Gavekort

Det er høy grad av synsing her nå, men forskriftene gjelder arbeid og drift av elektriske anlegg, og jeg klarer ikke å tolke det som at et rør som ligger i et sikringsskap automatisk skal være omfattet av det elektriske anlegget. Djevelen er i detaljene, men om det er et enkelt tilgjengelig rør i sikringsskapet så ville jeg bare kjørt på. Enn så lenge du ikke rører noe av det elektriske anlegget og du ivaretar din egen sikkerhet, spesielt om du begynner å grave inne i et strømsatt anlegg. Du introduserer ingen vesentlig risiko for brann og skade, og det er vanskelig å argumentere for en årsakssammenheng mellom en nettverkskabel og evt. brann/skade i anlegget.

Vil se det i praksis først. På papiret så virker det ut som et bedre alternativ enn hydrogen, men det har også den stanken av fossilindustrien som prøver å distrahere oss vekk fra batteridrevne kjøretøy for å kunne selge oss "blå" eller "grå" ammoniakk, som basically bare er fossil naturgass. Men ja, kjør på. Om de kan få oss vekk fra bensin og diesel, spesielt i tungtransporten, så er det helt supert. Men en slutt for elbiler blir det nok ikke.

20.000 delt på to stykker er langt unna problematisk. Om dere synes lukrativt forbruk og rekkehus er mer fristende enn enebolig og en strammere økonomi så skal ikke jeg stoppe dere, men noen økonomisk krise er det ikke.

Dunning Kruger står sterkt i dette innlegget. Vi andre bruker statistikk, empiri og den vitenskaplige metoden. Tro kan man gjøre i kirka.

Er du ny her?

Ikke alle tiltakene var forsvarlige eller nødvendige, spesielt ikke i etterpåklokskapen. Dette er også noe vi er bedre rustet for nå som vi har erfaring med hva som fungerer og ikke, og har fått behandlet noen av inngrepene gjennom rettsvesenet. Det var ikke poenget mitt. Å underdrive COVID-19 som "bare en influensasesong" som "bare tok sengeliggende geriatripasienter" og insinuere at det er en slags konspirasjon for folkekontroll er regelrett feil og veldig destruktivt.

Så du klarer ikke å peke ut COVID her? "COVID drepte bare eldre" er også et argument som har gått ut på dato. I etterpåklokskapen så fikk Sverige ufortjent mye tyn, men Sverige var mildt sagt naive, så det har ingenting med hysteri å gjøre (ref. graf over)

I motsetning til hva enn slags kilder du bygger ditt verdenssyn på? Hva er vits med å få seg en PhD/MD når du heller kan bli en ekspert på internett?

COVID-19 er ikke glemt, det er bare ikke lenger relevant. Vi er milevis bedre i dag både når det kommer til vaksineutvikling, utvikling av tester og total beredskap. Denne forskningen og utviklingen har ikke bremset ned noe særlig. Det argumentet der har gått ut på dato. Vi har ganske god oversikt over hvor mange som døde, hvor mye som var overdødelighet og hvilke aldersgrupper det hadde størst innvirkning på. Eneste måten du kan kalle COVID-19 for hysteri er om du fluffer det godt opp med konspirasjonsbullshit, som funket knallbra for Hans Kristian Gaarder.

Kommer du her for å krangle? Jeg har allerede sagt at jeg ikke står bak den samme påstanden i dag. Det er ikke en analogi. Argumentet mitt er at hundeloven er dypt forankret i sosialøkonomisk status, enten det er folk eller hunderaser.

En respons fra AmCar er velkommen, men denne responsen her var ganske substansløs. De mykner opp sine egne argumenter men tar en double down på sitt eget standpunkt. Ja ok, men hva nøyaktig her er det de kontrer? Håper tilsvaret de sendte til Dagbladet er bedre enn dette her.

Det er ikke unaturlig å bli sint på omstendighetene om du hele livet har følt deg utilstrekkelig. Har du snakket med noen om disse problemene dine? Det finnes mange teknikker du kan bruke for å takle disse ytre faktorene, og jeg tror du har en god del å tjene på å snakke med noen proffe om hvorfor det har blitt slik.

Nytt EU-direktiv: Totalslaktes for «bil-bløff»: - Løgn Sylvi Listhaug, Nordea og Gjensidige får så ørene flagrer, og beskyldes for å ha spredd løgn og udokumenterte påstander. https://borsen.dagbladet.no/nyheter/totalslaktes-for-bil-bloff-logn/81547044

Samme flisa som at vi ikke skal kunne ha en bestemt rase fordi de typisk eies av folk med vandel. Bull Terriere er hverken statistisk mer aggressive eller utgjør en større skaderisiko enn andre familiehunder som Mastiff, Akita, Rottweilere, Schæfere eller Boxere. Likevel så må vi drive med lobbyvirksomhet for å ikke ende opp med lignende reaksjonære lover som Tyskland og Spania har fått, eller som Amstaff og Pitbull allerede er underlagt i Norge i dag. Jeg står ikke like sterkt bak den påstanden i dag. Et bedre forslag hadde vært å stille høyere krav til alle som skal eie hund og ha mer informert, mindre reaksjonær politikk som ikke går på trynefaktor og sosialstatus på rasen.

Jobber du tilfeldigvis som prosjektleder?

Å fylle diesel på en bensinbil er sjeldent en katastrofe, men det koster å få tømmet systemet for diesel. Bilen suger drivstoff fra bunnen av tanken og diesel flyter til toppen, så det har tatt litt tid før dieselen har begynt å komme inn i motoren. Konsekvensen er masse soting og at motoren etterhvert kveles. Førstnevnte kan potensielt tette partikkelfilter på nyere biler. Det som er katastrofe er om du fyller bensin på en dieselbil, fordi dieselmotorer bruker dieselen som smøring og bensin er tvert imot et løsemiddel som fjerner olje.

Det gjelder forsåvidt her også.

Det er det som er problemet med en god wrapper som Proton.

Det er ikke sikkert de er klar over det selv. Det er uansett ikke ditt ansvar som kollega å fikse, men det kan være greit å være litt frempå dette om det ulmer til konflikt.

Jeg er enig

PubMed er et av verdens største forskningsarkiv innen medisin. Ingen nettsider med .gov er shady. Uansett... Slik ståa er nå så er det som oftest kvinner som er selektive og "dater oppover". Forklaringen til hvorfor dette er tilfellet varierer.

Det er derfor vil har kvantitative metoder i forskning, slik at vi slipper å anta ting, men kan heller peke på statistikk. Man kan fortsatt diskutere om årsaken er biologisk programmering eller et umiddelbart søk etter stabilitet. Sistnevnte tilsier at rollene til kvinner og menn kan byttes om på.

Nei vil ikke si det. Det er mye forskning som tilsier at kvinner er mye mer selektive, mye grunnet i at de biologisk sett har tatt 100% av konsekvensene i den reproduktive mekanismen. https://en.wikipedia.org/wiki/Hypergamy Men det er ingen tvil om at denne hesten har blitt kontinuerlig slått av incel/red pillers til å finne på alle slags unnskyldninger til hvorfor demmes motbydelige personlighet ikke tiltrekker seg kvinner.

Hypergami har lite med seksuell promiskuøsitet å gjøre. Det er snarere tvert imot.

Oppfatter det som ganske vanlig at man tiltrekkes en spesiell type mennesker og blir skuffet når det faktisk følger med en del drittsekkoppførsel. Om det er bad boy menn som behandler deg som dritt, emo chicks som faktisk har en del mentale problemer eller seksuelt provokative mennesker som faktisk også er seksuelt promiskuøse.