Gavekort

Skal jeg være imponert av iterative forbedringer? Er jeg en visjonær om jeg sier at elbiler en gang i fremtiden vil ha over 1000 km rekkevidde? Om jeg substansløst sier at dette kommer neste år ad infinitum, er jeg da en løgner eller en optimist?

Du kan ikke bare dikte opp dine egne logiske retningslinjer. Det er fullt mulig å gjøre ekstrapolasjoner og logiske indisier basert på empiri. Jeg tror vi er ferdige her. Om du begynner å debattere på dette nivået så kommer jeg ikke til å tjene noe på å kverulere om hva erfaringer og observasjoner tilsynelatende skal være.

Empiri er å bruke empirisk data til å bedømme hvor troverdig en lovnad om selvkjørende shuttles "in the near future" er. Den empiriske dataen jeg har på bok tilsier at det ikke er første gangen Elon Musk lover revolusjonerende transportteknologi innen en håndfull år, som omsider aldri blir realisert. Skepsis har ingenting med tro å gjøre. Det er som å kalle ateister for troende.

Skepsis og empiri er å tro? Det var en interessant vri. Aldri sagt de planlegger events. Jeg sier at de overdriver med vilje og kapitaliserer på medieblesten sin.

På generell basis så kan man si at jeg ikke tror på Elon Musk sine SciFi-planer ja. Men jeg har aldri vært i tvil om at Tesla og SpaceX er kompetente teknologiselskaper som klarer å være markedsledende på enkelte fronter. CyberCab er et godt eksempel på en Elon pump. Elon virker også ute av stand til å justere sine forventninger eller snakke med R&D teamet sitt om FSD, så jeg velger å tro at det også i beste fall er en marketing scheme og i verste fall er en pumping scheme.

Tro gjør man i kirka. Jeg blir ikke imponert av luftige lovnader, bare av håndfaste resultater. Det er heller ingen konspirasjonsteori at Elon Musk tjener på å pumpe aksjene sine før han låner opp mot dem https://www.forbes.com/sites/johnhyatt/2021/11/11/how-americas-richest-people-larry-ellison-elon-musk-can-access-billions-without-selling-their-stock/ Det er grunnen til at du får bullshit slik som dette:

Jeg er ikke uenig i noen av de utsagnene. Problemet er bare at "Om" blir byttet ut med "Når" av både Musk og folk i denne tråden. Så blir kritikere stemplet som en "hater" når man poengterer at det empirisk er en ganske lav treffsikkerhet på disse science fiction lovnadene. Vi kommer nok til å bryte 1000 km rekkevidde på elbiler en gang, men det er bygget på iterative forbedringer i batteriteknologi som Tesla trolig kommer til å ha lite med å gjøre. Samme med FSD. Jeg har heiet på SpaceX så lenge de har eksistert, og jeg gjør fortsatt det. Men det er fordi de har iverksatt et steindødt romprogram igjen og leverer gode iterative fremskritt i moderne romferd, ikke fordi Lord Elon skal bygge rombaser på Mars og gi oss space lasers.

Folk sa Hyperloop var bullshit Folk sa FSD i 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 og 2024 var bullshit Folk sa Vegas Loop/Boring Company var bullshit Folk sa Tesla Roadster var bullshit Folk sa Tesla Truck var bullshit Folk sa Tesla Robottaxi var bullshit Folk sa Mars 2022 var bullshit Folk sa X "everything app" var bullshit Folk sa omdanning av CO2 til rakettdrivstoff var bullshit Folk sa 300 Mbit/s sub 20 ms Starlink var bullshit Folk sa Solar Tiles var bullshit Folk sa "Teslas working as a boat" var bullshit Folk sa feilfrie Teslaer bygget i Kina/Tyskland var bullshit Folk sa "dirt bricks" fra Boring Company var bullshit Folk sa >1000 km rekkevidde innen 2017 var bullshit Folk sa automatisk "snake charger" var bullshit Skal jeg fortsette?

Om du hadde sitert innlegget mitt så hadde du sett at jeg skrev min anerkjennelse av Tesla og SpaceX sine teknologiske fremskritt. Men en vesentlig forskjell mellom de faktiske fremskrittene og den lange listen av vaporware er at førstnevnte består av ganske iterative forbedringer og usexy detaljer. Utenom landing av boosterraketter da. Det er ganske fett Tesla er ikke en gang ledende på selvkjøring, men er de eneste som har lovet oss full self-driving i over 10 år nå. Tror du 2027 blir året der denne tidslinjen tar slutt? Robot butler er bullshit Cybercab er bullshit Marsbase er bullshit FSD i 2027 er bullshit You heard it here first! Siter gjerne dette innlegget i 2027 så skal jeg spise disse ordene om jeg tok feil.

Meg? Hat er irrasjonelt. Jeg poengterer en sterk logisk indisie. Jeg begynner nesten litt å stusse på hvor rasjonell man kan være i skrotten om man ikke har begynt å se et mønster av brutte løfter innen nå. Ganske sikker på at det fortsatt er nordmenn som låner bort penger gratis til Musk i form av depositum på den nye Roadsteren i håp om at disse tallene han dro ut av ræva en gang skal bli praktisk gjennomførbart.

Det var et punkt der jeg trodde Elon Musk bare var litt for optimistisk. Men nå har han kommet gang etter gang med disse SciFi-fantasiene sine som "bare er like rundt hjørnet". Om det er underjordiske tunnelnettverk, elbiler med rakettmotorer og 1000+ km rekkevidde, HyperLoop, kolonier på Mars, full self-driving, revolusjonerende lastebiler and the list goes on. Sett i kontekst med at TSLA får seg en skikkelig pump og at han gjentatte ganger har lånt opp mot sine TSLA-aksjer etter slike bullshit-sirkus så er det ikke en fjern idé at det bare er kynisk pumping og marketing han driver med, akkurat som når han begynner å Tweete (eller X-e?) kryptiske beskjeder om Dogecoin for å profitere. Jeg anerkjenner at Tesla og SpaceX har gjort mye bra, men de har aldri levert denne SciFi bullshit-fantasien som Elon Musk har solgt til fanboysa sine i sikkert 10 år snart. Ser frem til å hive robot butlere og selvkjørende scifi-busser på denne listen.

Arngren må være Norges discount Elon Musk. Lurer på om han fikk den flyvende bilen sin.

Siden man allerede er i gang med å lage CGI modeller for å pumpe aksjene sine og låne opp mot dem, hvorfor ikke modellere en SciFi-buss i samme slengen? Kanskje den til og med kan fly. 2027 kommer til å bli et fantastisk år med Marsbaser, hyperloop, robot butlere, og flyvende og autonome scifi-busser

Mer vaporware fra Elon Musk. Kanskje han skulle fokusert litt på Tesla Roadster, Tesla Truck og Mars-kolonien hans før han begynte å iverksette sitt neste pumping scheme.

Jeg driver med rekruttering selv. Det er ingen taushetsplikt annet enn at man må forholde seg til GDPR. Det er likevel en ekstremt dårlig skikk å snakke åpent om sine søkere.

Man finner ut intensjonen til damene man dater ganske tidlig. De fleste damene med lang "liggeliste" er ganske åpne om at det ikke er partnerskap og eksklusivitet de er ute etter. Skulle dette endre seg på et eller annet punkt så har jeg ikke vanskelig for å tro dem. At du automatisk forbinder et liberalt forhold til sex med tillitsbrudd og krenkelse er noe som sitter i ditt hode, ikke disse damene du snakker om.

Nei. Fordi jeg bygger tillit og respekt basert på nåtid og fremtid, ikke fortid. Jeg ser dessuten ikke på sex som status og får mindreverdighetskomplekser fordi en dame klarer å få seg flere ligg enn meg.

Siden det er en forhåndsbetalt tjeneste med variabel pris så er det mest sannsynligvis bare en reservasjon som vil bli frigjort igjen ganske snart.

Da må jeg trosse mine urinstinkter når jeg sier at jeg driter i høy body count. Jeg tenker det har mer med menn som er misunnelige og føler seg underdanig og mindreverdig ovenfor en dame som har mer makt i datingmarkedet, og de forbinder sex med status og suksess. Sjalusi og manipulasjon er ikke noe man ønsker i en partner uansett.

Hva er logikken i at damer med høy suksess i partnermarkedet blir mer "ugiftbare" enn bitre menn som vil kontrollere kvinners seksuelle adferd og dominans i partnermarkedet? Det er nok av menn, gjerne de med god suksess selv, som driter i body count, og eksen din kommer til å bevege seg videre med en av de nye partnerne hun utforsker med og "glemme av" deg. At hun ødelegger for seg selv høres ut som en slags fan fiction man dikter opp i hodet sitt for å få rettferdighet over misunnelsen sin.

Mange her inne som er prudes. Et forhold er bygget på tillit og respekt, sex er sex. Om jeg skal være litt brutal med deg i ærlighetens navn så er det nok mer en misunnelse og krenkelse av din stolthet du kjenner på enn et tillitsbrudd. Dere gjorde det slutt og hun hadde ingen grunn til å respektere deres seksuelle eksklusivitet lenger, og derfor valgte å eksperimentere litt på egen hånd med god suksess. Takler du ikke dette så er det fair enough, men det er ikke hun som er problemet.

Et av mine favorittalbum som jeg sparer til desember. Litt mer sakralt og tradisjonelt da.

Jeg er ikke uenig i det. Prøver bare å nyansere ting litt.

Ikke nødvendigvis. Godt blandede hunder kan være friskere, men kryssede rasehunder kan gi svært uheldige resultater, spesielt med enkelte raser slik som Dachshund og Bull Terrier. Innavlskoeffisienten er ganske kritikkverdig fordi den er for lite streng med hva som er innavl. Men generelt sett så er ikke innavl et problem før det er et problem. Det er enkelte hunderaser, nisjer innen hunderaser og mindre hundemiljøer som kan ha farlig høy innavl. Men det er sjeldent du trenger å bekymre deg for det.

Gode forslag. Gikk for Tiger of Sweden den gang, og de har vært av tålig bra kvalitet. Stockholm Design Group har vært litt mixed bag med lavere kvalitet på lær og såler av plast. Men de parene jeg hadde den gang varte vel i litt over et år, så de gjorde jobben sin.