Abigor

Hvorfor misbrukt, og ikke brukt? Kristendommen har vært et ypperlig verktøy for å drepe og undertrykke folk. Litt som en flammekaster. Fjerner effektivt ugress i hagen! Men den har også blitt misbrukt...

Frenk?

Desverre oppfører noen seg som at det er det samme.

Har den på hele tiden, raskere tilgjengelig enn å starte android 👀

Synes ikke disse såkalte smart-tv'ene er særlig smarte. En gammel pc fra 2013 kan vel fint kjøre netflix og alt annet du måtte ønske å se på. Men om det er tv, chromecast eller android så holder det ikke mange år.

Europas røtter ligger ikke i asiatisk jernaldermytologi. Hvis vi skal oppdage våre røtter må vi legge bort kristendommen. Kristendommen er ikke røttene, men en kreftsvulst.

Hvordan være stolt av budskapet når resultatet ble så dårlig? Kan det være at også budskapet var dårlig? Kunne budskapet vært bedre for å unngå resultatet du skjemmes over? Mange kommunister som mener kommunisme har et fantastisk budskap. Resultatet var 100 millioner døde på 100 år. Om kommunisme er så bra, hvorfor ender det alltid i millioner av henrettelser?

Hele rammen for faktaene du plukker er feil. Klart kristendom var godt representert når alle var kristne. Eneste tillatte religion! Hvordan kan du se for deg at 100% av befolkningens religion ikke var godt representert? Du snakker om 1814 og demokrati, men kvinner hadde ingen stemmerett, samisk var forbudt, homofili var forbudt, jøder var forbudt... Kan fortsette i det uendelige. Kristendom har herjet over kontinenter i nesten 2000 år, og du peker på opplysningstiden og et par hundre år med utvikling uten sidestykke i menneskes historie som kristen?!? Det henger ikke på greip. Er du kristen? Er ditt perspektiv på historien preget av at du er henrykt over kristendommen?

50-tallet, da homofili, blasfemi og samisk språk var forbudt. Da barn ble tatt fra taterne. Alt var så mye bedre før.

De kristne har massakrert i et par tusen år nå, så litt sent å bry seg kanskje? Du snakker om 70 massakrerte i Kongo. Jeg snakker om 4000 hedninger som ble massakrert i Verden. Det er jo litt ironisk at de kristne får smake sin egen medisin? Og det lukter noe surt av den offermentaliteten, "det snakker ikke media om". Verden er full av glemte konflikter som media ikke snakker om, men bare når det er kristne som er offeret reagerer du? Du trenger ikke lete med lupe for å si det sånn, det er drap og undertrykkelse overalt der de kristne drar på sine korstog over alle kontinenter.

Hvorfor misbrukt? Er det ikke dette kristendommen er designet for? Blir jo litt som å si at et maskingevær blir misbrukt når det massakreres mennesker, fordi den var laget til å klippe gress med. Kunne kristendommen vært laget på en annen måte for å unngå dette? Eller vil det vært umulig?

Ja, det er sånn det er. Avhengig av personlig tro. Om man er kristen så vil man gjerne hause opp sin religion og ha mer fokus på det. Akkurat som med islam og alle de andre. Kjell Sande har jo vært svært entusiastisk for hvor formidabel kristendommens utvikling og påvirkning har vært. Er Kjell Sande selv kristen kanskje? Er entusiasmen uavhengig av personlig religiøs tro?

Det var en rar påstand når tusener på tusener av kvinner og treller ble et hode kortere fordi de ikke ville konvertere. At nord-europa konverterte til kristendommen skyldtes først og fremst at det var et ypperlig verktøy for kongen (en mann) å samle all makt i sin posisjon og overkjøre alle andre, med gud og jesus på sin side. Kvinner og treller hadde ingenting de fikke sagt om den saken.

Flere steder brenner kristne mennesker levende i dag. Papa ny guinea, India, noen land i Afrika... Om dette skjedde overalt i verden, uavhengig av om det var kristendom eller andre religioner, hvorfor er da kristendom plutselig blitt årsaken til vestlig moral og etikk etter å ha regjert i nesten 2000 år? Uten kristendom hadde vi faktisk hatt en vestlig moral og etikk, istedenfor at den ble utryddet. Heldigvis beveger samfunnet seg bort fra denne asiatiske jernalderreligionen, og vi har aldri hatt det bedre.

Kristelig verdier har ført til tusen år med å kutte hodene av folk og brenne mennesker levende. Uendelig menneskelig lidelse.

Asiatisk ørkenreligion er ikke vår kulturarv. Det er andres kulturarv.

Jeg tenker på en religion laget av menn, for menn. En religion designet for å kontrollere og undertrykke mennesker. Det har fungert sånn helt opp til vår tid.

Disse menneskene er kristne, de behandlet mennesker svært ulikt. Det er kun i de siste få år at mennesker begynner å bli behandlet likt. Det er på tross av kristendommen, eller fordi kristendommen har mistet så mye makt

Om de hadde vært villig til å ofre Moskva så hadde verden gått under. Alt er bedre å ofre for å unngå det, inkludert Ukraina. Med avskaffelse av atomvåpen så mener jeg absolutt total avskaffelse ja. Absolutt alle atomvåpen må ødelegges uten unntak. Jeg ser ikke hvordan det kan skje, men jeg ser at det må skje. Vi kan ikke ha menneskeheten på spill for en flokk med fugler som mistolkes på en radar. Det er ekstrem fokus på Ukraina når og med god grunn. Men vi kan ikke få skylapper og se oss blind på det. Verden ser ulik ut om 10 år og 100 år. Det kommer nye regimer som vil ofre mer og mindre. Ukraina har hatt brutal krig i første verdenskrig. Hvorfor ofret de livene sine da? Og i andre verdenskrig, mange grusomheter. Hvem vil ofre livene sine for de målene de hadde da?

Det eneste som kan skape atomkrig er atomvåpen. Eneste veien fremover er avskaffelse av atomvåpen, det er det verste som finnes på denne jorda. Jeg kan norsk ja, det er mitt morsmål. Kan noen andre språk også. Ukraina er en kortvarig konflikt vi bryr oss om her og nå. Atomvåpen er en trussel mot menneskeheten i 100 år eller 1000år. Tenk hvor mange som ofret livet i Vietnamkrigen. Hvor mye som sto på spill da. Hvis vi gir opp Vietnam nå, tenk hvor mange land som blir kommunistiske. I dag er det ingen som er villig til å ofre en finger for krig i Vietnam. Vi kan ikke lage atomvåpenpolitikk på døgnfluementalitet.

Så hvis alle har atomvåpen minsker faren? Galskap!

2 minutes ago, Cascada81 said: Det er ved reell trussel om gjengjeldelse atomvåpen ikke blir brukt. [Click and drag to move] Det har du såklart ingen garanti for. Tror du det var tilfelle hvis alle hadde atomvåpen forrige verdenskrig for eksempel?

Et annet alternativ om Ukraina og evt flere land hadde atomvåpen ville vært at vi i dag hadde hatt atomkrig. Det er vel verdt å ofre Ukraina for å unngå atomkrig. Kan stort sett ofre alt for å unngå det.

Sånn ser det ut under panseret på min bil haha: