ronron25

To ting når det gjelder nettsiden: WCAG-standarden Universelt utformet https://www.uutilsynet.no/regelverk/regelverk/266 https://www.uutilsynet.no/wcag-standarden/wcag-standarden/86?f[0]=t1%3A206 Bør også ta en titt på denne videoen: Og denne: Og denne:

Det er ikke alt man trenger å tenke på nytt. F.eks. kan det være greit å bruke KI for en historisk oppsummering. Eller en oppramsing av faktaopplysninger. Men samtidig være kritisk til svarene man får.

Skal du sammenligne, så er det viktig at du stiller samme spørsmål.

Jeg kjenner ikke til at jeg har vist til en artikkel fra USA. 😀. God påske!

Jeg så en av de troende her inne spørre AI om hva arkeologer sier om hva som står i Bibelen. Om ikke arkeologene kan bekrefte at noe av det som står i Bibelen er sant. Og da tenkte jeg at det kunne være interessant å se hva AI svarer på mine spørsmål. Så tenkt, så gjort. Jeg merker meg at av de som jeg oppfatter som troende her inne og som har kommentert posten min, så har ingen av dere kommentert hva AI svarer om oppstandelsen. Bare nevner det.

Stilte følgende spørsmål til KI: Finnes det noe bevis for at Gud finnes, oppstandelsen, at Jesus helbredet syke, at Jesus gikk på vannet? Fikk dette til svar: 1. Historiske kilder om Jesus De viktigste kildene er: Evangeliene i Det nye testamentet Noen få ikke-kristne historikere som Tacitus og Flavius Josefus Disse støtter at: Jesus levde Han ble korsfestet Han hadde følgere som trodde han gjorde mirakler Men: De beviser ikke miraklene – de viser bare hva folk trodde eller hevdet. ✝️ 2. Oppstandelsen Dette er kjernen i kristen tro. Argumenter for: Disiplene hevdet å ha sett Jesus levende etter døden Kristendommen vokste raskt Tom grav (ifølge evangeliene) Argumenter mot / skeptiske forklaringer: Hallusinasjoner eller religiøse opplevelser Legendedannelse over tid Tekstene er skrevet av troende, ikke nøytrale observatører 👉 Historikere er uenige. Det regnes ikke som bevist i vitenskapelig forstand. 🌊 3. Mirakler (helbredelser, gå på vannet) Påstander finnes i evangeliene, men: De kan ikke testes eller gjentas (som vitenskap krever) Det finnes ingen uavhengige samtidige kilder som bekrefter dem direkte Dermed klassifiseres de som trosbaserte påstander, ikke dokumenterte hendelser. 🧠 4. Filosofiske argumenter for Gud Noen mener Gud kan “bevises” filosofisk: Kosmologisk argument: Alt som begynner å eksistere har en årsak → universet må ha en første årsak (Gud) Finjusteringsargumentet: Universet virker nøye tilpasset liv Moralsk argument: Objektiv moral krever en moralsk kilde Andre filosofer er uenige og mener disse ikke beviser en personlig Gud.

Man begynner i feil ende. Først lager man en løsning, så tester man ut på brukerne. Det er ikke alle som gjør det sånn, det skal sies. Det man skal gjøre er å starte brukertestingen fra første kodelinje.

Jeg var med i en bacheloroppgave en gang og var svært opptatt av at løsningen vår måtte være brukervennlig. Jeg var så opptatt av det at jeg fikk kjeft av veileder😆. Veileder var informatiker og jeg tror ikke han helt forstod hvor viktig universell utforming og brukervennlige løsninger er. Jeg tror også at det med universell utforming og brukervennlighet må være, i mye større grad, en del av informatikerne og dataingeniørenes utdanning. Og at man må fokusere mer på det i faget systemutvikling. Om alle bare hadde fulgt prinsippene i boka til Steve Krug, "Don't Make me Think, Revisited", så hadde man kommet et godt stykke på vei. Men det finnes regler for f.eks. hvordan en nettside skal utformes. Likevel finner jeg fortsatt løsninger som er lite brukervennlige. Bransjen(alle bransjer) må skjerpe seg!! https://www.uutilsynet.no/regelverk/regelverk/266

Økonomen sa også dette: "– Andelen av inntekten vår som går til drivstoff har aldri vært lavere enn før prisøkningene nå i 2026, sier han. – De som har best råd, kjører 2,5–3 ganger så mange kilometer som de som er fattige. Skal vi hjelpe dem som har dårlig råd, så treffer vi dårlig gjennom bensinprisen. Det er bedre å sette ned skattene eller øke pensjoner for dem med lav pensjon." https://e24.no/privatoekonomi/i/Okkk6O/sjefoekonom-om-drivstoff-grep-meningsloest Hvem er det som klager egentlig? De som klarer prisøkningen eller de som har lavest inntekt? Og hvem er det Sp, Frp og Høyre egentlig støtter med sitt vedtak? Kanskje vi heller burde la drivstoffprisen være som den er og heller gi skattelette til de med lav inntekt og gi mer i pensjon til dem med lav pensjon. Dette smaker av populisme og virker ikke helt gjennomtenkt. De som roper høyest er gjerne de med mest ressurser.

Hvilken garanti har du for at man ikke får høyere inflasjon, rente og prisstigning, om man gir skatte- og avgiftslettelser nå.

1. Kirkas makt i middelalderen. Folk ble opplært til å tro at ulydighet mot Kirken betydde evig fortapelse. En ekstrem hersketeknikk. Førte til sterk kontroll over både tanke og samfunn. 2. Inkvisisjonen. Burde ikke trenge noen utdypning. Ekstrem maktmisbruk. 3. Korstogene. Samme her som med punkt 2. Trenger vel ingen ytterligere forklaring. Ekstrem kontroll og makt over andre mennesker. 4. Kolonisering og misjon. Samme som med punkt 2. og 3. Også her en ekstrem makt og kontroll over andre. Evig fortapelse snakker man også om i dag, men heldigvis, så har ikke det like stor innflytelse på folk og samfunn, som tidligere.

Når varslingssytemet til Sovjestaten viste feil, da var vi faktisk ganske nære noe som ligner på en "dommedag". https://no.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov Den er vel den eneste og mest reelle "dommedags" situasjon vi noen gang har hatt. Kanskje Cubakrisen?

Jeg traff visst et ømt punkt🙂.

Er Bibelen og det som står i den så unikt egentlig? Igjen så har jeg spurt ChatGPT. Jeg er klar over at ikke alt ChatGPT kommer med er til å stole på, men jeg tar sjansen. Det kan i det minste føre til at man undersøker og graver mer i Bibelens historie og tilblivelse. Her er hva ChatGPT sier: "1. Den store flommen Den mest kjente parallellen er historien om Noa i Bibelen. Den ligner sterkt på en historie i Gilgamesj-eposet. Likheter: Gud(er) bestemmer seg for å ødelegge menneskene med en flom En rettferdig mann får beskjed om å bygge en stor båt Familien og dyr reddes Etter flommen sendes fugler ut for å finne land I Gilgamesj heter mannen Utnapishtim, men historien er nesten den samme. 2. Skapelsen av verden Skapelsesfortellingen i Første Mosebok har likheter med den babylonske myten Enuma Elish. Likheter: Verden begynner i kaos Orden blir skapt gradvis Himmel og jord blir skilt Forskjellen er at i Bibelen skaper én Gud, mens i Enuma Elish skjer skapelsen gjennom kamp mellom flere guder. 3. Den første kvinnen Historien om Adam og Eva i Bibelen har paralleller til eldre myter. I Gilgamesj-eposet finnes historien om Enkidu, en vill mann som blir «sivilisert» etter møte med en kvinne. Temaet om mennesket som mister sin uskyld etter kunnskap eller seksualitet ligner på Eden-historien. 4. Babyen i kurven Historien om Moses som baby i en kurv på elven i Bibelen ligner på en mye eldre historie om kong Sargon av Akkad. I legenden om Sargon: moren legger ham i en kurv kurven settes på en elv barnet blir funnet og vokser opp til å bli en stor leder Dette ble skrevet omtrent 1000 år før Moses-historien ble nedskrevet. 5. Kampen mellom Gud og havmonsteret I flere bibeltekster kjemper Gud mot et kaosmonster kalt Leviatan. Dette ligner på myter fra kanaanittisk religion hvor stormguden Baal kjemper mot havmonsteret Lotan. Likheter: et kaosmonster fra havet en gud som beseirer det kampen symboliserer at orden seirer over kaos ✅ Hva betyr dette? De fleste historikere mener at forfatterne av Bibelen levde i en region hvor: mesopotamiske myter egyptisk religion kanaanittisk religion persisk religion alle påvirket hverandre. Bibelen kan derfor sees som en nytolkning av eldre tradisjoner, men med en tydelig monoteistisk tro på én Gud." Det som kan være unikt med Bibelen i følge ChatGPT er følgende: "Selv om mange historier har paralleller, er ideen om én universell Gud mye mer konsekvent utviklet i Bibelen enn i de fleste eldre myter." Personlig, så har jeg mye mer tro på geologi og biologi (og fysikk og kjemi). Jeg tenker at de disiplinene sier mye mer om fortiden og jordas tilblivelse etc. Samtidig forstår jeg at mennesker for flere tusen år siden (og i dag) trengte/trenger en slags forklaring på ulike fenomener, så man dikta opp noe gode historier om både det ene og det andre. Sikkert også for å oppnå makt over andre.

Litt klisje aktiv kanskje men, jeg håper freden, sannheten, fornuften, friheten og rettferdigheten vinner. Og at alle, på begge sider av konfliktene i Midtøsten, kan leve i fred med hverandre. Men dette er bare en urealistisk drøm, for det er alt for mange som i regionen ikke ønsker det slik, inkludert Israel med den politiske ledelsen de har i dag.

Fikk KI til å sette opp en liste hvor kristne har hevdet at vi er inne i de siste dager: Tidlig kristendom og antikken ca. 50 e.Kr. – enkelte tidlige kristne (tolkning av Paulus’ brev) trodde Jesus ville komme i deres egen levetid. 365 – biskop Hilary av Poitiers mente verden ville ende dette året. 400 – flere kristne trodde endetiden var nær ved slutten av Romerriket. 500 – enkelte teologer beregnet at 6000 år med menneskehistorie ville slutte rundt dette året. Middelalderen 793 – vikingangrep og naturfenomener ble tolket som endetidstegn. 800 – flere kristne trodde verdens ende var nær rundt Karl den stores kroning. 1000 – mange forventet dommedag ved årtusenskiftet. 1033 – 1000-årsjubileet for Jesu død ble sett som mulig tidspunkt for hans retur. 1186 – astrologer og teologer forutsa verdens ende. 1260 – basert på tolkning av Johannes’ åpenbaring. 1284 – pave Innocent III beregnet at Antikrist-perioden skulle slutte da. Reformasjonen og tidlig moderne tid 1524 – europeiske astrologer spådde global flom. 1533–1534 – flere protestantiske grupper forventet Jesu gjenkomst. 1656 – enkelte teologer tolket bibelske tidslinjer til dette året. 1666 – tallet 666 skapte stor dommedagsfrykt i Europa. 1694 – flere predikanter annonserte verdens ende. 1700–1800-tallet 1789 – noen kristne tolket den franske revolusjon som starten på endetiden. 1792–1795 – flere sekter spådde Kristi gjenkomst. 1843–1844 – William Miller og millerittene forutsa Jesu gjenkomst (den såkalte Great Disappointment). 1900-tallet 1914 – Jehovas vitner forutsa verdens ende eller Kristi rike. 1918 – ny dato etter at 1914 feilet. 1925 – forventning om oppstandelse av bibelske patriarker. 1988 – Edgar Whisenant hevdet at bortrykkelsen ville skje i september 1988. 1992 – sørkoreanske Dami Mission spådde bortrykkelsen 28. oktober. 2000-tallet 2000 – Y2K-panikk og bibelske tolkninger. 2011 – Harold Camping spådde dommedag (21. mai og senere oktober). 2017 – enkelte evangeliske grupper tolket astronomiske hendelser som endetidstegn. 2025 – enkelte moderne predikanter på sosiale medier hevder bortrykkelsen kan skje. Som man ser, så har man tatt feil mange ganger. Og det gjør man nok denne gangen også.

Eller Netanyahu.

Det som virkelig er en trussel for oss alle er naturødeleggelse og klimaendringer.

Hva er et bedre alternativ?

Om rundkjøringen er rund og man kjører ut i samme retning som man kjørte inn (altså, har kjørt hele veien rundt rundkjøringen), så vil jeg si at man har dreid 360 grader. Om man foretar en u-sving, så vil jeg si at man har dreid ca. 180 grader.

Skal det ikke litt til å vite hva som blir samfunnsnyttig om 10-20...40-50 år?

Unge Høyre har kommet med et forslag om å strupe støtten til det de kaller "tullestudier". Det forslaget skal behandles på Høyre-landsmøtet. Men hvem skal bestemme hva som er "tullestudier" og hvordan skal det gjøres? KI var vel i starten et "tullestudie", sånn ca. 50 år siden. Likevel fikk forskerne holde på. Politikerne den gangen, så vel neppe hva KI har utviklet seg til å bli i dag. Er det ikke en fare for at man går glipp av teknologi som vil kunne bli samfunnsnyttig inn i fremtiden om politikerne skal bestemme hva som er "tullestudier" og samfunnsnyttige studier/forskning? Risikerer vi ikke å kaste barnet ut med badevannet om universitet og høgskoler skal styres som om de er private foretak med krav om effektivisering? Jeg er redd at dette er veldig korttenkt. https://www.dagbladet.no/nyheter/vil-strupe-stotte-til-tullestudier/84233875

Et overraskende gull til Norge. Hyggelig det, men trist for Ebba og Sverige.