ronron25

To ting når det gjelder nettsiden: WCAG-standarden Universelt utformet https://www.uutilsynet.no/regelverk/regelverk/266 https://www.uutilsynet.no/wcag-standarden/wcag-standarden/86?f[0]=t1%3A206 Bør også ta en titt på denne videoen: Og denne: Og denne:

Det er ikke alt man trenger å tenke på nytt. F.eks. kan det være greit å bruke KI for en historisk oppsummering. Eller en oppramsing av faktaopplysninger. Men samtidig være kritisk til svarene man får.

Skal du sammenligne, så er det viktig at du stiller samme spørsmål.

Jeg kjenner ikke til at jeg har vist til en artikkel fra USA. 😀. God påske!

Jeg så en av de troende her inne spørre AI om hva arkeologer sier om hva som står i Bibelen. Om ikke arkeologene kan bekrefte at noe av det som står i Bibelen er sant. Og da tenkte jeg at det kunne være interessant å se hva AI svarer på mine spørsmål. Så tenkt, så gjort. Jeg merker meg at av de som jeg oppfatter som troende her inne og som har kommentert posten min, så har ingen av dere kommentert hva AI svarer om oppstandelsen. Bare nevner det.

Stilte følgende spørsmål til KI: Finnes det noe bevis for at Gud finnes, oppstandelsen, at Jesus helbredet syke, at Jesus gikk på vannet? Fikk dette til svar: 1. Historiske kilder om Jesus De viktigste kildene er: Evangeliene i Det nye testamentet Noen få ikke-kristne historikere som Tacitus og Flavius Josefus Disse støtter at: Jesus levde Han ble korsfestet Han hadde følgere som trodde han gjorde mirakler Men: De beviser ikke miraklene – de viser bare hva folk trodde eller hevdet. ✝️ 2. Oppstandelsen Dette er kjernen i kristen tro. Argumenter for: Disiplene hevdet å ha sett Jesus levende etter døden Kristendommen vokste raskt Tom grav (ifølge evangeliene) Argumenter mot / skeptiske forklaringer: Hallusinasjoner eller religiøse opplevelser Legendedannelse over tid Tekstene er skrevet av troende, ikke nøytrale observatører 👉 Historikere er uenige. Det regnes ikke som bevist i vitenskapelig forstand. 🌊 3. Mirakler (helbredelser, gå på vannet) Påstander finnes i evangeliene, men: De kan ikke testes eller gjentas (som vitenskap krever) Det finnes ingen uavhengige samtidige kilder som bekrefter dem direkte Dermed klassifiseres de som trosbaserte påstander, ikke dokumenterte hendelser. 🧠 4. Filosofiske argumenter for Gud Noen mener Gud kan “bevises” filosofisk: Kosmologisk argument: Alt som begynner å eksistere har en årsak → universet må ha en første årsak (Gud) Finjusteringsargumentet: Universet virker nøye tilpasset liv Moralsk argument: Objektiv moral krever en moralsk kilde Andre filosofer er uenige og mener disse ikke beviser en personlig Gud.

Man begynner i feil ende. Først lager man en løsning, så tester man ut på brukerne. Det er ikke alle som gjør det sånn, det skal sies. Det man skal gjøre er å starte brukertestingen fra første kodelinje.

Jeg var med i en bacheloroppgave en gang og var svært opptatt av at løsningen vår måtte være brukervennlig. Jeg var så opptatt av det at jeg fikk kjeft av veileder😆. Veileder var informatiker og jeg tror ikke han helt forstod hvor viktig universell utforming og brukervennlige løsninger er. Jeg tror også at det med universell utforming og brukervennlighet må være, i mye større grad, en del av informatikerne og dataingeniørenes utdanning. Og at man må fokusere mer på det i faget systemutvikling. Om alle bare hadde fulgt prinsippene i boka til Steve Krug, "Don't Make me Think, Revisited", så hadde man kommet et godt stykke på vei. Men det finnes regler for f.eks. hvordan en nettside skal utformes. Likevel finner jeg fortsatt løsninger som er lite brukervennlige. Bransjen(alle bransjer) må skjerpe seg!! https://www.uutilsynet.no/regelverk/regelverk/266

Økonomen sa også dette: "– Andelen av inntekten vår som går til drivstoff har aldri vært lavere enn før prisøkningene nå i 2026, sier han. – De som har best råd, kjører 2,5–3 ganger så mange kilometer som de som er fattige. Skal vi hjelpe dem som har dårlig råd, så treffer vi dårlig gjennom bensinprisen. Det er bedre å sette ned skattene eller øke pensjoner for dem med lav pensjon." https://e24.no/privatoekonomi/i/Okkk6O/sjefoekonom-om-drivstoff-grep-meningsloest Hvem er det som klager egentlig? De som klarer prisøkningen eller de som har lavest inntekt? Og hvem er det Sp, Frp og Høyre egentlig støtter med sitt vedtak? Kanskje vi heller burde la drivstoffprisen være som den er og heller gi skattelette til de med lav inntekt og gi mer i pensjon til dem med lav pensjon. Dette smaker av populisme og virker ikke helt gjennomtenkt. De som roper høyest er gjerne de med mest ressurser.

Hvilken garanti har du for at man ikke får høyere inflasjon, rente og prisstigning, om man gir skatte- og avgiftslettelser nå.

1. Kirkas makt i middelalderen. Folk ble opplært til å tro at ulydighet mot Kirken betydde evig fortapelse. En ekstrem hersketeknikk. Førte til sterk kontroll over både tanke og samfunn. 2. Inkvisisjonen. Burde ikke trenge noen utdypning. Ekstrem maktmisbruk. 3. Korstogene. Samme her som med punkt 2. Trenger vel ingen ytterligere forklaring. Ekstrem kontroll og makt over andre mennesker. 4. Kolonisering og misjon. Samme som med punkt 2. og 3. Også her en ekstrem makt og kontroll over andre. Evig fortapelse snakker man også om i dag, men heldigvis, så har ikke det like stor innflytelse på folk og samfunn, som tidligere.

Når varslingssytemet til Sovjestaten viste feil, da var vi faktisk ganske nære noe som ligner på en "dommedag". https://no.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov Den er vel den eneste og mest reelle "dommedags" situasjon vi noen gang har hatt. Kanskje Cubakrisen?

Jeg traff visst et ømt punkt🙂.

Er Bibelen og det som står i den så unikt egentlig? Igjen så har jeg spurt ChatGPT. Jeg er klar over at ikke alt ChatGPT kommer med er til å stole på, men jeg tar sjansen. Det kan i det minste føre til at man undersøker og graver mer i Bibelens historie og tilblivelse. Her er hva ChatGPT sier: "1. Den store flommen Den mest kjente parallellen er historien om Noa i Bibelen. Den ligner sterkt på en historie i Gilgamesj-eposet. Likheter: Gud(er) bestemmer seg for å ødelegge menneskene med en flom En rettferdig mann får beskjed om å bygge en stor båt Familien og dyr reddes Etter flommen sendes fugler ut for å finne land I Gilgamesj heter mannen Utnapishtim, men historien er nesten den samme. 2. Skapelsen av verden Skapelsesfortellingen i Første Mosebok har likheter med den babylonske myten Enuma Elish. Likheter: Verden begynner i kaos Orden blir skapt gradvis Himmel og jord blir skilt Forskjellen er at i Bibelen skaper én Gud, mens i Enuma Elish skjer skapelsen gjennom kamp mellom flere guder. 3. Den første kvinnen Historien om Adam og Eva i Bibelen har paralleller til eldre myter. I Gilgamesj-eposet finnes historien om Enkidu, en vill mann som blir «sivilisert» etter møte med en kvinne. Temaet om mennesket som mister sin uskyld etter kunnskap eller seksualitet ligner på Eden-historien. 4. Babyen i kurven Historien om Moses som baby i en kurv på elven i Bibelen ligner på en mye eldre historie om kong Sargon av Akkad. I legenden om Sargon: moren legger ham i en kurv kurven settes på en elv barnet blir funnet og vokser opp til å bli en stor leder Dette ble skrevet omtrent 1000 år før Moses-historien ble nedskrevet. 5. Kampen mellom Gud og havmonsteret I flere bibeltekster kjemper Gud mot et kaosmonster kalt Leviatan. Dette ligner på myter fra kanaanittisk religion hvor stormguden Baal kjemper mot havmonsteret Lotan. Likheter: et kaosmonster fra havet en gud som beseirer det kampen symboliserer at orden seirer over kaos ✅ Hva betyr dette? De fleste historikere mener at forfatterne av Bibelen levde i en region hvor: mesopotamiske myter egyptisk religion kanaanittisk religion persisk religion alle påvirket hverandre. Bibelen kan derfor sees som en nytolkning av eldre tradisjoner, men med en tydelig monoteistisk tro på én Gud." Det som kan være unikt med Bibelen i følge ChatGPT er følgende: "Selv om mange historier har paralleller, er ideen om én universell Gud mye mer konsekvent utviklet i Bibelen enn i de fleste eldre myter." Personlig, så har jeg mye mer tro på geologi og biologi (og fysikk og kjemi). Jeg tenker at de disiplinene sier mye mer om fortiden og jordas tilblivelse etc. Samtidig forstår jeg at mennesker for flere tusen år siden (og i dag) trengte/trenger en slags forklaring på ulike fenomener, så man dikta opp noe gode historier om både det ene og det andre. Sikkert også for å oppnå makt over andre.