Red Frostraven

...kjønn..? Det går jo klart frem av kontekst, og er det eneste fornuftige noen kunne anta at jeg spurte om gitt konteksten. Selverklærer du deg ufornuftig, eller kverulant?+

Hva kaller du disse fire? Mann, kvinne?

* Biologisk mann er lengre. Men hey, dere demonstrerer igjen og igjen og igjen at forskningen vi opprinnelig siterer er riktig.

CIS er mye kortere enn å skrive 'en person som ikke er trans'. Slik som ateist er kortere enn å skrive 'en person som ikke tror på noen gud'.

Jeg tror jeg vet hva du gjør, du sier bare det stikk motsatte av hva som er sant, som en reversert kunstitg intelligens som ikke kan si noe som er riktig. Det ville forklart mye. Du skal få lov til å motbevise meg. På hvilke konkrete områder mener du amerikanske gjennomsnittspersoner eller arbeiderklassepersoner kommer til å få det bedre? Merk at jeg bokmerker svaret og kommer tilbake til det om 2 år.

...hvis anti-woke slutter å snakke nedlatende og spre misinformasjon om transpersoner, så har vi faktisk kommet i mål. Cis er et helt normalt ord. Cisperson er en betegnelse for mennesker som opplever samsvar mellom kjønnsidentitet og fødselskjønn. Ordet har motsatt betydning av betegnelsen transperson,[1][2] og brukes hovedsakelig for å skille mellom transpersoner og ikke-transpersoner, samt tydeliggjøre at alle har en kjønnsidentitet.[3][4] Det anslås at omtrent 97,3 til 99,9 % av verdens befolkning er cispersoner.[5][6] https://no.wikipedia.org/wiki/Cisperson

Og for transpersoner så er det like greit som for cispersoner å gjøre det samme -- selv om noen cispersoner opplever seg støtt om de får muligheten til å se perspektivet til en transperson?

Er det greit når CIS-personer lager heterofile CIS-personer og heterofile forhold -- selv om det gjør at mennesker som dem representeres i spillet..? Er det greit når de skriver inn dialog og hendelser løst basert på sine erfaringer i livene sine, som de kan skrive troverdig om nettopp fordi de har erfaringene?

Nå beviser du igjen bare at fordommer og misinformasjon preger anti-woke sin forståelse om nok et tema -- ut over deres manglende forståelse for underholdningsindustrien og den manglende forståelsen for den kreative proseessen som leder til et medie -- manglende forståelse som er essensielt for å være anti-woke. Det finnes ingen faglig argumenter for social contagion skal tas seriøst overhode som forklaringsmodell, men store mengder misinformasjon fra kristenkonservative som forsøker å late som om det er en faktor. Som inkluderer kvakksalveriet fra Storbritannia. https://www.scientificamerican.com/article/evidence-undermines-rapid-onset-gender-dysphoria-claims/ ... Misinformasjonen gjør stor skade i storbritannia: https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMms2407430 ... Men ja. Det er bare å fortsette å grave hullet større med med mer misinformasjon du faller for. Minner om at psykiatrien ble fjernet som faktor fra behandling av transpersoner, fordi det var antatt -- uten grunn -- at det å være trans var en vrangforestilling. Forestillingen som blant annet Jordan Peterson deler er fundert på hva de som psykiatere lærte, og mange psykiatere i verden har tungt for å akseptere at transpersoner genuint ikke lider av vrangforestillinger. Om sosial smitte var en faktor så ville psykiatrien hatt en effekt på disse personene, da de fremdeles behandlet dem som om de var mentalt syke og mange psykiatere fremdeles gjør det, før de tilbyr videre behandling.

Leste du delen med anklagene mot Megan Fox? Leste du delen med de grunnløse spekulasjonene? Har det skjedde noe med opplysning, diagnosering, behandling og aksept de siste 15 årene som kan forklare hvorfor flere vet om og har grunn til å søke behandling, tør å søke behandling, og faktisk har troen på at de blir møtt med respekt og forståelse -- som i motsetning til for 10 og 20 år siden? Dette er fire faktorer som hver er viktig og som hver forklarer en økning i antall personer som tør å stå frem og/eller søke behandling -- men du/dere velger å tro på ondsinnet propaganda. Men ja. QED; Forskningen stemmer.

Og hvis vi undersøker hva anti-woke i tråden kan og tror om transpersoner, så vil de fleste demonstrerbart være grovt misinformerte og bære fordomsfulle forestillinger. For eksempel, mange vil tro at det å være trans er en sinnslidelse og/eller kunne finne på å sammenligne det med å identifisere som yngre eller en annen hudfarge. Andre hører på og gjentar ondsinnet propaganda helt ukritisk:

Ja, ironisk nok, så ser vi mye paraleller til hat mot muslimer og hat mot jøder. Forestillingen om at de må sendes hjem igjen og er uintegrerbare, og ikke må få adgang til norges rike, er en av dem. --- Ekstrem islam er autoritær. Muslimer er ikke autoritære i natur. --- Det sagt, så venter vi fremdeles på politiets etterforskning i denne saken. Da et medlem av SIAN ble drept for over fire år siden så var det folk i hans egne kriminelle miljø som stod bak. https://www.nrk.no/sorlandet/sian-profil-drept_-flere-skal-vaere-pagrepet-1.15207984 Vi vet enda ikke hvem som stod bak drapet, og merk at det ikke er noen antagelse om at det ikke er autoritære islamister.

.. ...kildene som var i posten du svarte på..? Hva ville du ha kilder på? At Musk er del av Trump sin regjering, med kontor i det hvite hus? https://www.npr.org/2025/01/29/nx-s1-5270893/doge-united-states-digital-service-elon-musk-usds-trump-white-house-eop-omb At Musk betalte 200 millioner dollar, av det som er kjent offentlig, for å få Trump valgt... https://apnews.com/article/elon-musk-america-pac-trump-d248547966bf9c6daf6f5d332bc4be66 277 millioner dollar totalt for å hjelpe republikanerene, inkludert å få flere folk i senatet... https://www.cbsnews.com/news/elon-musk-277-million-trump-republican-candidates-donations/ ...et republikansk parti sammenlignbart med autokratiske partier som styrter demokratier, allerede i 2018 -- som har gått feil vei siden... https://www.economist.com/graphic-detail/2020/10/31/the-republican-party-has-lurched-towards-populism-and-illiberalism ...mens han gjorde platformen tidligere kjent som Twitter til et ideologisk pro-Trump ekkokammer... https://www.nbcnews.com/tech/social-media/elon-musk-turned-x-trump-echo-chamber-rcna174321 ...og spredte propaganda for å hjelpe Trump å vinne -- og selv mener at han hjalp Trump å vinne; I artikkelen er det en video av mange hvor Musk deltar på stevner for å få folk til å stemme på Trump, såkalte rallies. https://time.com/7099161/elon-musk-donald-trump/ ...og nå hjelper Ytre høyre i Europa med å vinne valg med å yte dem samme hjelp... https://www.pbs.org/newshour/politics/elon-musk-helped-trump-win-and-is-now-looking-at-europe-many-politicians-there-are-alarmed Og i artikkelen om hans støtte til AFD så var det video hvor han deltok på et politisk event til inntekt for AfD, som jeg poster igjen, hvor han sier at han mener at AfD er essensielt for sivilisasjonens overlevelse: https://time.com/7099161/elon-musk-donald-trump/ ... Og når det kommer til pro-Trump pro-høyreradikale hva som tidligere kaltes tweeting, så er det tusener av eksempler, da mannen poster 350 ganger i uken, 17 500 i året, og har gjort det i nesten tre år. https://www.dw.com/en/fact-check-how-elon-musk-is-spreading-us-election-lies/a-70663408 ---------------------------------------- ============================ ---------------------------------------- ...bitch, please. Trump minner om Putin eller Xi. Jeg bør minne dere om noen som ikke vil ha noen slike folk ved makten. Dere minner om folk som ikke kunne brydd dere mindre om demokrati ble erstattet av diktatur -- eller som genuint ikke forstår faren.

Folk som ville kjempet på engelskmennene sin side for å beholde monarki uten stemmerett.

For min del døde jeg litt inni meg da de byttet ut skuespilleren for the mountain for tredje gang, og da de byttet skuespiller på Daario, og igjen da de kuttet ut Lady Stoneheart og for alvor begynte å gå off-script. Ikke at de hadde så mye å gå etter mot de siste sesongene da de måtte planlegge forbi kildematerialet, men det er som at Tom Bombadil ikke var i Ringenes Herre.

Hvordan fungerte det for jødiske flyktninger .?

Det behøver du da virkelig ikke, da det er seriøse kilder på alt. Musk er medansvarlig for at Trump ble valgt, gjennom Innflytelsen han og hans platform, og hans penger, har kjøpt. Musk er del av Trump sin regjering. Penger som går til Musk bidrar til å fremme agendaen han ikke bare kaster penger på, men gir sin fulle støtte. --- Jeg selger ikke bort demokratiet. Og jeg kjøper ikke diktatur.

De har vist seg å være populistiske som faen, bondepartiet. AP sin drift mot høyre, nå praktisk talt uten arbeidere på stortinget, blir ikke belønnet med samarbeid av 'sentrumspartiene' for øvrig. Venstre og KrF er ikke sentrumspartier, men høyrepartier.

1: Han har donert over en milliard kroner til Trump og det høyreradikale partiet hans: "Elon Musk spends $277 million to back Trump and Republican candidates" https://www.cbsnews.com/news/elon-musk-277-million-trump-republican-candidates-donations/ 2: Han har reklamert for Trump og løyet og spredt løgner på Trump sine vegne i sosiale medier. Og ikke i noen liten kapasitet; 67 hva som tidligere var kjent som tweets per dag. Jeg tipper at ingen forretningsmann for noen større bedrift har tid til å gjøre dette, og at absolutt ingen milliardær i arbeid har like mange poster i sosiale medier på en gjennomsnittlig dag. Samtidig så kjenner jeg heller ikke til noen som bruker tiden sin på å spre misinformasjon og konspirasjonsteorier i lignende omfang. 3: Han har kjøpt et sosialt medie med hundre millioner brukere, som var politisk nøytralt, og gjort det til et ekkokammer for seg selv og likesinnede og sprer misinformasjon gjennom mediet som han tvinger brukere til å bli eksponert for. https://www.theguardian.com/technology/2023/feb/15/elon-musk-changes-twitter-algorithm-super-bowl-slump-report 4: Han har reklamert for og løyet og spredt løgner på vegne av høyreradikale i Storbritannia og Tyskland, såvel som støtten hans til høyreradikale i USA: Han sier at han tror sivilisasjonens fremtid er avhengig av at AfD vinner, slik han tror Trump sin seier var eneste måte siviliasjonen vår kan fortsette. https://edition.cnn.com/2025/01/25/europe/elon-musk-germany-afd-protests-intl-latam/index.html 5: Han har helt selv valgt å være en aktiv part i en høyreradikal regjering i USA. https://www.bbc.com/news/articles/c23vkd57471o --- Jeg vet ikke om noen bedrift som sponser lønn og bonuser til en toppleder som gjør en eneste av disse tingene. Han har brukt penger han tjener gjennom Tesla på alt dette.

Hva gjør du om du blir invitert av en høyreradikal anti-demokratisk klovn til å delta i hans arbeid med å bryte ned demokratiet og institusjoner i det? Forstår du genuint ikke problemet med å takke ja til en slik stilling, eller det å utføre jobben med entusiasme? Forstår du problemet med at Elon donerte 130 millioner dollar til å få Donald valgt -- eller det at Elon har spredt misinformasjon på platformen tidligere kjent som Twitter for å få Donald til makten? Forstår du problemet med at han åpent støtter andre høyreradikale som AdF i Tyskland og enda verre folk i Storbritannia? --- Man er ansvarlige for konsekvensene av hva man betaler for -- eller jobber for -- å få til å skje. Som er grunnlaget for kritkk av Elon Musk, og grunnlaget for kritikk av dem som støtter Elon Musk med lommeboken, når pengene han tjener går til dette.

Hvem var det som skapte USA? Eller til og med Australia, som hadde høyere grad av kriminelle innvandrere enn noe annet land i fred i historien? Det unike med USA var at de avsluttet hva de var fundert på, samtidig som at de har vært avhengig av videre men ulovlig innvandring i sørstatene. Jeg argumenterer dog ikke for ulovlig innvandring. Musk droppet ut av skolen og brøt med betingelsene for oppholdet sitt, og ble lengre enn han hadde tillatelse til; var ulovlig innvandrer. Sørstatene kunne uten problemer laget ordninger for å skaffe seg lovlige innvandrere og slå ned på ulovlige som arbeider i deres stater, i bokstavelig talt 100 år, med nær uavbrutt styre av innvandringskritiske som mener hvite er bedre enn andre raser.

Jeg for min del håper at skaperene av serien er kompetente og har kildematerialet de behøver for å gjøre en god jobb, ikke overvurderer egne evner om de behøver kildemateriale -- og ikke får ordre tredd ned over seg fra ledelsen som de ikke klarer å få til å virke, som å lage en sesong uten kildemateriale. Eller å skrive karakterer eller scenario de ikke har evnene til å skrive. --- Men ja. Hvilke show er det som BLE 'woke' og på hvilken måte ble de woke, og hvem var ansvarlig for denne utviklingen -- hvem var det som sviktet i jobben sin?

Det er bare røyken. Ilden er jobben hans for Trump, har donert minst 134 millioner dollar / 1.4 milliarder kroner foruten støtte gjennom skjulte kanaler, til Trump... ...Musk deltar i spredningen av misinformasjon om som påvirker den demokratiske prosessen og folk sin tillit til den, fordi de tror på hva han sier... https://www.reuters.com/world/us/wrong-claims-by-musk-us-election-got-2-billion-views-x-2024-report-says-2024-11-04/ ...Musk har fått en stilling i Trump sin administrasjon... ...samtidig som at han gir og uttrykker støtte til andre høyreradikale som AdF -- og samtidig, måten han gir platform til og sprer høyreekstreme og nazister sin misinformasjon på platformen tidligere kjent som Twitter. --- Nå har administrasjonen som Musk er en del av og gir sin støtte til beordret at 30 000 mennesker skal holdes på Guatanamo Bay, som har hatt et max på 300 mennesker på fangeleirens storhetstid. Det blir den første konsentrasjonsleiren i USA siden verdenskrigen og USA sine konsentrasjonsleirer for 120 000 japanere som var fordelt på 10 leirer. Dette er bare andre uken av Trump sitt presidentskap. https://www.bbc.com/news/articles/c5yelgxk3rlo

Jeg tror de fleste er enige med at han er moralsk overlegen. Men det går helt fint an å bare akseptere at man tar valg som ikke er til egen, samfunnet eller verdens demokratiers sin beste interesse også. Man gjør automatisk det ved å ikke engasjere seg i politikk eller de faktuelle nyhetene i tilstrekkelig grad til å være klar over hvilke trusler mot demokratiet som faktisk eksisterer i samtiden -- enten man poster på nettet om temaene man ikke setter seg inn i, eller lever i en lykkelig boble uten å være koblet til nett.

Her er Gallup, men er vel for representativ. Den forrige var fra Reddit -- og var fra konservative Daily Telegraph.