Red Frostraven

Apropos: Hudfarge er melanin i huden. For de fleste dyr er pels, hårfarge, mer dominant for deres utseende. Hårfarge og hudfarge er egentlig to sider av samme mynt... folk har bare festet seg til hudfarge. Jeg synes defor også at hårfarge-debatten er litt morsom. Det er samme diskusjon, bare litt mer chill, og viser ironien av diskusjoner om hudfarge. Så kommer øyefarge. Dette er tråden Woke i moderne underholdningsindustri, åpent fundert på forestillingene til folk som så på The Quartering og Smash JT før de startet tråden -- innlegg som for lengst er slettet fordi de som startet tråden gremmes, ikke en tråd for legitim kritikk mot underholdning. Folk antar jo åpenbart at du er on-topic med kritikk mot underholdning, og skylder på woke -- i denne tråden -- om du klager på samme ting som anti-woke klager på i denne tråden, i detdu fremmer svar hvor du klager på folk som fremmer fakta om problemet med anti-woke sin opprinnelse, kunstige spredning og løgner. Det er tydelig implisert. Legitim kritikk som ikke bunner i misinformasjon og spredningen av anti-woke narrativ hører hjemme i andre tråder. For eksempel diskusjonen av serien eller generell seriediskusjon. Det er som å kritisere Israel i tråden "Jøder som skaper problemer i verden", og så late som om du tar deg nær av at du assosieres med folk som er kritiske til jøder, i innlegg hvor du klager på brukere som forsvarer jøder som gruppe og påpeker at anti-jødisk hat generelt er fundert på misinformasjon. Kritikk av Israel er greit, men hvorfor assosiere deg med misinformasjonen og hatet som ligger til grunn for trådens eksistens gjennom å bruke tråden til å fremme kritikk, i innlegg hvor du samtidig kritiserer dem som er kritiske til det negative og misinformerte innholdet i tråden..? --- Folk som stemples woke er en gruppe mennesker, hvis største fellesfaktor er at de er anti-MAGA, anti-Russland og/eller motstandere av misinformasjon og høyreradikalisme. Hvis du engasjerer deg i noen som helst form for politikk som er kritisk til Trump eller alternative høyre så vil du bli stemplet woke, før eller siden.

Hvorfor bruke alternative høyre sin versjon av ordet woke om det, og hvorfor selvidentifisere som anti-woke..? Du kan kritisere det helt uten å bruke hundefløyter delt ut av alternative høyre, og gjerne samtidig ta avstand fra dem som tror på raseteori--som det er helt flusst av på anti-woke side i tråden. Det gjelder ikke deg eller Duke Nukem, men en drøss andre, som er investert i anti-woke og er redd for den hvite rase sin fremtid i politikkdelen av forumet. Legitim kritikk og anti-woke er helt separate sfærer, som sjeldent overlapper.

...du kan få tro på at vaksiner er skadeligere enn meslinger, om du vil, og tro at ideen er din egne og ikke et produkt av sosial påvirkning fra påvirkningkampanjer. Du kunne svart det samme på spørsmål om hvilke seriøse aktører som støtter saken du tror på, da; "Hvorfor kan vi ikke tro på det uten noen som helst støtte fra noe troverdig og relevant fagmiljø?" Eller du kunne forsøkt å sitere USA sin helseminister som autoritet, eller tullinger som ham, i mangel på kildekritikk. Grunnen til at det er et problem er at sannheten bare er det første offeret. Dere sprer misinformasjon og hat, nettopp gjennom at dere amplifiserer omfanget folk hører om woke som et problem -- samtidig som at de som skapte begrepet, alternative høyre, har titusener av timer propaganda designet for å narre og radikalisere, som unge menn i Norge ser på. ... På jobben snakker jeg av og til med folk som ønsker å skaffe seg våpen i tilfelle woke går lengre og politikere på venstre side må avlives. Noen unge menn er ekstremt radikaliserte.

Du glemmer stadig å legge ved kilder på en eneste fornuftig person med relevant utdannelse som ikke er MAGA som støtter forestillingen din om at woke er et problem i Hollywood. Det er en grunn til at det er så ekstremt vanskelig å finne. Høyrepopulister vil forsøke å innbille deg at det er fordi journalister har et bias mot dem. Jeg har presentert en godt dokumentert forklaring; det er propaganda. Og kildene på Leif Erikson-malerier er postet mange ganger. Her er en igjen. https://www.forskning.no/historie-kunst-og-litteratur-kunsthistorie/christian-krohgs-kunstverk-ble-aldri-sett-pa-som-saerlig-viktig-helt-til-noen-ville-fjerne-det/2366938 En annen er dine egne øyne. SE på maleriet sammenlignet med serien han allerede produserte for småpenger for sjøfartsorganisasjoner. Se ordentlig. Leif Erikson kom sist. Se på linjene. Fargene. Karakterene. Se hvordan den gamle vikingen står som luken. Hvordan buksen på den unge er under luken. Hvordan Leif Erikson har regntøyfarget jakke, men malt sort der regnhetten skulle vært. DU kan SE hva som er gjort. De verst inne i MAGA eller rasisme- kg konspirasjonsmiljøer brukte nok woke som skjellsord før høyrepopulismen kom for alvor, i Norge, men når kalte noen disse fenomenene woke i offentligheten først..? Seogså hvordan maga, som vitterlig eker ordet, bruker det i politikkdelen av forumet og hvordan ordet brukes av majoriteten av verdens anti-woke personer på YouTube. Mye skrivefeil, ,en jeg skriver med venstre mens jeg spiser frokost med familien.

Jeg sa at han sannsynligvis gremmes om han har satt seg inn i saken. Som når noen som er lurt til å være skeptiske til vaksiner setter seg inn i saken fra seriøse kilder, og slutter å høre på tilfeldige folk som er enige med dem. Jeg sa aldri at han har gjort det. Men jeg husker da jeg ble lurt til å tro på tåpelige ting som barn, så jeg vet hvordan det føles, om han oppdager at noen har holdt ham for narr. Hva er ikke sant med det? Vi vet fra denne tråden hvilke kilder som ligger til grunn for anti-woke sitt inntog i Norge i 2022. Vi vet fra seriøs journalisme og kronologi hvordan prosessen gikk fra 2016-2020, https://www.theguardian.com/society/shortcuts/2020/jan/21/how-the-word-woke-was-weaponised-by-the-right og derfra til Europa... https://www.france24.com/en/live-news/20220301-how-us-wokeness-became-a-right-wing-cudgel-around-the-world Norske kilder som sprer forestillingene, som Ness og Choi, sprer dem fordi de hører og hørte på amerikanske hæyrepopulister. ... Og jeg har invitert alle dere til å presentere hvilke aktører i USA dere innbiller dere at dere har adoptert ordet fra,enten dere er ofre for den primære misinformasjonen eller den til allerede misinformerte eller troll, som sekundære ofre. ... Ordet woke som negativt ord har ingen plass i en seriøs diskusjon, det er et kunstig konstruert fiendebilde med hundretusener av timer med høyreradikal, og russisk, propaganda bak sin etablering -- lenge før det infiserte sinn i Europa.

fordi, i motsetning til dere, så har har jeg noe som heter kildekritkk. Du burde prøve det en gang i livet ditt. Rowling er autoritet på Rowling sitt univers, og er profesjonell forfatter. Hun er absolutt ingenting verdt på noe annet fagfelt.

Det er generelt bare dem blant folk som burde visst bedre, i fagfeltene hvor man kunne forventet at folk visste bedre, som tror på tullet. Jeg forventer ikke at en 50-åring j 2023 har satt seg inn i moteord blant unge menn ut over hva han har hørt fra intelektuelle -- men han har åpenbart hørt på de kontrære anti-intellektuelle i Norge inspirert av MAGA-fjols. Jeg tipper han gremmes over intervjuet idag, om han har satt seg inn i saken. Jeg hørte først at høyrepoulistene hadde introdusert misinformasjonen til Norge gjennom bakdører da det fløt over på åolitikkdelen av forumet, nettopp i 2023.

Du har falt av lasset. Siter gjerne eksakt hvem som påstår det du her innbiller deg at noen har sag4, og så kan du beklage å misforstå og spre vanvittige løgnaktige påstander om andre brukere. Definisjonen Gargantua siterer er jo den ekslusivt brukt av MAGA, og ingen seriøse aktører i USA. I Norge ble mange lurt av anti-intellektuelle i dress som kritiserer uten at de selv er MAGA. Det er ingen hemmelighet overhode at dette skyldes at de falt for løgnaktig propaganda eller kilden til den. https://www.france24.com/en/live-news/20220301-how-us-wokeness-became-a-right-wing-cudgel-around-the-world

I originalteksten på engelsk: "Snape had sallow skin, a hooked nose, and greasy black hair." Andre oversettelser av sallow kan være gulblek, blekgul, sykelig blek. Bildene under er hvordan Hollywood har valgt å caste Snape i den nye Harry Potter-serien. Er ikke dette woke race-swapping? Rowlings da en farget jente spilte Hermonie Granger på teater; JK Rowling tells of anger at attacks on casting of black Hermione Author says Noma Dumezweni is ‘best for the job’ in West End play Harry Potter and the Cursed Child

Hvis det ikke er så flott å være leder, så bør noe gjøres -- annet enn bare lønnen. Og det er ikke bare å prøve seg som leder, du må nesten være en Pick Me-type med et nettverk som aktivt rekruttere til godt betalte jobber for å få jobben, i og med at høy lønn er et privilegium som ikke gis bort enkelt.

Det er som med vaksinemotstand, 11. september konspirasjonsteorier et cetera. Ingen fornuftige mennesker som har satt seg inn i saken fra seriøse kilder -- eller jobber i bransjen i profesjonell kapasitet på norsk eller europeisk side -- tror at hollywood har et problem med hva som kalles woke. Så, hvor fra har du adoptert en forestilling om woke -- og hvor har disse kildene igjen adoptert sin forestilling fra..? Alt stammer fra samme sted. Noen nordmenn har bare forsøkt å ta avstand fra og destillert hatet og misinformasjonen til legitim kritikk. Som fremdeles ikke fungerer, fordi det regelrett ikke finnes seriøs kritikk mot woke i underholdningsindustrien som faktisk holder vann. Ja jøss, minst 3 forskjellige ting fra de siste 3 år, hvor 'problemet' overdrives helt grusomt. En instagrambruker som kaller seg Rasisme i Norge mente at Nissene over Skog og Hei inneholdt blackface. Vedkommende og en del andre regnet det som sant. Det er jo, åpenbart, uansett hva man mener om tolkningen deres, en mening som ikke er ekstrem; Det er en mindre ekstrem tolkning av karakteren til Eckbo enn for eksempel tolkningen av Feast on Mount Olympus som hån mot kristendommen. Rent skala-messig, så var Rasisme i Norge sin mening betydelig mindre representert og presentert som et problem på politiske venstre, enn forestillingen om OL-innslaget var på politiske høyre. Hovedproblemet var at Discovery valgte å fjerne Nissene over Skog og Hei i noen dager -- og discovery er ikke politiske venstre. Eller mener man at Rasisme i Norge ikke har lov til å gjøre samme feil som dusinvis av brukere på dette forumet gjorde, da de ble fornærmet av OL da de trodde det var nattverden som ble gjort narr av? --- Så har man floskelen om makkverket som folk ville ha stilt frem på Museum -- på grunn av museumsdirektøren sine utalelser og folk sin manglende kunnskaper om verket og museumsdrift. Her er fire forskjellige malerier. Leif Erikson Oppdager Amerika er et verk laget for å dra inn penger, helt og holdent fundert på eldre malerier han allerede hadde produsert i serie i større opplag -- sannsynligvis bare malt over et maleri han laget for et eller annet sjøfarts-sted. Likevel så viser kunst-delen av pressen måtehold og respekt for kunstneren, under kritikken mot museums-direktøren. Jeg driter i respekt, nettopp fordi jeg vet hva motivet for verket var; lettjente penger. Det var også verdensutstillingen klar over, da de ikke ville ha verket etter utstillingsperioden på grunn av den lave kvaliteten, og de ga det bort. Fordi det er relativt verdiløst. Det er ikke blant de bedre maleriene i serien engang. En total ikke-sak, hvor igjen delen av pressen og folk som ikke har peiling på faget kunst eller museum hadde sterke meninger, og skrek over folk verdt å høre på, fordi ordene 'for kolonistisk' ble brukt. Som nevnt ved flere anledninger, så kan 'for kjedelig' bli brukt om noe som ikke i seg selv er kjedelig, om det ikke passer inn i en utstilling fordi andre kandidater er mer spennende i den aktuelle utstillingen. Et portett som ikke på noen måte ikke er vakkert kan settes i kjelleren fordi det ikke er vakkert nok. --- Og til sist så har vi saken om at ungdommer på kunsthøyskolen som produserte blant annet disse verken... ...opplevde at andre ikke hadde noe til overs for dem og holdningene deres i det de selv forsøkte å kansellere folk på skolen fra å kunne ta fag de var interessert i... Som er noe som bør opprettes en egen tråd for om noen genuint er interessert i å gå gjennom fakta om hva som faktisk har hendt, og fakta om disse fagene. Det var du og/eller andre brukere som snakket om utseende. Jeg kontret bare forestillingen om at hun ser ut som en mann, fundert på informasjonen som var kjent på tidspunktet. Swyer syndrom er en tilstand hvor personen har XY-kromosomer, og er en relativt vanlig intersextilstand som forklarte alle symptomene -- foruten høyt testosteron. En bekreftelse på høyt testosteron tok svært lang tid å få seriøse kilder på. Merk at det er helt urelatert denne tråden på alle tenkelige måter -- og merk at jeg stadig har endret mening i møtet med beviser fra relevante, seriøse, kilder. Merk også at det er en sak hvor vi ikke kunne vite hva sannheten var, grunnet mangel på beviser. Underholdningsindustrien er ikke et slikt felt hvor vi ikke kan finne informasjon som er nødvendig for å dra konklusjoner. ... Hvor er de seriøse kildene som ligger til grunn for deres forestillinger om et problem som kalles woke? Tror du forestillinger om Woke kom til Norge fra andre kilder enn dem som beskrives i de seriøse kildene jeg har lagt frem om dets opprinnelse fra alternative høyre og kunstige spredning gjennom propaganda?

Jeg har ingen ekkokammer, og støtter meg på journalister og forskere innen relevante fagfelt. Anti-woke sine autoriteter er alle pro-Trump. Som er grunnen til at jeg nevner det; jeg har invitert dere til å presentere kilder på noe annet et dusin ganger. --- Det er ikke mulig å sammenligne partene på noen som helst måte. En side er misinformert av kilder på autoritære høyre. Den andre er ikke misinformert av noen; les de første sidene av tråden.

...det er dem og misinformasjonen fra dem tråden er fundert på. Det finnes jo knapt én original tanke som ikke stammer derfra.

Dere har enda til gode å finne noen kilder fra USA som både er kompetent og som kritiserer woke som ikke er MAGA. Hvis noen er kritiske mot vaksiner, og ikke forstår vaksiner, ser du ikke problemet bak kritikken? Det er samme problem tråden er fundert på.

Hvilke konkrete eksempler har kommet frem, med støtte fra hvem som har faglig innsikt og ikke benytter det som er skalkeskjul for MAGA-propganda og å prostituere seg for en betalt konservativ agenda..? Jeg har ikke sett noen eksempler så langt som scorer på et helt åpent mål; Mangler kvalitet fordi det er fundert på en sosialt liberal agenda, eller har et venstreekstremt politisk budskap. De fleste eksemplene ligger rundt Høyre politisk.

...det er påfallende hvor vanskelig det er å få noen til å være konkrete og vise til kilder med relevant faglig innsikt og erfaring i kritikken mot woke, med en gang støvet har lagt seg fra propagandaen.

Og hvilke konkrete filmer eller serier er det, og hvem konkret er det som identifiserer ytre venstre eller woke som årsak til at historien, skuespillerprestasjoner, manus og/eller produksjonen er dårlig -- heller enn dårlig arbeid av dem som sa ja til prosjektet i nåværende form, forfattere/manusforfatter, produsent, casting, eller skuespillere hvor ideologi er irrelevant eller en total annen?

Nå, ja. Oppegående informerte mennesker tok avstand fra Trump i 2016, for 9 år siden, da vi har seriøse kilder. Som gjør at vi heller ikke er anti-woke, men kritiske til selskaper i underholdningsindustrien av grunner som faktisk handler om årsaken til at de faktisk ikke klarer å produsere gode og originale verk. Hvis Ness beveger seg lengre i fornuftig tetning tar han avstand til Anti-Woke også.

Eller, de kan betale ut mer av overskuddet til dem som realiserte det.

Sandman er tøv fra ytre venstre? ...Rings of Power er tøv fra ytre venstre..? Feast on Mount Olympus er tøv fra ytre venstre..? Den siste Star Wars trilogien er ytre venstre? Korporasjoner som forsøker å tjene mest mulig penger, på tross av ledelsens inkompetanse, er ytre venstre når de mislykkes å produsere noe godt..? Du forstår genuint ikke at kvaliteten ville vært like dårlig om Star Wars hadde en gutt i samme rolle som Rey? At Puffin gjør det samme som Disney når de lager en mildere versjon av Roald Dahl, med mindre mobbing -- mens morselskapet fremdeles trykker de originale bøkene uendret? Har du det bra..? --- Det er jo absolutt ingen eksempler i tråden som stammer fra noe ytre venstre. Start på side 1, og finn første eksempel. --- De fleste som forsøker å hjelpe dere ut av misinformasjonen dere har falt for, i denne tråden er sentrum-høyre, og inkluderer folk som arbeider i industrien og vet hvor tøvete forestillingene deres er. Det er grunnet til at ingen journalister som jobber med underholdning noen gang nevner woke når de driver journalisme om underholdning. Det er ikke bias på deres side, det er kunnskap og forståelse. --- Legg merke til at det bare er MAGA i USA som faller for og sprer anti-woke tøvet, og at Norge adopterte forestillingene derfra. Ingen av dere evner å motbevise påstanden. Det er tull at Norge har en unik bruk. I Norge er det psuedo-intelektuelle som har hørt for mye på anti-intellektuelle fra konservativ propaganda som spredte forestillingen, blant dem som ikke svelger MAGA-propaganda direkte fra kilden, som demonstreres hver gang noen poster en amerikansk kilde; Smash JT, Nerdrotic, The Quartering, Brett Cooper, Matt Walsh, Steven Crowder, Tim Pool, Jordan Peterson er alle MAGA-fjols. Ben Shapiro, Joe Rogan, Wolfgang Wee, Næss, og Choi er alle misinformerte fjols som sprer MAGA-misinformasjon. ... Jeg ber stadig etter kilder på hvor forestillingene deres stammer fra, men dere skuffer hver gang. --- Og hva synes du om norske Wikipedia sin artikkel om Woke? Den fanger det meste, mener jeg. https://no.wikipedia.org/wiki/Woke

Tråden handler jo ikke om det. Som påpekt ettertrykkelig. Den starter med kritikk av nye Sandman, laget av den opprinnelige skaperen av serien, før den dreier seg inn på Rings of Power... Som forsøker å respektere Tolkien sin katolsk tro og umulig kunne vært bedre eller dårligere med en mann i hovedrollen. På hvilken side av tråden nevnes først kanselleringskultur med noe konkret og håndfast -- som uansett og i seg selv er et annet innbilt fenomen som beskriver noe helt annet enn hva som påstås, og i bare finnes ~2 anekdoter på som faktisk skyldes noen fra politiske venstre så langt i tråden -- samtidig som tråden i seg selv er oppfordring til boikott og kansellering av utallige medier..? Og du bør lese og forstå at tråden er fundert på misinformasjon, på nøyaktig samme måte som pro-russuisk og pro-trump misinformasjon er strukturert: De bruker folk sin mangel på kunnskap og ego mot dem for å villede dem, gjennom å tilby folk en idiotisk forklaring på et problem som er veldig vondt å innse at man har blitt lurt av. Derfor finner du ingen seriøse anmeldere i USA som ikke også er pro Trump som er kritisk til woke. Woke-problenatikken oppsummeres og defineres greit av norske Wikipedia; Woke[a] er et begrep opprinnelig hentet fra afrikansk-amerikansk kultur og dialekter som tradisjonelt betyr å være årvåken, oppmerksom på og kritisk overfor sosial forskjellsbehandling. Begrepet har blitt brukt bredere om å være engasjert i kampen mot urettferdigheter i samfunnet, særlig rasisme, sexisme og annen diskriminering.[1][2][3] Fra 2010-årene gjennomgikk begrepet en betydningsendring fra å være et positivt ladet ord i afrikansk-amerikanske dialekter, brukt av svarte borgerrettsforkjempere og Black Lives Matter-bevegelsen, til å bli et negativt kallenavn i den amerikanske høyresidens «kulturkrig» mot liberale verdier, mangfold og demokratisk politikk generelt, og som hundefløyte med et rasemessig og rasistisk budskap.[4] Donald Trump har gjort kampen mot «woke» til en hovedsak i sin andre presidentperiode.

Og med Woke så mener du en dystopisk side ved kapitalisme hvor ledere ikke er skikket men innehar stillingen likevel, som beskrevet i innlegget mitt -- ikke noe som burde gi støtte til Trump blant informerte mennesker, da han er del av nøyaktig samme problem; At folk forveksler penger og prestisje med kompetanse og kvalitet. ...og av en eller annen absurd grunn tror produktene magisk ville vært bedre om hvite menn spilte hovedrollene, eller om like kompetente menn skrev skrev historien, som jo er komplett idioti. Om noen ikke evner å vurdere kvalitet, så vil gjennomsnittet av folka de ansetter være middelmådige. --- Støtten til Trump skyldes at folk er grovt misinformerte og uinformerte. Som er demonstrerbart; De vet like lite om politikken i USA som anti-woke vet om aspekter ved og kvaliteter ved kreativt arbeid.

Hva konkret i historien tenker du på da..? For du har sett et long-play og m/eller vet hva som faktisk skjer, og plottet, og handlingen i spillet..? Ingen imav kritikerne jeg har sett blant anti-woke eller øvrig har klart å kritisere historien. De fleste som misliker Dustborn aner ikke hva historien går ut på, har ikke sett de fleste ti minuttene av det, og har blitt lurt til å hate spillet uten å vite at det som generelt kritiseres -- superkreftene, karakterene som bruker dem mot fiender -- faktisk er hva Tørnquist og selskapet kritiserer, med handlingene og historien i spillet.

Den Lengste Reisen, Drømmefall og Dustborn-utvikleren. Det kan være greit å ikke bare nevne det siste spillet de laget, i dette tilfellet.

Hva har det to år gamle sitatet fra en, for temaet, tilfeldig person som ikke har satt seg inn i saken (...) å gjøre med tråden overhode..? Tråden handler først og fremst om at ikke-hvite og kvinner får jobb i underholdningsindustrien -- og at anti-woke tror det er årsaken til at sjeleløse korporasjoner ledet av folk som ikke har arbeidet i den kreative delen av industrien ikke klarer å få produsert godt åndsverk fundert på fiksjon, heller enn at lederene mangler kreativ kompetanse og forståelse for skaperverkene bedriften deres produserer. Sekundært om forestillingen om at hvite heterofile menn blir diskriminert mot, og at LGBT blir overrepresentert, og at verk blir endret, når kapitalister forsøker å appellere til ikke-hvite ikke-heterofile eller nye markeder som de ønsker flere konsumenter fra. Det sistnevnte inkluderer jo endringer av bøker og eventyr for å gjøre dem politisk korrekt, som Disney har fundert de klassiske tegnefilmer sine på, som nå, plutselig, regnes som woke selv om de gamle filmene deres hylles. --- Erstatt en kvinne i hovedrollen med en mann i hvilken som helst av Rings of Power, den siste Star Wars trilogien eller trådens første klage, den nye Sandman-serien. Kvaliteten ville vært totalt uendret. Åpenbart. --- Kanselleringskultur er det generelt anti-woke som står for. At det er strenge regler for hva som er lov til å mene er det generelt radikale høyre og pro-russere som tror på -- og dem som igjen hører og tror på dem igjen -- fundert på misinformasjon, anekdoter og offermentalitet, og er en beskrivelse av sosialt stigma som er eldre enn samfunnet og ordet kanselleringskultur. https://www.nytimes.com/2020/12/03/t-magazine/cancel-culture-history.html