Red Frostraven

Ja. Det ser ut som en person som lyger like lett som jeg puster, men med lettere samvittighet for at folk fremstiller seg selv som idioter ved å tro på løgnene hans enn jeg har samvittighet for oksygenet jeg forbruker. Vi vet at han vet at han tapte helt legitimt. https://www.theguardian.com/us-news/2022/apr/05/trump-admits-election-defeat-historians-zelizer-princeton https://www.nbcnews.com/politics/2024-election/trump-acknowledges-lost-2020-election-whisker-rcna169526 Og vi vet at han lyger, og har personlighetsforstyrrelser. Som er mange kilder på. Uavhengige psykologer: https://www.psychologytoday.com/intl/blog/living-single/201712/how-president-trumps-lies-are-different-other-peoples Hans egne familie og slekt; https://abcnews.go.com/US/fred-trump-iii-calls-uncle-donald-trump-atomic/story?id=112389846 https://www.theguardian.com/us-news/2020/jul/07/donald-trump-mary-niece-book-eight-most-shocking-claims Det er den uunngåelige konklusjonen i utallige rettsaker mot ham og hans bedrifter og folk han fikk til å lyge på sine vegne: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-62986812 https://www.vox.com/2016/6/1/11827596/trump-university-scam https://www.pbs.org/newshour/politics/prosecutors-say-trump-knew-his-lies-about-2020-election-were-false https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/michael-cohen-returns-witness-stand-trump-hush-money-trial-rcna151651 Lignende. Dette er ikke verdt tiden, da dette er defleksjon og en løgnaktig fremstilling, et forsøk på å rettferdiggjøre Trump sine grove løgner. Du kan ha meninger om disse tingene, men du får ikke dine egne fakta. Det finnes ingen aktør som har spredt Trump sine løgner som tror på dem selv blant propagandasprederene; Enhver person som har uttalt seg i retten om skaden løgnen har gjort på blant annet selskapet som eier og produserer tellemaskinger har avslørt at ingen hos Fox News tror på Trump sine løgner ett eneste sekund. Han er enten sinnsyk, eller en løgner. Eller begge deler. Folk som tror på løgnene hans er grovt misinformert, i beste fall. Trump ba Georgia om å fabrikkere stemmer. I og med at han er tilregnelig så finnes ingen annen måte å tolke ønskene hans om at Georgia skal 'finne' flere stemmer på. De kan ikke finne dem under en stein. Og det finnes ikke utalte stemmer. https://www.theguardian.com/us-news/2022/apr/05/trump-admits-election-defeat-historians-zelizer-princeton Det er beviser over enhver rimelig tvil om at Trump forsøkte å omgjøre valget i 2020. https://www.justice.gov/storage/Report-of-Special-Counsel-Smith-Volume-1-January-2025.pdf Du er et offer for disse ufyselige menneskene, og en del av grunnen til at jeg kjemper mot misinformasjon. Jeg vil ikke at folk skal leve i mørket og kulden, og tro på åpenbare løgner, benekte virkeligheten vi deler, og bistå ondskap i å bre seg og kuppe makten fra rettskafne mennesker slik at vi tas inn i en ny middelalder.

Oh boy. Anstendighet. Da Israel ble opprettet, hvem eide majoriteten av landet, husene, bygningene, veiene, plantasjene og åkrene -- og hvor ble de av? Hvor bodde de som ble etnisk mens de kjempet for å få returnere hjem igjen? Hvor bor deres etterfølgere, og hva er kvaliteten og størrelsen på landet de bor på relativt til det som ble stjålet fra dem? Hvem nektet dem å reise hjem og nektet dem deres eiendomsrett, og nekter deres barn å heve sin arv? Hva er de tåpelige argumentene for at det er greit å drive etnisk rensing, og greit å nekte dem som flykter fra krig og etnisk rensing å reise hjem igjen når krigen er over?

Alternativet -- at han har gått fra forstanden og/eller tror på tøvet han sier selv -- er om mulig enda verre. Men et av de viktigste bevisene er telefonsamtalene hans med diverse delstatsoverhoder i det han ønsket å få dem til å jukse på sine vegne, og selv gjorde hva han anklaget sine motstandere for å gjøre. Kuppforsøket hans var en planlagt og bevisst innsats -- hvor løgnene hans om juks, mens han selv forsøkte å jukse, var del av narrativet allerede før valget. Du kan selvsagt tro at han er sinnsyk og så fjernet fra virkeligheten at han genuint trodde på hva han selv sier, men det gjør jo det desto verre at folk tror på ham og kildene som lyger på hans vegne -- som det ikke finnes noen unnskyldning for, i og med at vi vet at de ikke tror på løgnene. Sean Hannity har erklært at han ikke trodde på løgnene han selv og Fox News og andre aktører spredte, ett eneste sekund. Likevel så sprer de dem. https://www.npr.org/2022/12/22/1144926308/fox-news-sean-hannity-dominion-lawsuit-trump ... Man kan selvsagt ikke bevise at Trump ikke er totalt sinnsyk og tror på alle løgnene sine selv. Men vi kan bevise at absolutt ingen rundt ham trodde på dem ett sekund, selv om de spredte løgnene videre. Uten noen som helst omstendigheter som gjør det at de spredte løgnene forenelig med at de er anstendige mennesker. Men det faller på sin egne urimelighet. I så fall så burde han blitt gitt hjelp på mentalinstitusjon, og republikanerene burde vært dem som trillet ham dit.

Det er ekstremt vanskelig å velge 1, da det er så mange og grove løgner. Men, en av de verste og som har påvirket verden verst er løgnene hans om at han vant valget i 2020. The Big Lie. To av tre republikanere tror på den løgnen, som betyr at de tror demokratene allerede har begått kupp eller valgjuks -- tror at kupp er moralsk forsvarlig for republikanerene. Det er grunnlaget for kuppforsøkene og valgjukset Trump forsøkte på i 2020 og 2021. Kupp er en av tingene som fortjener livstid i fengsel, og løgnen hans var grunnlaget for forsøkene hans. --- Washington Post har en liste over 30 000 løgner og villedende påstander han hadde i løpet av sine første 4 år som deltidspresident i hans 25% stilling som statsoverhode. https://www.washingtonpost.com/politics/2021/01/24/trumps-false-or-misleading-claims-total-30573-over-four-years/

Ja. Og det er klart at Trump og co lyger, og helt klart hva fakta er i de fleste sakene de lyger om. Vi har bokstavelig talt beviser på at konservative propagandakanaler lyger og koordinerer løgnene sine med det republikanske partiet, og ikke tror på disse selv overhode. https://edition.cnn.com/2023/02/17/business/fox-news-dominion-lies/index.html På toppen av faktasjekker som demonstrerer at de lyger. De benekter virkeligheten når de møter eller blir konfrontert med fakta. Ikke fordi de tror på det selv, men fordi de har lurt folk til å tro på det, og lever på å lyge til folk i lavere klasser. De ser alle ned på folk som tror på agendaen, og kjennetegnes i øvre skikt av nettopp det å vite sannheten, men være dårlig nok menneske til å lyge offentlig likevel. Det å ikke ta til seg fakta og tilpasse seg virkeligheten er heller ikke gode egenskaper i mennesker, for de få som genuint klarer å tro på løgner og falle tilbake til å tro på løgner etter å ha blitt presentert fakta: Det er vrangforestillinger. --- Vi kunne hatt en egen tråd om alle eksemplene på at folk som jobber for det republikanske partiet eller deres propagandanettverk ler av dem som tror på løgnene deres, eller snakker om hvordan de skal lyge eller fremstille en sak -- og mailer mellom partene hvor de koordinerer én felles story. Men Trump-trådene er normalt sett nettopp det. Trump i seg selv er narsissist og lystløgner.

Jeg er helt enig -- det å lyge til millioner av mennesker, forlede dem med løgner, narre dem til å tro på noe som ikke er sant, svindle dem til å innbille seg at politiske motstandere og fagfolk med relevant ekspertise tar feil i viktige politiske spørsmål som disse faktisk forteller sannheten om... Det er faktisk en helt uakseptabel måte å behandle andre på. Det er totalt forkastelig oppførsel. Ikke bare ofrene for løgnene -- de som tror på dem -- men også alle andre i samfunnet som må leve med og forsøke å hjelpe de misinformerte tilbake til en normal og produktiv hverdag, for de hardt rammede... ...og må leve med terroren fra de hardest rammede. Å hjelpe mennesker med å bli oppmerksomme på at de blir lurt, at de blir løyet til, at noen holder dem for narr -- det er god oppførsel. Det er en måte man bør behandle andre på, gitt at man tror at de er likeverdige seg selv, og fortjener hjelp når de blir svindlet. Sannhetsgestalten til påstander er ikke subjektivt. Vi har forskjellige meninger, ikke forskjellige fakta. Vi deler virkelighet, selv om virkelighetsoppfattelsen er forskjellig. Kildekritikk og det å være klar over fakta er essensielt for å opprettholde fungerende demokrati. Trump og politikken han fører -- og kildene som lyger til folk om hva som foregår -- er en trussel mot demokratiet.

...det er nøyaktig republikanerene sin modus operandi de siste 8-16-32 år, å kaste ut mer idiotiske løgner og misinformasjon om politiske motstandere og om politikk, til punktet det er vanskelig eller umulig å ha en seriøs politisk debatt med velgerne deres fordi de lever i en alternativ virkelighet med vegger så tykke at de tilbake i den virkelige verden knapt nok kan bryte gjennom for p redde ut enkeltpersoner, fordi det tar så mye tid og innsats. Musk har bare forstått det at den konservative velgerbasen tror -- eller støtter -- absolutt hva som helst uansett hvor idiotisk det er, bare en autoritet på deres lag sier det med partiets ledelse sin støtte. Han gjør akkurat hva som er meningen at han skal gjøre. Han tjener Trump og Putin helt perfekt. --- Der vi ser total galskap, ser de frelse -- som noen forteller barnet deres at de er syke og trenger hudkrem som faktisk fører til flassende hud med åpne sår... I 2024 var barnet behandlet til punktet hvor huden deres er bare er sårskorper og kløe... Og nå blir de klødd. De casher inn 40 år med misinformasjon.

Ivermectin har ingen merkbar effekt, ut over å tjene penger for aktørene som slangeoljesalgsmenn på vegne av selskaper som eier/spekulerer i doser av det. “The most important takeaway from the study is that ivermectin does not help improve outcomes from COVID-19 infection and thus should not be used as a treatment for COVID-19,” said Tiffany Schwasinger-Schmidt, M.D., Ph.D., associate professor of internal medicine at the University of Kansas School of Medicine-Wichita, director of the Center for Clinical Research and site director of the study for the KU Medical Center location in Wichita. https://www.kumc.edu/about/news/news-archive/jama-ivermectin-study.html .. Så kan andre misbruke statistikk til å selge ivermectin.

Du forstår ikke kildekritikk. Det er åpenbart at sannhetsgestalten i videoen og artiklene på nettstedet hans er søppel, og at han driver med såkalt 'grifting', og at han driver på med et ekstremt lavt nivå av sådan. Det er et tilfelle av å ikke se skogen man har gått seg vill i og har overnattet i gjennom syv døgn uten å se snurten av sivilisasjonen, bare trær på trær på trær så langt øyet kan se, mens man overlever på vann fra bekker og de nylig utsprungne knoppene fra trærne. Se på feeden hans på det sosiale mediet tidligere og best kjent som Twitter: https://x.com/smashjt?lang=en Se på nettstedet hans. https://www.smashjt.com/ På YouTube formatet hans. Det er trærne. --- Jeg kan godt ta å se videoen frem til første misvisende påstand, for dere som ikke gjenkjenner åpenbar misinformasjon så lett. De første 14 sekundene inneholder en grovt misvisende løgn, men han bruker 1 minutt til for å komme til poenget med løgnen, bruker 1 minutt på å hylle Trump og snakke dritt og hype løgnen før han kommer til kjernen av løgnen. Han bruker det at USAID betaler for abonnementer/tilgang til på Politico for ansatte som argument for at USAID har blitt brukt til til å støtte journalister 'sine angrep på gamere'. USAID har støttet objektiv og faktuell journalistikk gjennom å gi ansatte tilgang. Som i motsetning til Smash JT. Som ikke er objektiv eller faktuell. --- At han er et søppelmenneske handler nettopp om at han ikke bidrar positivt til samfunnet eller til noe miljø på en produktiv eller informativ måte, men er en belastning for verden vi lever i gjennom at han sprer misinformasjon som gjør seerene og leserene hans dummere og mer misinformert, dårligere i stand til å forstå verden de lever i og samfunnet, og gjør at folk kommer på forumet med vrangforestillinger om hva som skjer i spill og underholdningsindustrien.

Organisert kriminalitet med syntetisk narkotika opprinnelse Øst-Europa og marihuana fra Afghanistan og asia. Jeg har enda til gode å se gode argumenter for at salget ikke ville ført til lignende kriminalitet om andre enn asylsøkere tok seg av salg. ...jøss. Så diskuterer vi asylsøkere og organisert kriminalitet i nok en tråd her på forumet.

Å ha for vane å lyve til seerne for å få dem til å støtte fascisme er ikke å 'ikke alltid ha integritet', det er å være menneskelig søppel, og ubrukelig som kilde. Man går ikke til klokken som går en time for fort i døgnet for å vite hva klokken er, selv om den er riktig noen minutter hver 12 dag. Man må jo uansett høre med en seriøs kilde for å vite om fremstillingen deres er feil, løgnaktig feil, ubrukelig, eller ikke ubrukelig.

Hvor mange homofile bor det i Iran? Ingen, i følge offisiell statistikk. Hvordan vet vi at mørketallene er store? Fordi vi vet hvordan mennesker fungerer. Ikke bare biologisk, som inkluderer feltet endokrinologi, men også psykologisk: Mennesker vegrer seg for å utsette seg for stigma, selv om det skader dem på andre måter. --- Om homofili ble tillatt i Iran, så ville andelen som identifiserer som homofile økt dramatisk. Men først og fremst i den yngre generasjonen. Fordi mennesker som har levd på en måte lenge ikke pleier å endre livsstil, og fremdeles selv har opparbeidet stigma og frykt for fenomenet de selv er en del av. Vi vet det har vært et enormt sosialt stigma mot transpersoner, og frem til nylig var de feilaktig regnet som sinnsyke av det offentlige helsevesenet, og måtte få en diagnose på at de hadde gått fra forstanden og trodde de var motsatt biologisk kjønn for å få hjelp, med arbitrære mål for å bevise at de faktisk er/var sinnsyke lignende dem som diagnoserer andre former for vrangforestillinger. De fleste av de som forsøkte å bli hørt og få hjelp ble avvist. Tallene på folk som har fått behandling er ingen indikasjon på hvor mange som er trans. Menneskene som har oppsøkt behandling, historisk, er heller ingen indikasjon. Å stå frem som trans har lenge medført et enormt sosialt stigma, og konservative grupper ønsker å bevare og til og med eskalere stigmaet: Se eksemplene på propaganda om grooming, trusler mot kvinner, et cetera. Det forklarer hvorfor eldre generasjoner som har vokst opp med stigmaet ikke endrer seg i samme grad som nye generasjoner. Nye generajoner har høyere toleranse, mindre fordommer, og har ikke levd på løgner hele liv. Og i til sist, så var det lite å vinne på å få en diagnose. Man kunne få hormoner i voksen alder, som ikke gjør betydelige endringer, slik hormonblokkere i puberteten gjør. --- Enda mer interessant for debatten er hvor dere får meningene deres fra. Kristenkonservative lystløgneren som Jordan Peterson, Matt Walsh og Heritage Foundation -- og folk som gjentar deres løgner -- er vanlige kilder til nøyaktig slike forestillinger som presenteres av anti-woke. I Norge er det biologer med spesifikt fokus på dyr og evolusjon, som tror på raseteori og ikke setter seg inn i underkategorier av biologi eller utvikling i medisinsk kunnskap om mennesker, og folk som deltok i feilbehandlingen av mennesker under forestillingen om at transpersoner er sinnsyke, som står for motstanden mot WHO og helsedirektoratet, som begge er på 'woke' sin side i disse spørsmålene. Legg merke til den økende kritikken mot WHO fra samme type kilder.

Når snakker han om woke? Det er en 1 time lang video. Og 'alle andre' er fremdeles bare noe slikt som 10 personer du har som anekdoter -- hvor kilden til de fleste demonstrerbart har vært grov misinformasjon som the Quartering, Smash JT, Tim Pool, Steven Crowder, Matt Walsh, Jordan Peterson, Nerdrotic, eller Joe Rogan -- eller norske motsvar, som Danby. Samtidig så er det åpenbart at de som vet noe om et tema som kalles woke er dypt uenige med anti-woke om det temaet: Folk fra underholdningsindustrien er dypt uenige med anti-woke om underholdning. Fordi de ikke lar seg misinformere om løgner om egen industri, fordi løgnene er latterlige for dem. Løgnene fremstår ikke automatisk latterlige for folk uten kjennskap til bransjen eller den kreative prosessen eller de forskjellige rollene i en produksjon. Folk fra alle partier i Norge er uenige med anti-woke om de fleste politiske spørsmål som engasjerer anti-woke, og kan fakta om rasisme, som at det finnes strukturell rasisme i Norge, og systemisk og strukturell rasisme i USA. Grunnen er igjen at høyrepopulismen sin populistiske følelsesbaserte politikk er latterlig og infantil; som troen på Trump som kompetent statsmenn. Folk som ikke er så engasjert i politikk, derimot, faller gjerne for forestillingene. Folk fra kunstverden som vet hvordan museer fungerer og fakta om og rundt kvaliteten på Leiv Erikson Oppdager Amerika er dypt uenig i fremstillingen av museum-saken -- som vitterlig endte med at maleriet står i kjelleren, etter at det ble hengt opp et par uker for å blidgjøre folk som uansett ikke besøker museum etter at folk som ikke har peiling på saken bare måtte ha sterke meninger om tema de absolutt på ingen måte har noen interesse for eller innsikt i. Folk som engasjerer seg i kampen for Ukraina, mot Russland, og som har satt seg inn i historien er dypt uenig med anti-woke om å la Ukraina seile sin egne sjø. Folk som engasjerer seg i amerikansk og europeisk politikk vet hvordan anti-Woke ble spredt av alternative høyre, og fremdeles først og fremst er deres verktøy for å fremme og forme narrativer om sine politiske motstandere. De vet også hva woke betyr, og hvor den norske versjonen stammer fra -- og hvor den fremdeles får mesteparten av bensinen sin fra. --- Det er fakta som betyr noe. Det får man generelt fra relevante fagfolk, og ikke om felt utenfor deres ekspertise. Verken Mimir eller noen andre du har postet som kilder har satt seg inn i temaet -- som er demonstrerbart, da folk fra AuF har en pinlig bedre forståelse. Jeg har også en betydelig mye bedre forståelse av temaet enn noen kilde du har postet, uten at du trenger å ta ordet mitt på det: Avisartikler jeg poster fra landene woke og anti-woke kommer fra forklarer, i detalj, hvordan dette fenomenet -- anti-woke -- har oppstått og beveget seg til Norge, gjennom ondsinnet misinformasjon. --- Derfor hører du aldri noen anmeldere nevne woke i anmeldelser av spill, filmer eller serier. Det er bare høyreradikale aktører hvis jobb er å spre pro-Trump politikk vagt forkledd som underholdningskritikk som gjør det. Og navnene er godt kjent. Ingen snakker om woke i konkret politikk, utenom høyreradikale -- som ikke må forveksles med hva tilfeldige politikere sier; hva politikere mener om ting de ikke skriver lover om er ikke politikk, det er meninger, og gudene vet at politikere kan ha like sære meninger som tilfeldige folk på forum, da de ikke setter seg inn i alt like godt som de setter seg inn i fakta om lovene de skriver. Som er grunnen til at praktisk talt ingen på stortinget er anti-trans eller tror på noen trans-agenda. Ingen utenom høyreradikale partier ser på woke som et problem som tas opp i lovgiving. Det er derfor jeg er her, i stedet for på filosofi- og etikkforum; Jeg har helst lyst å holde meg milevis langt unna politikk -- men misinformasjon og løgn er det absolutt verste jeg vet. Jeg kom til politikkdelen for å bekjempe holocaustbenektelse og misinformasjon om klima, men ble for å fortsette å bekjempe deres anti-vitenskapelig anti-historiske anti-sosiale barn, radikal høyrepopulisme.

Å flykte fra landet er en bedre løsning. Men du undervurderer tilsynelatende det absolutte alvoret i situasjonen. Borgerkrig er en reell risiko, og det er ingen garantier for at sivile havner på rett side med rettigheter.

Det finnes absolutt ingen sikker måte å ikke få barn på ut over tilgang abort, eller å avstå fra et normal sexliv. Å avstå fra et normalt sexliv er ikke noe man kan forvente av kvinner, eller menn.

Og om prevensjon og sterilisering blir forbudt..?

Hvilken realistisk vei har de hatt til til fredelig tostatssløsning? Desto mer som kommer frem i saken fra 1900 til 1970+ desto klarere er det at sionistene aldri har ønsket fred, og aldri har gitt opp håpet på å fullføre annekteringen av hele det Palestinske Mandat. De har ikke hatt noen realistisk vei til en egen stat, kun hule løfter og løgner de ble servert av okkupanter, som startet med McMahon-Hussein-korrespondansen.

... Jeg ville også valgt det. Om man ikke vil ha barn akkurat der og da, så er man utrygg med all prevensjon. Ingen prevensjon er 100% sikker. Og Trump kan helt fint finne på å forby sterilisering og forby prevensjon om tre uker. Husk at vi bare har sett de to første ukene hans ved makten så langt, og allerde så ville en norsk statsminister/regjering vært avsatt om de holdt på slik.

Nå lyger du grovt her. Forstår du engang at du lyger? Jeg ville skammet meg om jeg løy så grovt som dette her om hva noen har sagt, eller om jeg misforstod hva andre skriver så til disse grader. Siter gjerne når jeg har uttrykt sinne mot noen av disse og i hvilken saker. Jeg har påpekt hvordan det er åpenbart at Raymond Johansen i intervjuet i 2023 ikke hadde satt seg inn i hva woke er -- og påpekte at leder for AuF HAR satt seg inn i hva woke er. Raymond Johansen har nok lignende kilder til sin gamle forståelse for sin kritikk av 'en overdreven, parodisk variant' av woke -- som alle som har leseforståelse over ungdomsskolen forstår var nettopp det, fordi det var det han eksplisitt sa. Jeg har henvist til kilder ovenfor deg og i denne tråden om hva woke er og hvor det kommer fra -- og kildene til konstruksjonen av misinformasjonen om woke som dere abonnerer på; Også i denne tråden; ... Hvis du ønsker en mer grundig dekonstruksjon så kan jeg godt gjøre det, hvis alle faktaene om hvor DIN forestilling kommer fra ikke er nok. Dere begynte ikke å tro på woke-spøkelser på grunn av en artikkel i klassekampen. ...jeg regner ingen som ufeilbarlige, og Raymond Johansen i 2023 og Mimir Kristianson angående maleri-saken har feil -- Raymond Johansen dersom han, mot normal leseforståelse, mener at all woke er et problem, og ikke bare 'den parodisk overdrevne varianten' som han beskriver som et problem Og det er helt greit at han ikke har satt seg inn i et tema. --- Legg merke til hvordan samtlige av kildene som brukes mot woke i denne tråden er useriøse kilder. Noen har sitert Nerdrotic. I tråden om Trump blir Smash JT -- som stadig er kilde for Woke i Underholdningsindustrien -- brukt som sannhetsvitne. Telegraph.co.uk er brukt to ganger, på tema som de er ubrukelige på fordi de er høyre. Legger du/dere heller ikke merke til hvem dere er i selskap med..? Blant amerikanske kilder, så er det utelukkende pro-Trump folk. --- Legg også merke til at ingenting som kalles woke i denne tråden er kanselleringskultur, det er tvert i mot er det som kalles woke generelt motstand mot konservativ følelses-, misinformasjons- og løgnbasert forsøk på kansellering av personer og fjerning av minoriteter sine rettigheter

...har noen på forumet brukt TERF på den måten..?

...lenk gjerne til seriøse kilder med journalistisk integritet.

Samtidig så er det en viktig rolle vesten MÅ ta. Hvis ikke ekspanderer både Russland og Kina sin innflytelse gjennom proxy-krig, korrupsjon, misinformasjon og lojalist-regjeringer.

Ja, så langt har det gått bedre enn forventet, da han ikke enda har fått til å få DOJ til å få FBI til å arrestere politiske motstandere. Som vitner om at han fremdeles er for lat til å få gjennomført mye av agendaen som så raskt som andre diktator-spirer kunne gjort i samme posisjon. --- Bare for å utdype; Han forsøkte på kupp i 2020. Fengsel resten av livet skulle fulgt, men DOJ under Biden ødslet bort tiden fordi Biden valgte republikaneren Merrick Garland til AG, og Trump slapp unna gjennom å bli president selv om bevisene var klare og den følgende dommen ville vært temmelig klar ut fra bevisene. Trump kan ikke, og ville aldri i utgangspunktet i 2020, gi makten tilbake til ikke-korrupte folk som følger demokratiske prinsipper. Nå vet han at fengsel på livstid følger når han går av. Men der skulle han vært for lengst. --- Endelig en person som har ryggrad til å stå opp mot skolebøllen Trump: Leder for det føderale valgsystemet har blitt fortalt at hun er sparket, men hun anser ikke avskjedigelse som legitim fordi den oransje bavianen ikke har makten til å sparke henne. https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-02-07/trump-fires-head-of-fec-but-ellen-weintraub-won-t-leave?embedded-checkout=true

Alt dette adresseres grundig av kilden min, og du bruker anekdoter igjen. 1600 kvinner drepes av partneren sin årlig i USA. 460 000 voldtas. Ingen anekdoter har noen som helst relevans for debatten, overhode, og jeg forstår ikke hvorfor du forsøker å apellere til anekdoter eller apell til hva seriøse kilder blant eksperter på seksuallovbrudd og kriminalstatistikk og folk som arbeider med ofre for seksuell vold stadig tilbakeviser er et reellt problem. ...jeg tror du misforstår hvem som tar dette temaet opp til stadighet. Det som opptar meg er å stagge spredningen av misinformasjon og mekanikkene som gjør at folk faller for det. Det spres daglig hundrevis om ikke tusenvis av misinformerte forestillinger om transpersoner på norske forum og norske subreddits, som gjør det til det største enkelttemaet folk er misinformert om akkurat nå, foruten tro på Trump sin kompetanse. --- Det fungerer, fordi folk ikke vet så mye om temaet, og kunnskapsløshet er en perfekte svakhet ondsinnede aktører kan legge inn en kile for å spre splid. Bare de lyger nok til mange nok, så overdøver de relevante fagfolk. --- Som ikke er tilfeldig, da både Russland og autoritære høyre i vesten har gått all-in på anti-trans narrativ, nettopp fordi det er kunnskapssvakhet om det, og en gruppe mennesker som er lette å hate og være redde for, mens mange nordmenn bare aper etter hva de kjekke stramme mannfolka i dress på twitter, youtube, tiktok og rumble sier, totalt blottet for kildekritikk og selvrespekt. Nettverkene som sprer misinformasjon om transpersoner og arbeider for å reversere deres rettigheter, og deres bibliotek av misinformasjon, er greit redegjort for... https://commonslibrary.org/the-anti-trans-movement/ https://www.npr.org/2024/10/19/g-s1-28932/donald-trump-transgender-ads-kamala-harris Dette tas opp av dere fordi dere hører på kilder som tar dette opp til stadighet, selv om det burde vært en død hest i Norge, hvor man plasserer seg utenfor det politiske spektrumet som tas seriøst med mye av de opprinnelige kildene deres, som dere eller andre derehar hørt dem fra har hvitmalt, og tror på fordi andre misinformerte tror på det samme, og ,ange får påfyll fra kildene som sprer misinformasjon -- anti-woke / alternative høyre sin pipeline. https://harvardpolitics.com/alt-right-pipeline/ Jeg kunne helt fint tatt dette opp i en tråd på vitenskapsforumet og holdt all debatt om temaet der. Det er anti-woke og trump-supportere som ikke klarer å holde det til ett sted, som man ser i tråder om spill og serier som er seriøse helt til anti-woke kommer med hva de har hørt fra Nerdrotic eller whatsherface. Hvilke undersøkelser har funnet at det er noen betydelig andel som er psykisk syke og ikke trans..? Ingen, foruten misbruk av statistikk fra høyreradikale kristenkonservative som hopper til antagelser fundert på andre antagelser og spørresjema publisert på anti-trans forum?

Psykiatrien hadde en vrangforestilling om at transpersoner var sinnsyke, at transpersoner led av vrangforestillinger om at de var motsatt kjønn -- fundert på at psykiatrien gjettet at det var slik. Det lå til grunn for behandlingen transpersoner fikk av helsevesenet helt frem til nylig, og folk i psykiatrien har vært hellig overbevist om at de hadde rett hele veien, og vegrer seg selv nå for å slippe behandlingen over på rette instanser med riktige fagfolk, og insisterer mange steder på ikke endre kriteriene for behandling. Det er åpenbart tungt for mange. Behandlingen før la til grunn at vrangforestillingene kunne helbredes. Det lå hele veien til grunn et krav om at man måtte ha vedvarende vrangforestillinger over en lengre periode for å faktisk få kjønnsbekreftende behandling, samtidig som at alle andre eventuellediagnoser måtte utledes først, i tilfelle de skapte vrangforestillingene. Det inkluderte at man måtte leve som motsatt kjønn på tross av motgang. Folk som var under utredning kunne nektes behandling om de periodevis tilpasset seg sosiale forventninger -- som å gå i bukse og klippe håret, som biologisk mann, for å ikke bli utsatt for hets, vold og sjikane. Da var man jo åpenbart ikke lidende av vrangforestillinger. ... Transpersoner visste jo at de ikke var syke, og at psykiatrien var kvakksalvere som stod mellom dem og behandlingen de trengte -- psykiatere som ønsket å høre løgner for å slippe folk gjennom nåløyet. De med tillit til systemet ble avvist. De som forstod hva psykiaterene trengte å høre fikk hjelp. https://www.nrk.no/norge/_-ma-lyve-for-a-fa-skifte-kjonn-1.7861415 Tusener på tusener ble avvist i Norge på grunn av psykiatrien sin manglende forståelse. Enda flere tusen søkte aldri hjelp, fordi det fremstod for sent grunnet mangel på opplysning og forståelse, skamfult og håpløst å få erklært seg sinnsyk for å få hjelp. --- På denne siden av år 2000 har det gradvis blitt forstått at mennesket ikke er skapt mann og kvinne av noen fullkommen gud, og ikke av kjønnskromosomer alene -- at kjønnsutviklingen til mennesker og dyr ikke bare gjøres av genetikken direkte, men at hormonene har en større rolle i kjønnsdifferensiering av kropp og hjerne. Nå har kjønnsinkongruens blitt flyttet fra psykiatri, til sexologi og psykologi, fordi det er forstått at kjønnsidentitet ikke handler om fysisk kjønn, men er noe alle har fra før vi kan vårt første ord. Det er i samme gate som legning, et produkt av og del av alles hjerne, ikke bare transpersoner; hvis en transmann tror han er maskulin, så er det samme tro/egenskap som biologiske menn har: Det handler ikke om kroppen. Men, vi har kjønnsidealer og skjønnhetsidealer. Der kommer kroppen inn. Det er fordi transpersoner avvike fra idealene de har dysfori, de har ingen vrangforestillinger. Mange psykiatere opplever kognitiv dissonans over endringene; Psykiatere har hørt folk beskrive opplevelsene sine, og avvist dem fra behandling, fordi de ikke passer til diagnosen. De har nektet folk behandling fordi de åpenbart ikke tror at de er motsatt biologisk kjønn. De har avvist mennesker av feil grunner. Begått feilbehandlinger grunnet mangel på kunnskap. Dette er ekstremt tungt for mange individer i bransjen, og selv for hele institusjoner, å ta inn over seg. --- Tullinger som Jordan Peterson har vanskelig for å forstå dette, og herper på utdaterte forestillinger om at de som er trans lider av vrangforestillinger. Men han er ikke alene. Kristenkonservative psykiatere og politikere over hele vesten sliter med å akseptere virkeligheten, og lider selv av vrangforestillinger om hvordan mennesker fungerer -- og forsøker å forby og reversere retningslinjene for diagnosering og/eller stoppe behandlingen disse retningslinjene legger til grunn. I norge har Rikshospitalet gått inn i en slags form for sjokk etter nytt diagnosesystem, hvor de nekter å ta inn over seg at deres alt for strenge screening har tatt liv. https://skeivungdom.no/2022/11/23/ansvarliggjor-rikshospitalet-for-deres-behandling-av-transpersoner/ De griper etter halmstrå for å forsvare sin tidligere praksis, når det bare er et spørsmål om tid før enhver unnskyldning er brukt opp, de misbruker statistikk -- og ignorerer fakta, i håp om et mirakel. https://www.nrk.no/trondelag/har-stramma-inn-tilbud-til-transpersoner_-_-behandler-faerre-for-de-blir-18-ar-1.16841653 Men ingen gud kommer til å forandre på virkeligheten for å gi dem rett. Psykiatrien i vesten har feilbehandlet tusenvis på tusenvis av mennesker som trengte hjelp, som kunne fått hjelp, gjennom å avvise dem og virkeligheten vi lever i.