Red Frostraven

Det var en enkel sammenligning, som er koherent, og reflekterer virkeligheten av hva som foregår: Dere bruker en hundefløyte og et stempel, ukritisk, mens samme stempel og hundefløyter brukes på samme grupper som dere stempler her i Norge bare enda mer ukritisk og ondsinnet av kildene dere fikk hundefløytene og stemplene fra. Stemplene og hundefløytene er det dem som laget -- og det er fremdeles dem som bruker dem i størst grad, blant alle som bruker hundefløyten og stempelet. De er fremdeles parten som bestemmer hvordan ordet brukes og forstås på internett og blant dem som bruker sosiale medier og ikke-norske kilder. --- Når noen bruker ordet på forumet, så er det som oftest dem som har hørt woke fra amerikanske alternative høyre sine kilder, som bruker det som brukt i amerikanske radikale høyre sin propaganda. Jeg kan poste kilder på dette, fra forumet, men det blir å henge ut dem det gjelder. Som jo også er hvor dere som forsøker å vanne ut uttrykket opprinnelig har det fra. Enten dere har adoptert det derfra eller lekt telefonleken og kommet til rare konklusjoner om hva det betyr. Jeg kommer aldri til å kjøpe den impliserte påstanden din om at du fant det i ordboken og startet å bruke det derfra, ei heller at etymologi og hvem som bruker ordets forskjellige betydninger ikke betyr noe. Det er utrolig at dere genuint ikke virker å forstå at brukes deres hjelper alternative høyre: Det skal bare en ung mann til som søker på Woke på YouTube for å finne ut hva kritikken handler om etter å ha lest kritikk av woke, så får han opp høyreradikal propaganda. På samme måte som at folk som tror deres kritikk av jøder som etnisk gruppe er legitim k

Ha i minnet at han ikke er misinformert om hva woke betyr; Han vet at det betyr "aware of and actively attentive to important societal facts and issues (especially issues of racial and social justice)" Her er transkriptet: "You know this idea of purity and you're never compromised, and you're always politically woke and all that stuff, you should get over that quickly. The world is messy, there are ambiguities. People who do really good stuff have flaws. People who you are fighting may love their kids and share certain things with you and I think that one danger I see among young people and particularly among college campuses – Malia and I talk about this, Yara goes to school with my daughter – but I do get a sense sometimes now among young people and this is accelerated by social media, there is this sense sometimes that the way of me making change is to be as judgemental as possible about other people and that's enough. If I tweet or hashtag about how you didn't do something right or used the wrong verb or ... then I can sit back and feel pretty good about myself because man, you see how woke I was? I called you out. Then I get on TV, watch my show, watch Grown-ish. You know, that's not, that's not activism. That's not bringing about change, you know. If all you're doing is casting stones, you're probably not going to get that far. That's easy to do. [applause]"

Det er mer som om man klager på jøder på grunn av at man har hørt på propaganda fra Hitler, og forsøker å forsvare seg ved å ta avstand fra Hitler, mens man tviholder på forestillingen om at jøder er et problem. --- Problemet er jo nettopp at det ikke er noe reellt problem som kalles woke -- og at stempelet er mindre enn verdiløst, da det nettopp er produsert av onde folk for å tjene deres agenda. Det fortsetter å tjene deres agenda gjennom at deres bruk er en 'gateway' til aktørene som spredte ordet til Norge. Hvis du søker opp woke i Youtube, med en historie fra å høre på høyrepopulster i Norge, hva finner du da..?

Se artikkelen tråden handler om. "Det ligg ingen politisk agenda bak å ha Ciri i førarsetet av The Witcher 4. Debatten viser kvifor det sjeldan er vits i å ta sorgene årevis på forskott. «woke» «woke» «woke» Replikkane hagla i kommentarfeltet under Twitch-sendinga av The Game Awards-traileren til The Witcher 4. CD Projekt RED har, som dei fleste forventa, gitt Ciri hovudrolla i den komande trilogien. Eg tok meg i å le då eg såg kommentarane, for eg trudde folk tulla. Men nokon har tydelegvis fått det for seg at valet av Ciri faktisk er «woke». No har dette igjen blitt aktuelt. Geralt-stemmeskodespelar Doug Cockle gjekk ut på YouTube og avfeia «woke»-kritikken, og debatten rasar til og med i våre eigne kommentarfelt. Er det «woke» å sette Ciri i hovudrolla?" ...har du engang lest artikkelen..? Videre: "The Wokecher Før me rundar av, vil eg ta eit lite steg til sida. Noko som ikkje er kome fram i debatten, er at The Witcher alltid har vore tufta på progressive verdiar. Nedbryting av fordommar, rasisme og undertrykking av minoritetar er tema i både bøkene og spela – spesielt i The Witcher 2 og 3. I kommentarfelta blir det problematisert at CD Projekt RED har ein eigen mangfaldstrategi. Det er verken nytt eller overraskande. Verdien av mangfald er ein av dei sentrale bodskapane i The Witcher. Spel som Baldur's Gate 3 og The Witcher 3: Wild Hunt viser også at dei fleste gir blaffen i «woke» så lenge spelet held høg kvalitet." Anti-woke innbiller seg at det er en politisk agenda bak at Ciri tar førersetet i Witcher 4, og forsøker å spre en forestilling om at CDPR er blitt hva de kaller 'woke'. De oppfordrer og inviterer selvidentifiserte Gamere med stor G til å delta i hatkampanjer, og oppfordrer til boikott av spillet når det først kommer ut. Som for Baldur's Gate 3,

...og hvem er det som bruker definisjon 2 av amerikanske og statlige aktører i sosiale medier og youtube i dag..? Hvem brukte det da det kom til Norge..? Åh ja, folk som Paul Joseph Watson, Tim Pool, Steven Crowder, Charlie Kirk, Milo Yuannopoulos, Donald Trump, Elon Musk, Jordan Peterson, Matt Walsh, det republikanske partiet og Russland. --- Jeg har enda til gode å se noen fremme ett anstendig amerikansk menneske som bruker ordet gjentagende i sosiale medier eller på youtube, i definisjonen etablert og popularisert av alternative høyre. Og venter fremdeles på ett konkret eksempel. Samtidig så bruker enhver aktør på alternative høyre og enhver aktør i deres pro-MAGA omgangskrets ordet nettopp i propaganda som den som rammer, blant annet, Witcher 4. --- Merk at denne tråden, som den forrige, ikke handler om legitim kritikk. Det er utrolig viktig å holde den seriøse diskusjonen om Witcher 4 utenfor dette oppgjøret mot den anti-intellektuelle råten som er anti-woke.

Det beste er å ikke bruke dårlig definerte merkelapper som tjener funksjonen at de får et fenomen til å fremstå mer truende og vanlig enn det er, eller får det til å fremstå som del av noen trend. Før man plasserer merkelapper på noe, så er det som trærne i skogen, enkelthendelser. Når man starter å hyperfokusere på noe man mener er et problem, og setter merkelapper på det -- så ser man problemet mer og mer. Selv om det ikke skjer oftere, og selv om konklusjonen ofte er feil. Politisk korrekthet, kanselleringskultur, woke, jøder som eier en bedrift, innvandrere som gjør noe kriminelt. Folk lar seg lett forlede til å tro at disse er problemer langt større enn hva som faktisk er tilfelle, og årsaken og løsningene er sjeldent eller aldri hva populismen påstår. Når hver av dem har eksistert i tusenvis av år, og sannsynligvis ikke har vært i betydelig endring eller noe problem. Folk som tror det er problemer, på grunn av at de setter merkelapper på problemet og ser dem over alt, skaper dog selv problemer. --- De fleste i USA og Storbritannia bruker den opprinnelige uskyldige og positive definisjonen av woke... https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3890296-most-in-new-poll-view-woke-as-positive-term/ ...og de som ikke bruker den opprinnelige er generelt dem som kunne tenkt seg å stemme på Trump. https://abcnews.go.com/Politics/woke-conservatives/story?id=93051138 Det er ikke noen tilfeldighet, og det at så mange nordmenn omfavner anti-woke sier mye om situasjonen med propaganda: Det forklarer at nordmenn er utsatt for propaganda fra USA sin radikale høyre side. "Nesten halvparten av unge norske menn sier de ville stemt på Donald Trump, hvis de fikk stemme ved det amerikanske valget." https://www.nrk.no/norge/47-prosent-av-unge-norske-menn-ville-stemt-pa-trump-1.17097282 --- Generelt så er det jo bedre å ikke sette merkelapper på fenomener, fordi man kan bli forledet til å tro at det er del av et problem eller en trend. Men hvis man bare MÅ sette ting i boks, så er politisk korrekt en bedre boks å bruke enn woke. Det å bruke merkelapper sier ofte mer om dem som bruker merkelappene, enn om problemet de setter lapper på. Det betyr ikke at det å sette merkelapper på ting er feil, men at man bør være forsiktig og være sikker i sin sak.

...altså, hvem og hvilke aktører etablerte definisjonen og populariserte den mellom 2014 og 2020 -- før Russland og MAGA for alvor også hengte seg på..? Dette er som å dra lyspære ut av rompa på noen som påstår å ha falt på den, og nekter å presse fordi det gjør vondt.

Se hva han sier, konkret, i stedet for hvem han er og hva folk som ikke vet hva ordet betyr tror om hva han sier. NPR har en bedre artikkel om samme utsagn..; https://www.npr.org/2019/10/31/774918215/obama-says-democrats-dont-always-need-to-be-politically-woke ... Merk at vi vet hvordan alternative høyre sin definisjon ble etablert utenfor USA, og gjennom hvilke kilder. Problemet er utelukkende at folk nekter å akseptere dette faktumet, selv om de ikke har noen konkurrerende forklaring -- ut over at de bruker tilfeldige definisjoner fra ordboken uten å sjekke etymologi eller relevans eller normal bruk av ordet. De fleste i USA bruker ikke den negative versjonen til MAGA/alternative høyre. Inkludert Obama. Som du jo vet, og er åpenbart. Hvorfor bruker folk i Norge MAGA sin versjon? Hvilke kilder kommer MAGA-versjonen fra..?

Jeg ba om kilder som sprer forestillinger om woke som er relevant for dem som nevnes i artikkelen i tråden, og da snakker jeg jo åpenbart ikke om folk som har brukt ordet én gang offentlig, hvis uttalelser misrepresenteres på toppen av det hele. ...det er kilder på youtube og i sosiale medier, som er sitert her på forumet jevnlig, som sprer forestillingene som nevnes i artikkelen vi diskuterer. At du ikke gidder å sette deg inn i ting du likevel har meninger om, og slenger om deg med nedlatende kommentarer uten belegg, har ingenting med at at du har mindre fritid å gjøre. Det jeg jo faktisk forteller -- med kilder som beskriver hvordan det jeg sier har hendt til og med -- er hvem som har etablert den kunstige andre definisjonen, og kildene som sprer den. Dere slår jo ikke opp i ordbøker og bruker definisjon 2 på trass, uavhengig av hverandre. Så. Hvem introduserte deg for definisjonen etablert av alternative høyre..?

Og hvilke kilder bruker denne definisjonen, hvor har du din forståelse fra -- og hvem sprer denne, og hvor kommer deres forståelse fra -- hva handler tråden om..?

Bruker han ordet jevnlig, i en slik grad athan er grunnen til at folk i norge bruker ordet..? Hvem tok ordet til Norge, hvilke aktører deler anti-woke sine forestillinger om woke, av aktører som jevnlig kritiserer woke -- kilder som kritiserer Witcher 4 for å være woke år før lansering..?

Dere bruker et lånord som ikke bærer noen praktisk betydning for kritikken som fremmes mot hva som kalles woke, overhode -- og deler en betydning av ordet og en forestilling om et problem som kalles woke som er skapt av alternative høyre. Nøytrale og/eller informerte mennesker bruker ikke ordet på den måten. Beviset er at dere bruker ordet i det hele tatt, som følge av og i kjølvannet av propagandakampanjer. Jeg utfordret deg til å vise til kilder som bruker ordet i den forstanden dere gjør som ikke er MAGA eller alternative høyre, nettopp fordi slike kilder som bruker ordet jevnlig kan renvaske dere om de ikke er alternative høyre. Om alle som bruker ordet slik some dere er hva jeg påstår, så sier jo det noe om dere som har adoptert ordet fra disse kildene.

Nei, hør hva han faktisk sier. Han ber folk engasjere seg i den virkelige verden, ikke bare på nett. ...du adreseerer heller ikke faktaene fra nyhetskildene jeg viste til sine analyser seriøst, du bare henviser til hva en tilfeldig kjent person som ikke vet betydelig mye om internettkultur sa i 2019, litt ute av kontekst til og med. --- Har du sett kildene som pusher en forestilling om et problem de kaller woke sin øvrige politiske agenda..? Hvem er ikke idioter eller korrupt? Problemet med debatten er nettopp at en side er grovt misinformert, den andre består blant annet av folk som jobber i industrien og vet hvor latterlige anklagene er.

Altså. Bruken av ordet woke med negativt fortegn er en hundefløyte. Hvem produserte og delte ut hundefløytene, og i hvilken hensikt -- og hvem av dem som deler ut disse forestillingene om et problem de kaller woke er IKKE også alternative høyre, MAGA eller tilhengere av Russland, av kilder/aktører som har spredt disse rare forestillingene om spill i perioden da forestillingene kom til Norge..? Jeg besvarer det i forrige post -- i delen du velger å ikke adressere. Som tar oss inn på trådens tema: Flere år før et spill kommer ut, så driver disse aktørene å pisser på spillet fordi hovedpersonen ikke er hvit, eller er kvinne -- og gjør hva de kan for å lure (unge) menn til å innta et konservativt syn på verden gjennom påstander om at det finnes en politisk fiende som ødelegger ikke bare spill, TV-serier og filmer -- men også har infiltrert akademia, journalisme, og ødelegger landet vårt gjennom innvandring. Folk som blir lurt -- her på forumet -- kaller Høyre sin politikk venstreekstrem, og kaller tilfeldige folk venstreradikale.

...det er et faktum, og jeg kan ikke gjøre annet enn å beklage at fakta sårer mange som har latt seg lure av aktørene som sprer deres løgner og propaganda -- men ingen i Norge brukte ordet for å beskrive et ansett problem før disse kildene hadde 'flooded the zone' med tullet sitt. Why it matters: The far right learned from Gamergate and other online movements how to use social media attacks to achieve real-world political gains in ways that many key institutions — from journalism to government to tech — are still struggling to understand. In particular, Donovan notes that Steve Bannon saw firsthand the power of Gamergate while running Breitbart News. Bannon took notes from the gaming controversy as well as from movements on the left, like Occupy, to develop strategies to apply in mainstream politics in Trump's 2016 campaign and from the White House. That expanded the use of online attack methods on a wider range of issues and, more recently, made them a significant part of mainstream right-wing politics. https://www.axios.com/2022/10/20/gamergate-right-online-harassment-joan-donovan-meme-wars With Covid-19 beginning to fade into the rear view mirror, the largest annual conservative gathering in the United States sounded the alarm this weekend over what they deem to be another fast-spreading virus: "wokeness." https://www.france24.com/en/live-news/20220301-how-us-wokeness-became-a-right-wing-cudgel-around-the-world Ingen brukte ordet negativt på forumet, før også Russland hadde kjørt sine holdningskampanjer i årevis i sine kanaler og sosiale medier, paralellt med alternative høyre og deres kilder på youtube og i sosiale medier. --- Alle og enhver som tror at hva disse aktørene kaller woke har blitt et problem har blitt lurt; Forsøk å finne en aktør som sprer propaganda om en forestilling om et problem de kaller woke på youtube eller i sosiale medier, som ikke også er Trump-supporter minst inn i 2025, og/eller som ikke tar penger fra Russland. Pass på å ikke holde pusten. --- Samtidig som at nordmenn har falt for dette -- så har over halvparten av USA sin befolkning, i hovedsak dem som ikke er misinformerte av konservativ propaganda, en helt annen og mer original oppfatning av hva ordet betyr. Alternative høyre misbruker ordet og lurer folk til å assosiere det med noe negativt, når det egentlig i utgangspunktet, i miljøene som brukte det før alternative høyre misbrukte det, er positivt: A majority of Americans in a new poll have a positive association with the term “woke,” understanding it to mean “to be informed, educated on, and aware of social injustices.” https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3890296-most-in-new-poll-view-woke-as-positive-term/ Merk at dette ikke er samme ord; Ingen forbinder overdreven politisk korrekthet med ordet woke, blant dem som ikke er MAGA eller narret av MAGA eller Putin til å ta deres narrativ seriøst. Woke chiefly US slang 1a: aware of and actively attentive to important societal facts and issues (especially issues of racial and social justice)

Det er atomvåpen dom gjør at Russland fremdeles eksisterer. Om de ikke hadde dem, så ville Moskva vært parkeringsplass og Kreml i beste fall sonen for betalingsautomat for parkering.

Det er basert på penn og papir-rollespillet, en bok. Men ikke skrevet av Sapkowski. Så jeg erkjenner at jeg tok feil, det er dog en presedent. --- Bøkene beskriver dog ikke at det er umulig. I så fall, hvor, eksakt, og hvordan vet vi at kilden har rett?

School of the Cat var etablert i bøkene, og aksepterte kvinner, og fantes før spillene. "Curiously, it appears the Cats were the only school to accept women as witcher candidates" https://witcher-games.fandom.com/wiki/Cat_School#:~:text=The School of the Cat,Dyn Marv 'Dead Man'. Ciri i bøkene var personen som var så spesiell at bøkene dreide seg rundt henne etter at hun ble etablert som karakter, og plottet dreier seg og utvikler seg rundt henne og hennes krefter. --- Spillene skjer en stund etter bøkene. Spillene er videre kanon. I spillene er det potion-mekanikker og kjent magi som må forgås, om Ciri ikke er en Witcher. Noen spillere rapporterte at de ikke likte å spille som Ciri fordi hun er mekanisk annerledes. Kanskje de to grunnene er hvorfor de adresserer spørsmålet; 'hvorfor kalle spiller Witcher' gjennom å ta Ciri gjennom School of the Cat. Nettopp for å bevare kontinuitet, og adressere spillere sine uttrykte bekymringer. --- Jeg har mer tillit til CDPR enn til Activision-Blizzard, Ubisoft eller EA.

...slik middelaldrende menn var målet for filmer og serier før..? Bestefaren min mislikte nyere filmer på 80-90-tallet, da han var i 40-årene. Av nøyaktig samme grunner som dere beskriver. For 2000 år siden ville 40-åringer klaget på nye forestillinger i teateret, og på hvordan kvaliteten på nye skuespill var dårlig. Da jeg var ung, så forstod jeg ikke hvor politisk Starship Troopers var -- og ble lurt av filmens interne propaganda til å heie på menneskene, fascistene i filmen, ut fra deres propaganda -- og forstod ei heller at Star Wars var anti-imperialistisk anti-krigspolitikk. Jeg forstod ikke kunstnerene sin politiske inspirasjon. At Sonic the Hedgehog fremmet miljøbevissthet. Wolfenstein-spillene, og til en viss grad, Duke Nukem, samt Call of Duty, er jo åpenbart og uironisk anti-fascistiske. ... Jeg har sett God of War: Ragnarok og Baldur's Gate 3. Jeg har sett Blue Prince. Jeg så Super Mario Bros filmene -- både den fra 1993 og den fra 2023. Jeg spilte Baldur's Gate 2 da det kom ut. Jeg har sett kritikken mot kvinner i spill i dag -- og sett kritikken mot kvinner i spill på 90-tallet: Se hva moderne artister klarer å gjøre med de samme begrensningene til SNES-konsollen på farge og størrelse: ... --- Et av de største og reelle problemene er at folk lar sin tilknytning til merkevarer la milliard-bedrifter både utnytte dem, og utnytte deres tilknytning til merkevarene gjennom merkevarene. Det har ingenting med woke eller venstresiden sin politikk å gjøre, på noen som helst tenkelig måte: Activision-Blizzard, EA, Ubisoft, Amazon, Disney osv er kapitalister som forsøker å cashe inn penger på underholdningsmerkevarer, og lykkes med det bedre enn noen kapitalister i historien. De kjøper gylne kuer og melker dem til blods og døde, og kjøper gjess som legger gullegg og slakter dem for å høste gulleggene som er i utvikling i gjessene sitt system. --- Jeg forventer heller suksesser fra selskaper med kompetente kunstnere, heller enn selskaper ledet av folk som kalles finansielle genier. ...dette har jeg advart mot siden etter teamet bak Diablo 2 ble løst opp i rundt 2002-2003, og etter at suksessen til Baldur's Gate 2 ble brukt til å skape Baldur's Gate: Dark Alliance. Etter at Infinityward sine ledere ble sluppet, etter Modern Warfare 2 i 2009. Prosessen har pågått i langt over 20 år, og folk har gitt disse selskapene eksakt denne makten til å kjøpe og kaste kreativt talent. ---- For å holde til tråden: CDPR er et slikt selskap, som enda ikke eies av EA eller Activision. De har kreativ frihet, og avgjør med spillene videre kanon i the Witcher-serien, gjennom sine rettigheter.

Det har jo oppstått som ledd i en omfattende propagandainnsats, som aldri har hatt sin make eller engang noe lignende på noen motsatt side. I alle fall ikke i størrelse og omfang. At det har vært to irrasjonelle sider er del av samme misinformasjonen. Anita var hit or miss, middelmådig, med en del dårlig innhold, produsert grunnet mangel på innsikt, ikke ondsinn. https://rationalwiki.org/wiki/Anita_Sarkeesian#Criticisms Mens anti-woke startet misinformasjonsnettverket Breitbart og fikk stablet på beina en rekke aktører som ikke bare har sterke meninger, men som bevisst lyger for å fremme en ondsinnet politisk agenda. De har Donald Trump, Putin, Viktor Orban, C-PAC, Elon Musk, Tim Pool, Jordan Peterson osv. Woke er bare nok en merkelapp på deres fiender. Det mest overraskende er hvor godt det slo an hos målgruppen. Altså. De som blir lurt til å klage på jøder i underholdningsindustrien, lurt til å tro at holocaust aldri skjedde, eller lurt til å tro woke er et problem har én ting til felles: De falt for propaganda fra samme aktører. Så kan man påstå at man ikke ble lurt av disse, men lurt av dem som ble lurt -- som norske Ness eller Wolfgang Wee eller Danby -- men lurt ble man.

...det er jo i praksis bare ett ytterpunkt som faktisk er aktivt, og det misrepresenterer stadig hva det anser som fienden, og later som om det er to reelle sammenlignbare sider. Den ene siden har Putin og Donald Trump, og forsøker å innbille folk at motsatt side er Biden og Harris, et cetera, og at de er like gale.

Andre bestemmer jo også helt subjektivt hvor mye tid de skal bruke på å hjelpe unge menn å forstå at anti-woke brukes til å fremme en regelrett ond agenda, hvis misinformasjon ble etablert og brukt av alternative høyre, Putin og MAGA før nordmenn brukte uttrykket for første gang. Jeg gjorde det samme for holocaustbenektere, helt til populariteten til alternativ historie dabbet av.

Men folk i Norge tror ikke lengre på vitenskap; for hvis forskerene vet hvorfor folk er kriminelle -- og politikerene ikke følger rådene fra samfunnsforskerene -- så må ko forskerene nødvendigvis ta feil, imot med at løsningene deres ikke er prøvd, og det dermed ikke finnes noe alternativ til at asylsøkere er onde av natur, og har en medfødt kultur som ikke går an å endre. Vi har ikke forsøkt noe, har ignorert samfunnsforskningen, gjør nå narr av hva de sier, og må nesten gi opp fordi ingenting fungerer. ... I mellomtiden viser metastudier at innvandring i et historisk perspektiv ikke fører til betydelig høyere rater av kriminalitet om samfunnsforsknjngen faktisk lyttes til -- utenom mot innvandrerene selv og mellom dem. https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/GMRr4m/forskning-viser-at-innvandring-generelt-ikke-gir-mer-kriminalitet

Jeg kan finne hundre personer som kaller Witcher 3 woke -- før ordet ble brukt på forumet for første gang. Tar de feil, mens nordmenn som har adoptert deres bruk av ordet -- eller har adoptert ordet fra enda mer tvilsomme kilder -- har rett..? --- Forsøket på å rasjonalisere amerikansk høyrepopulisme/alternative høyre har ingen godt utfall; De som bruker ordene blant kulturkrigere i USA -- og som ultimat står bak den norske bruken -- bruker det annerledes enn dem som tror det er faktisk er brukt i legitim kritikk. De sier at de bare kritiserer overdrevne tilfeller -- mens de i praksis kritiserer alt som ikke er blendahvitt, heterofilt, og passer maskuline idealer for maskulinitet, og passer deres skjønnhetsidealer for kvinner. Ingenting er woke, og alt er det. Slik som woke i følge kritikerene både er over alt og har enorm makt, over Disney, Amazon, Activision og EA -- men, samtidig, er svakt og inkompetent. Når man går til kildene som opprinnelig står bak, breitbart og alternative høyre, og etter hvert en rekke andre aktører som tjener penger på samme agenda og budskap, så handler det for dem ikke om gaming, eller kvalitet, men om å pushe en politisk konservativ pro-hvit anti-feministisk agenda. Og de som tror 'woke' er et problem er nyttige idioter. Det er jo ikke er så vanskelig å narre unge menn i Norge med propaganda, tydeligvis, og det har vi gode beviser for: Nesten halvparten av unge norske menn sier de ville stemt på Donald Trump, hvis de fikk stemme ved det amerikanske valget. https://www.nrk.no/norge/47-prosent-av-unge-norske-menn-ville-stemt-pa-trump-1.17097282

...seksualforbrytren Trump erkjente jo at han har begått overgrep der, og beskrev gjerne konkrete overgrep -- så, dårlig eksempel. https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_sexual_misconduct_allegations