*brannfakkel*
etter å ha sett tv-dokumentarer om Playboy-imperiet til Hugh Heffner, den såkalte skandalen rundt Det Svenske Akademiet, og nå sist detaljene i Epstein-saken, så slår det meg at alt sammen egentlig handler om "god" gammeldags prostitusjon. Altså, det er to parter som har gjensidig mål å foreta byttehandel. Det er ingen som er voldtatt og i grunn ingen ofre. Slike menneske-karakterer holder liv i hverandre, dvs. mektige eller innflytelserike menn har noe disse jentene/kvinnene ville ha og som de var villige til å bruke kroppen til. Det ene kan ikke eksistere uten det andre.
Dett var helt tydelig i f.eks. Svenska Akademien-saken. Den såkalte "kultur-personligheten" som var anklaget, var en ufyselig fyr ved navn Jean-Claude Arnault. På grunn av sin store innflytelse i fin-kulturen, var det masse kvinner som lå med han, som et steg i kulur-karrieren sin. Han visste å utnytte det, men den andre parten var altså i høy grad med på det for "egen vinnings skyld". Få er eller ingen hoppet av karusellen, men forsatte å ligge med fyr'n så lenge det var nyttig.
Selv om hovedpersonene er usle krek, gjør nødvendigvis ikke det jenta/kvinnen til offer.
synes mye virker som etterpå-klokskap og så bestemte samfunnet å kalle disse for ofre. (noen få er kanskje det, men ikke de fleste)