Mr.M

de er rettroende og mindre falske enn zionist-ledere som kun bruker religion når de kan få fordeler av det.

når kristne, muslimer og jøder levde fredelig side om side i daværende Palestina, så trengtes inget "Israel" tvertimot er det den sionistiske ideen om å komme Gud i forkjøpet/trosse ham, med å lansere sitt eget Israel, som er roten til alt ondt. (og i strid med sann jødedom og skrifter (Torah)

det kan være drap på jøder som hevn for de 50 000 uskyldige drept på Gaza siste tiden. Da er det ikke "antisemitisme" men en konsekvens av politikk/reelle forhold på bakken.

er jøder/Israel (og forsåvidt Donald Trump) eneste som har lov til "å love hevn"? Du virker å ikke godta at hvis jeg sier at massakren var grusom og hjerteløs, (men ikke antisemistisk) så er det mindre verdt.

ja det er en høyst plausibelt forklaring.

at det var resultat av politikk/langvarig konflikt. antisemittisme er visst man ikke har noe motiv eller grunnlag bortsett fra biologi/avstamning.

det var din åpenbare konklusjon? du beviser jo i grunn poenget mitt, at man (mis)bruker "antisemittisme" ordet, for å høste sympati og pålegge skyldfølelse hos de som mener årsak>virkning kan være politisk motivert/utløsende, på bakgrunn av konflikten som har vart siden 1948.

det blir ukorrekt å sette merkelappen "antisemittisme" på alt mulig som skjer. Man kan likså godt definere ting som politisk motivert, feks. det som skjedde i Australia. Men med "antisemittisme" regner man vel å få mer sympati så derfor brukes det hyppig.

Vietnam, Filippinene, etc. var kortvarige (i sammenligning) med Midt-Østen. som mer eller mindre fortsatt er pågående, og det inkluderer forsåvidt Israel-problematikken også.

aner ikke, ikke vits i å prøve skrelle de engang, når innholdet er gått i oppløsning. men du må gjerne prøve det for din del, og komme med en smaks-dom.

ikke nødvendigvis stort bedre tilstand i eskene, men, da får man i det minste sortert ut verstingene/tvilsomme med det samme.

det er forskjellig utgangspunkt, dermed kan det ikke sammenlignes. mye av årsaken til at "vesten" er "upopulære" og blitt en mål-tavle, er alle krigene mot muslimske land opp gjennom. eks. allerede i 1838 invaderte engelskmennene Afghanistan. https://en.wikipedia.org/wiki/First_Anglo-Afghan_War det fins vel knapt et eneste muslimske land som ikke har blitt invadert og okkupert av vesten, fra Afghanistan i øst til Marokko i vest, og alle midt i mellom. Hadde det (historien) vært motsatt, dvs. noen muslimske land som militært invaderte (og bl.a. nørte opp under interne konflikter) i europeiske land i samme utstrekning frem til dags dato, ville vi nok hatt mer av "hvit" Taliban og Mujaheedin og lignende. Men, vi slapp unna den erfaringen.

er det mye dårlige klementiner der ute? kjøpt et par "ferdig-plukkede" poser siste tiden, og erfart at en god del som må kastes etter et par dager. Er enten helt blaute i konsistens eller begynnende mugg. og verre blir det mistenker jeg (hvis butikkene sitter med svære lagre)

vi kan i alle fall spå med rimelig sikkerhet, at hvis det skulle gå med amerikanske soldaters liv, vil Trump skylde på de rundt seg, at han ikke var godt nok informert osv.

tiltross for alle anstrengelser på sosial likestilling mellom kjønn etc. tror jeg allikevel det alltid vil finnes en liten biologisk flik, som det ikke vil være mulig å utrydde. heldigvis.

btw, russerne er visst i ferd med å kjøpe ut de omdiskuterte flyene for å få fullt legalt eierskap https://www.insurancejournal.com/news/international/2025/06/06/826579.htm

Det kan ikke sammenlignes. Russland hadde inngått leasing-avtaler på 6-10 år på fly for å dekke et reelt nasjonalt behov. EU sanksjoner tvang utleie-selskapene å bryte kontraktene, uten å ta ansvar for hvordan dette ville ende, med flyene som står på russisk jord, og hvordan kontrakt-brudd ville økonomisk ramme leasing-selskapene. Det er sannsynlig at russerne hadde betalt kontant-innskudd i disse leasing-kontraktene også, som de stod i fare for å miste over natta. Trump/USA derimot, har intet grunnlag for å tilegne seg hverken venezuelansk olje eller deres skip. Det hele er bare ledd i en plan for å starte væpnet konflikt med Venezuela, og neste trinn sies å være bombing av landet. De prøver å presse Maduro til å svare militært, slik at de dermed kan gå direkte etter selve regimet.

Hvis det var så enkelt (legalt) å beslaglegge oljetankere, hadde flere nasjoner gjort det. f.eks, i bekjempelsen av Russlands skyggeflåte. USA sine ensidig-vedtatte sanksjoner er kun gyldig i deres eget territorialfarvann. De har visst beslaglagt Venezuelanske fly også, ved et par tidligere hendelser. https://www.bbc.com/news/articles/c1jg221w6p8o er kun USA her i verden som kan tillate seg slikt og slippe unna med det.

de skulle visst produseres i Ukraina. Vel og bra at vi støtter industri der, men var kanskje ikke rette produktet? ifølge statistikk for tekstilindustri, er gj.snitt lønn for syersker i Ukraina rundt 6500 kr/mnd. https://www.work.ua/en/salary-швачка/ dvs. det går med en månedslønn i bidrag fra Norge, for å produsere 2 stk. masker fremstår ikke som fornuftig bruk av penger.

Irak, Bolivia og Surinam. https://www.nettavisen.no/sport/hvem-blir-norges-siste-vm-motstander/s/5-95-2765816 når jeg leser hva eksperten mener om disse tre, så skal vi ikke ta noe for gitt. Alle kan bli "litt skumle"

ja, de er overalt, i hæren, flyvåpenet, politiet, sivil luftfart, etc. men opererer de alene, eller er det stort sett alltid plassert en mann/menn sammen med de?

eller tragisk.. minner egentlig litt i omstendigheter det man så under Covid-19 og flyktningstrømmen 2016, -det dukker opp kremmere som ønsker å profittere på situasjonen. Og i staten sitter pengene (litt for) løst, klare til å bevilge penger til alle som presenterer en "løsning". Den omtalte kontrakten er heldigvis ikke undertegnet ennå. Hvis ukrainerne trenger gassmasker, bør de få noe annet enn denne.

ukrainske soldater mottar nok litt av hvert. Vi kunne sikkert sent et parti hansker og ull-stilongser og fått gode tilbakemeldinger. spørsmålet blir om de er vil være "like fornøyde/enige" hvis de fikk presentert at det er tenkt bevilget 100 millioner til buff/masker, eller om de da hadde foretrukket annet krigsmateriell/utstyr for en slik stor sum penger?

men dagens drone-virksomhet virker å være veldig "topp-tung" og formell, man må liksom være vervet og på lønningslisten hos Forsvaret. Jeg så mer for meg at man kunne benytte anledningen til å knytte til seg frivillige, spesielt interesserte (som allerede har endel teknisk kunnskap), som joiner uten å ha det som jobb. Grunn til at jeg nevnte HV (Heimevernet) er kun for at de disponerer diverse fasiliteter, områder, bygninger, hvor frivillige resurser kan møtes. Det skal være "lavterskel ordning" dvs. man trenger ikke nødvendigvis ha vært i førstegangstjeneste, eller delta fullt på HV's øvrige virksomhet. på den måten kunne man bygd opp mellom-nivået av kunnskap, som, hvis det ble almen mobilisering, kunne fungere som mentorer/lag-førere for alle de som innkalles.

hun der er vel ikke helt frisk, spør dere meg.