Mr.M

med andre ord skjøt han i selvforsvar.

hva er egentlig leftist ideologi i amerikansk målestokk? partiprogrammene til sosialdemokratiske partier i Europa?

han støttet Trump før valget i 2020 og hele familien er Trump-tilhengere det er interessant.

Bestemora: - Kom fra Trump-familie https://www.dagbladet.no/nyheter/bestemora-kom-fra-trump-familie/83588225

jeg tror ikke NAV og ordningen inkluderende Arbeidsliv sysler med å ansette hjernekirurger? forøvrig, man kan være bekymret ved kontakt med helsevesenet generelt, pasientskadenemnda utbetaler over 1 milliard kr. i året til over tusen personer som har blitt påført skade og varige men, dødsfall, etc. på grunn av feilbehandling.

i norsk språkdrakt kalles DEI vel inkluderende arbeidsliv. Folk med ulike utfordringer får en sjanse i arbeidslivet med ulike tiltak, lønnstilskudd, tilrettelagt arbeidstid, etc. de eneste som kan ergre seg over slikt, er folk som misliker de som deltar i ordningene. alle andre vil vel synes slike opplegg er humant og at det ligger gode tanker bak.

og før Judea het det Kanaans land og befolket av kanaanitter, og deres største by nå Jerusalem. jødene erobret det med våpen rundt 1200 år f.Kr.

USA er vedens største tumleplass for demagoger

jo, når det er flere likeverdig kvalifiserte enn ledige plasser så fungerer kvotering.

man kan godt bli kvotert men samtidig ha like gode kvalifikasjoner/karakterer som andre søkere, eller påstår du at legestudiet tar inn ukvalifiserte studenter på bakgrunn av hudfarge?

det er tvilsomt om "de" i 2025 er samme ideologi som gatemobben i 1938 Venstresiden ble forfulgt av Hitler.

det er på tide amerikansk ungdom integrerer seg i samfunnet altså! [/sarkasme]

ja jo, så amerikanske transer er mer blodtørstige enn norske transer? korstoget mot dem virker litt oppkonstruert, og gjør det vel enkelt å spille på fordommer, bibel, homofili, og at det er "venstresidens feil" eller noe i den duren.

hva er greia med at transer plutselig blir utpekt som en fare? Jeg kjenner eller rettere sagt vet om to personer som er transer og ingen av dem fremstår som folkefiender.

han var jo bla. også imot Borgerettighetsloven av 1964 som bla. gjorde slutt på diskriminering av svarte. Inntil da, var det jo rent apartheid i USA hvor fargede ikke kunne ta samme busser som hvite, ble nektet på kinoer, selv i parkene var det egne krakker for hvite hvor fargede ikke kunne sette seg, osv. Men det er bare litt av det han predikerte, Kommentar: Charlie Kirk fortjener et redelig forsvar av ytringsfriheten – ikke helgengjøring https://filternyheter.no/kommentar-charlie-kirk-fortjener-et-aerlig-forsvar-for-ytringsfriheten-hans-ikke-helgengjoring/

kan vel også legge til på den listen/punktene at Skytevåpen hjemmet gjør at barn/ungdom får lettere tilgang til våpen, selv om det er gjemt eller i våpenskap etc. Det kan være omtrent umulig å gjemme noe for unger som er oppsatt på å finne ting, enten det er godtepose eller en Colt 45.

det er allikevel en vesensforskjell, om handlinger er resultat av uaktsomhet vs. gjort med overlegg (med hensikt å drepe) domstolene idømmer straff utifra bevisbildet.

kjære vene, det er forskjell på ulykker og overlagte våpendrap?

overhodet ikke. det sier seg jo sjøl at jo enklere tilgang til våpen, jo flere drap/skytetragedier blir det. eks. hvis man mener det er en menneskerett at alle kan ha våpen, og ens egne barn blir drept i skolemassakre, da har man dessverre møtt seg sjøl i døra. Derfor ønsker ikke folk flest et slikt samfunn, siden man aldri vet når/om det slår tilbake på en selv. Alt blir mer utrygt.

snublet over denne https://fritanke.no/visjon-norge-og-amerikansk-predikant-anmeldt-for-a-oppfordre-til-overgrep-mot-barn/19.11175 tror det foregår mer i enkelte kristne miljøer her i landet enn folk kjenner til. når man åpner opp for å bedrive demonutdrivelse på barn ved å begrunne det med bibelvers, minner det om måten Charles Kirk gjemmer seg bak bibelvers om homofile.

hvis du skal sammenligne med trafikkulykker må du sammenligne med våpenulykker, dvs. vådeskudd. De fleste "aksepterer" selvsagt at vådeskudd (ulykke) forekommer. Men de 30 000 eller deromkring som blir drept i skytetragedier i USA er ikke vådeskudd. Så når Charlie Kirk synes de dødsfallene er "verdt prisen" er det ren kynisme.

nei han slipper jo å si det rett ut sjøl, men skjuler seg bak bibeltekster

VG - Charlie Kirk død: Hvem var han? https://www.vg.no/nyheter/i/wga0rL/charlie-kirk-doed-hvem-var-han

"some gun deaths" er vel 30-40 tusen?

det hadde ikke vært "ironisk" hvis han kun hadde en våpeninteresse, men det som fremkaller sarkasme er hans ytringer om at ofre for skytetragedier "er verdt prisen"