ole_marius

Ja svært mye og enda. Har i de 15-20 årene jeg har brukt det, hatt eksepsjonell kvalitet. Alt avhenger av filens kvalitet.

Veldig klar om dette med sommer og vintertid. Viktige er å avskaffe dette alene fordi et politisk system ikke klarer å lage et vedtak på dette. EU som organisasjon vil ikke klare dette, ei vil FN.

Vi vet at dette kommer aldri til å bli endret, mye muligens fordi politikere ønsker et brett spleiselag i hele Europa skal være med samtidig i frykt at endring tidssoner vil gjøre noe komplisert som reise, forretningsvirksomhet etc. Hadde våre norske politikere ville, så hadde dem avskaffet dette i Norge uavhengig av verden.

Enig med deg på disse punktene. Nok er nok, forsømmelse skal og må aldri applauderes.

Så fremst man har problem med å holde på tomme boliger, så har man et system som ikke kan fortsette. Da tenker jeg det er helt rimelig at kommunenorge skal miste sine eiendommer. Ja det kjipe er nok at dette havner på noen med kapital, men igjen lovverk som sier at salg av kommunens eiendom X kan ikke gå til utleie og skal selges på det åpne markedet. Så har man i alle fall et incentiv for å unngå boligutleiere skal få berike seg mer. Et annet punkt er at vi må ha et mer opprør med dårlig forvaltning av skattebetalerens penger. Vi snakker ofte om politikere som gjør dårlige valg, men vi må og huske på dårlige offentlige prosjektledere som forsømmer sitt samfunnsoppdrag. Når en kommune med både politikere og offentlige ansatte som feiler slik du beskriver at Tromsø gjør, så skal vi ikke belønne dette med å ha en status quo.

Her bør det nok komme lovverk som sier at man ikke kan la bygninger stå tomme og beholde eierskap. Tvangssalg bør her være løsning. Ja rike vil nok kunne kjøpe hele smørja, men med tvangssalg håper jeg her da at man da unngår at det selges med inflasjonsjusterte priser. Ved å risikere at det ikke går an å profitere med å holde på tomme byggmasser vil nok det gi et skifte for dette markedssegmentet.

Tenker å sitere et par lover for å underbygge en mening her. Jamført § 112 i Kongeriket Norges Grunnlov, så står det: Som kan suppleres med § 1 i Lov om konsesjon for rettigheter til vannfall mv. (vannfallrettighetsloven): Etter to lover, og især grunnloven leser jeg at man skal ivareta våre ressurser til det beste for borgere i dette landet. jeg leser ikke det slik at man skal hensynta andre lands beboere med å utvinne god grønn energi. Jeg skal være noe ekstrem å si at jeg personlig tenker at politikere som ikke trekker pluggen for utenlandsk utnyttelse av at vår egen ressurs går i mot lovverk. Enkel løsning er heller å ha en innenlandsk strømpris av og for nordmenn, så selger vi dyrt ut av landet. At vi følger kontinentets prisnivå er ikke å forvalte våre ressurser til etterslekten. Når det er sagt, så er strømstøtten kun et plaster på såret. Det løser fortsatt ikke at vi har utenlandsk utnyttelse av vår egen ressurs. Staten tjener mer penger på strømkostnadene enn hva selve strømstøtten gjør. Så her mener jeg man har en fallitterklæring av egentlig de aller fleste partier på Stortinget.

Godt tips. Annet er for oss som bruker Revolut som banktjeneste. 1 Eurobonuspoeng per 100 kr brukt. Om dette er dårligere enn andre kort som f.eks. Trumf vet jeg i og med jeg bor i Danmark men har norsk arbeidsgiver og lønn fra Norge.

Men da blir mitt oppfølging spørsmål om jeg leser denne artikkelen korrekt: https://www.nationen.no/kutter-i-inntektsskatten-sa-mye-far-du/s/80-148-38129 For de med rundt årsinntekt på 750 000,- så får dem kun skattelette på 1 750 kr per år, eller da omregnet til ca. 133 kr mnd. Dette spriker ekstremt da med disse 16 000 du snakker om?

Bare for å være helt sikker, i og med jeg husker fra i fjor at man "jukset med tallene". Gjelder årets annonserte skattelette per år, eller en periode samlet? Da dem annonserte noe lette i fjor gjaldt dette sum lette snitt flere år.

Tenker jeg bidrar litt med kildesøk her. Jamført årstall og utvikling har ikke 2026 tallene kommet enda. Bruker i dette eksemplet 2021 og 2025. For faste utgifter per år har vi SIFO som har stipulert noe standardiserte prisnivåer. https://nva.sikt.no/registration/019e20691872-d74bf3f4-da69-4547-a234-39d82ce81f13 2021: 392 650,- 2025: 455 140,- diff: 16 % Det som er vært å huske her er at disse tallene, og det står eksplisitt i presentasjonen at deres referansebudsjettet omfatter ikke utgifter til: - bolig, strøm og andre boutgifter (som f.eks. vedlikehold) - tobakk og alkohol - helsetjenester (utover én årlig konsultasjon hos henholdsvis fastlege og tannlege) - kostbare eller utstyrskrevende fritidsinteresser - feriereiser - «uteliv». Ettersom leie ikke er inkludert, så har jeg selv gjort et dykk i SSB: https://www.ssb.no/statbank/table/09895 Mnd leiekost hele landet, 1 roms: 2021: 7 960,- 2025: 8 770,- Diff: 14 % Mnd leisekost hele landet, 2 roms: 2021: 9 530,- 2025: 11 790,- Diff: 24 % Mnd leiekost hele landet, 3 roms: 2021: 11 140,- 2025: 13 910,- Diff: 25 % Videre så stipulerer jeg følgende. Ref budsjett årlig + mnd kost x 12 for alle tre scenarioer. Et roms: 16 % dyrere To roms: 18 % dyrere Tre roms: 18 % dyrere Nå som en base line har blitt laget kan vi hente medianlønn alle: https://www.ssb.no/statbank/table/11421 mnd lønn alle yrkesgrupper og aldre: 2021: 50 790,- 2025: 62 070,- diff: 22 % Uten hensyn til strøm, vedlikehold og øvrige poster SIFO har stipulert, så får vi avsluttningsvis om man sammenligner prosentpoeng mellom økt medianlønn fratrukket levekostnad med leie: Et roms, to og treroms har nå + 6 % Derimot uten strøm, samt fritidsysler for å ikke gå av hengslende så opplever jeg heller ikke at man har et so fryktelig mye mer romslig budsjett enn tidligere. Dette kommer i sær frem at dette statiske regnestykket tar for seg median, ikke lavre kvartil som ville ha slitt langt mer. Edit: Viktig og er at dette er gj.snitt av leie hele landet.... så her må dere lese statistikken svært forsiktig. Likeså kan dere med dette oppsettet raskt se på f.eks. Oslo, Bergen, Trondheim, Tromsø, Bodø som eksempler med høy prisutvikling for leie. Dette vil også medføre at prosentpoeng differanse kommer svært annerledes ut.. Edit 2: Om dere skal regne lokalt nivå, husk leiepris og medianlønn må matche samme by.

Ja RS har alltid hatt via web browser, men for tiden er det egen klient. Gratis gjelder kun for free area, men øvrig spill låst med medlemskap

Ulikt flere her, så tar jeg en annen innfartsvinkel. Språk er alltid i utvikling, men jamført nyromantismen og frem til i dag har man brukt politikk for å fremtvinge kultur. Jeg selv mener det å bruke politiske virkemidler slik man gjør går imot naturlig utvikling av språk over tid. Det at Bokmål er dansk-ish er helt ok, i og med jeg selv definerer meg selv som nordmann mer utover verdisett, enn tale - og skriftspråk. For den generelle frykten over at norsk blir byttet ut, så tenker jeg dette er helt ok. Mye har nok med at jeg bor i Danmark og min omgangskrets er mennesker fra hele verden, fåtalls er danske, enda færre er nordmenn. Dette er nok med på å påvirke at jeg er svært komfortabel med engelsk i det daglige (og jeg var tidligere gift med en engelsktalende), selv om jeg arbeider remote til Norge for norsk firma og det norske arbeidsmarked.

Likeså står argumentet til Professoren noe svakt med et slikt overdrevent eksempel. Derimot enig i bokvalitet ikke nødvendigvis klarer TEK17 krav i mitt eksempel. Ang. heat map, det eksiterer, dog like fin som denne posten jeg fant ved søk klarer jeg ikke å lage selv.

Jeg har sett litt mer på dette. Brukt Blender og Blosom for å hente inn følgende tilfeldige område i Oslo. Har så tatt kopi av da bygården, rotert den i z-rettning og jeg får til at man på samme område kan få 3x flere leiligheter i høyde... Så jeg sliter enda med å forstå dette.