ole_marius

Jeg tenker at å maske et lån for å ha dårlig råd hver måned er ugunstig. At du sitter på med en pengeku er utrolig bra, noe som vil gi deg høyere lånegrad generelt. Behold den tenker jeg, og la den bare være leid ut til uoverskuelig fremtid. Jo lengre du venter med å selge des mer inntjening samt prisvekst har du.

Tenker mange har nok en ekstra konsoll liggende. Selv har jeg en PS4, som jeg kjøper spill til når noe er på tilbud. Tenker personlig jeg som forbruker er tjent med en eldre konsoll siden jeg spiller mest offline, samt ikke bryr meg om det siste innen grafikk. Dette gir nok mulighet til å shoppe rundt etter gode rabatter. Ang. handhold mulighetene, så lurer jeg egentlig på hvor mange som bruker dette. selv digger jeg å ha spillet på TV'en, og dernest har lite behov for batterilevetid.

Personlig synes jeg ikke det er noen krise med lanseringen av Switch 2. Ja, jeg hadde noen impulskjøp jeg og, men det var med visshet om at det kommer både spill og tilstrekkelig støtte i minst åtte år fremover, selv om vi nok får en ny generasjon om cirka fem år. For egen del så var siste to Nintendo produkter GameCube og dernest 3DS. Så jeg er nok i en marginal gruppe som har litt mer wow faktor som ikke hadde noe av de andre produktene. Jeg tenker også litt pragmatisk: Selv om mange mener Nintendo burde hatt flere spill klart for lansering, ser jeg for meg at en lansering tett opp mot jul (med flere store titler) kunne skapt potensielle leveranseproblemer. Nå har de i stedet mulighet til å få ut konsollen til flere millioner brukere før høysesongen, og kan følge opp med nye spill i god tid før kommende ferie mot slutten av året. Julen er dessuten en tid hvor alle spill og konsoller konkurrerer om oppmerksomheten. I motsetning til det har Nintendo nå hele sommeren mer eller mindre for seg selv, selv med bare ett nytt spill ved lansering. En siste tanke: Den tilsynelatende magre lanseringen av spill går kanskje hånd i hånd med abonnementstjenesten deres, der mange klassiske spill er tilgjengelige. Når man først har skaffet Switch 2, er det naturlig å kjøpe tilgang til disse spillene mens man venter på nye utgivelser. Og siden det finnes få eksklusive titler per nå kun for Switch 2, tror jeg dette, kombinert med få lanseringsspill, er et strategisk bevisst valg. Mange vil nok tegne fullt Nintendo-abonnement nå og glemme å nedgradere etter et år. Det gir Nintendo en trygg og forutsigbar inntektskilde, i tillegg til inntektene fra kommende spill.

Støtter Svein M med Nuc. Selv har jeg intel sin, og har hatt denne Intel Nuc nå i 10 år, uten noe oppgradering. For mitt bruk som ekstra data for TV med div streaming har dekt mitt behov lenge. Ettersom den er såpass liten har jeg valgt å bruke vegg feste og skule den bak TV'en

Takk for gode tilbakemeldinger!

Du for si i fra når du får gitt svaret du ønsket xD Ettersom du selv piffer opp på denne, så tenker jeg meg at du hadde mye på hjerte! 😛

Hei alle sammen! Jeg vurder å kjøpe Switch 2 nå, men og lurer på om det kan være lurt å vente på en oppgradert modell. I sær tenker jeg å høre med deres erfaring hvordan dere opplevde den forbedrete versjon av den originale Switch etter lansering. Jeg har noen konkrete tanker jeg gjerne vil høre andres erfaringer og vurderinger rundt: Hvor lang tid tok det før det kom en oppgradert versjon av første Switch, og var det verdt ventetiden? Kan man forvente bedre batteritid på en eventuell oppgradert Switch 2, og i så fall – gjør det konsollen merkbart mer brukervennlig? Tror dere småting som kjente problemer med kontrollerne (f.eks. Joy-Con-drift eller lignende) vil være forbedret? Hvor mye betyr en OLED-skjerm i praksis for spillopplevelsen, og er det noe man savner hvis man først har prøvd det? Er en kraftigere prosessor noe som virkelig trengs for spill de neste 5+ årene, eller vil grunnmodellen være mer enn nok? Og ikke minst – lagringsplass: Har dere opplevd dette som en begrensning, og bør man håpe på mer intern lagring i neste versjon? Setter pris på alle innspill, både fra dere som har brukt Switch lenge og eventuelt har tanker om hva Nintendo pleier å gjøre med maskinvareoppgraderinger. I tillegg så skal jeg ut å reise fra Danmark (der jeg bor nå) og Norge. Så er det kanskje best å kjøpe denne på taxfree, for å få igjen noe av moms ved å kjøpe i Norge? Eller er det andre løsninger som sparer mest penger, som f.eks. kjøpe over nett fra et annet land?

Ofte er det en gråsone mellom styreform og religion dessverre. Er nok overlapp mellom maktpersoner og religiøse ledere. Akkurat dette isolert, så tenker jeg personlig at der var veldig fornuftig at vi ikke har en statsreligion lengre i Norge. Skal man endre samfunnet må nok man ta flere små steg for å sikre stabile overganger. Good good. Ofte blir diskusjoner veldig overfladiske på forumer, så det som snevrer inn fallemmer og dårlige luftige forståelser er alltid positivt.

😁

På folkemunne og uformelle settinger kan man nok skrive erkekonservative sosialister. Derimot skriver og diskuterer man mer meningsytringer så er alle tjent med at man er presise i ordbruk tenker jeg.

Ok da skal jeg heller redigere bort fremhevelse av tekstlyd som jeg ikke forsto deg på. Ettersom hva du sier nå er at det er ikke nøktern måte å ha skrive på for å fremstille poenger og misforståelser, så tar jeg selvkritikk på det. Bekrefter hermed at sitatboks (dog uten navn og henvisning til et konkret innlegg) er justert.

Hvis du ikke håndterer det å bli misforstått basert på at hvordan su velger å skrive gir rom for mistolkning , så er det dine følelser som du har lov til å sitte inne med. Hvis du er genuint interessert i å ha en diskusjon, så kunne du ha skrevet: Either or. Har selv ingen ting å vinne på noe til eller fra.

Konservative verdier er hvordan enn strukturerer samfunnet. Dette er basert på både etikk, moral og historisk struktur, så vel som hvordan religion påvirker disse punktene. Dessverre er det utrolig forenklende og fordummende å si: "Konservative verdier er kvinneundertrykkende og homohat." Videre så er det viktig for å ha en overordnet diskusjon om ideologi å heller ta diskusjoner om hvordan enn baserer livssynet/verdivalg på. Konservative i USA er nok mer gråe og gamle som du sier, med tolkning bibel i politisk styresett. Konservative i Norge baserer nok mer på innslag av sosiale og mer humanetiske verdier. I tillegg så påpeker jeg også at konservative tanker er antirevolusjonære. Skal man f.eks. ha total anarki er det ingen styresystemer som domstol, maktspredning, historiske institusjoner som DNB, politiet, militæret etc. som har erfaring med deres mandat. Uten erfaring vil man fomle i mørke og helt sikker bryte med menneskerettighetene langt mer, enn når man kan basere utvikling og fornying i eksisterende organisasjoner (merk stortinget er også en institusjon). Videre så er det jo et tankekors at partiet Høyre innførte folketrygden da dem styre landet på 60-tallet. Er dette da et konservativ for motstand mot velferdsstat og øke sosiale stønader da dem innførte noe av de mer grunnleggende ordningene man har? Annet eksempel er jo at Arbeiderpartiet i sin tid prøvde å melde Norge inn i det kommunistiske Komintern i 1920-årene. Tror nok her så var det jevnt over da en konservativ holding for det norske som reddet Norge fra å bli et blokkland. Når man nå og (eller du da) trekker inn skatt, så er det mellom partiene ulike holdninger til hvordan skal man sikre størst mulig inntekt til staten. Man kan ta en innfallsvinkel som gjerne de mer venstreorienterte partiene har at man må skattelegge alt uansett hvordan dette ganger samfunnet. Annen synsvinkel er at økning i totale skattetrykk kommer av overordnet velferdsløft som gir høyere inntekter gjengt over og bidrar med mer total skatt, gjennom at man har incentiver for å ville arbeide mer og skape mer.

Konservative i Norge er å beholde maktinstitusjonene man har og styreformen Norge har i dag. I tillegg er konservative verdier å ha en velferdsstat og sosiale stønader. En konservativ i USA vil være hvordan styreformen og kulturen er der. Samme kan man si med konservativ i Russland, ev. Kina.

Det er alldeles ikke upassende med å avgi blank. Det er en dokumenterbar stemme som signaliserer missnøye. Uten aktiv blank stemme, så er man i samme kategori som dem som er "for lat til å gå til urnen velgere". Et demokrati skal ha må ha takhøyde for blanke stemmer. Slik du signaliserer er da et maktposisjonering for å tvinge noen til å avgi en stemme på noe dem ikke ønsker. Er det et demokratisk prinsipp?