ole_marius

For å unngå nå at ting sklir ut her så kan vi ta Eurostat. This chart shows terrorist attacks in the EU between 2010 and 2021. The figures include completed, failed and foiled attacks and are broken down by year and by type: jihadist / religiously inspired, right-wing, left-wing and anarchist, ethno-nationalist and separatist, other and non-specified. Figures between 2010 and 2019 include the UK. This chart shows terrorism-related arrests in the EU between 2010 and 2021, by year and by type: jihadist / religiously inspired, right-wing, left-wing and anarchist, ethno-nationalist and separatist, other and non-specified. Figures between 2010 and 2019 include the UK. Så tenker jeg man kan nå bryte ned tallene til noe enkle punkter. For hele rapporten deres kan man klikke her. Dog for generell spørsmål om ikke-muslimske grupper så virker det som fra rapport og statistikk at man har nord irland med deres "Irish Republican Army (NIRA) som er definert som "severe" as specified by the UK, meaning that an attack is highly likely. Ellers nevner rapporten flere andre spesifikke etniske europeiske grupper som er da ekstreme nok til å ville handle med angrep eller andre virkemidler. Dem faller nok generelt i en gruppe som kan enten gå som ateist eller kristne regner jeg med her. Jevnt over så balanserer dette de ekstrem polariserende meninger at kun muslimer er organisert nok til å ville påføre terror. Dog så vil man ved å summere opp figur to finne fort ut at det er nok i sum flere ikke-muslimer som angivelig vil gjøre mer vondt. Sist ut, så ja man kan absolutt trekke noen konklusjoner om at Jihadist og religiøse skaper mye uro men dette må ses i sammenheng med alt av ikke-religiøse som skaper mye kvalme som man kan lese av i statistikken.

Hvordan har vi belegg på å stadfeste at dette ikke skjer? Man kan gjerne fordømme noe, men til syvende og sist er det hinsides ustabile mennesker som har autonomien til å være et helt forferdelig mennesker. Såpass kan vi vel eniges om?

Helt ukorrekt. Alt av kommentarfelter flommet av anklager mot muslimer og terrorgruppene helt til det ble kjent at en etnisk norsk mann var gjerningspersonen, først da ble det stille fra skammekroken.

Enig med Krig og fred her. Dette er noe tegn på love bombing. Hold deg unna, om du ikke klarer det, vær aktsom.

Hvor gammel er dere? Ut fra skrivemåte, og forenkling/skissering høres dere veldig unge ut.

Du forenkler veldig her og ønsker å bryte ned et mer kompleks bilde til sterotyper. Enn kan fint snakke om reiser, opplevelser, matglede, kultur og konserter, ja til og med pisspreik. Jeg jobber verken med noen av dem jeg kjenner, eneste vi har til felles er sosial EQ og kan snakke om det store og det brede, akkurat som f.eks. en av mine venner med utovertiss.

Jeg har flest veninner her hvor jeg bor og suprise suprise.... Vi drikker øl, snakker piss og drit, er det events som høres spennende ut drar vi det enten med andre eller alene. I ny og ne hører på den andres fortivelse over det ene eller det andre, ev. være glad på deres vegne om det er noe oppturer i livet. Det her kalles voksenlivet.

Tenker selv om det fordrer/oppmuntrer til hat og vold så nei, hvorfor skal man ha det? Hvis man skal bruke en liberal ideologi til tolkning så er det forenklet at min frihet stopper der din starter. Med andre ord så stopper friheten der man oppfordrer til å begrense en annens rett til å leve trygt. Ønsker man absolutt ytringsfrihet er dette anarkistiske tendenser tenker nå jeg..

Glad for å høre det har løst seg

Prøvd å starte nettleser på nytt? Ev. PC'en på nytt?

Gir meg i alle fall litt å tenke på!

Ser exenoblade 3 har en fin rabatt, men jeg som aldri har spilt spillserien lurer litt på om det er vært det. Jamført litt research så er jeg kjent med at alle spillene er standalone mhp. historie og fint kan spilles uten å være kjent med de tidligere spillene. Blant tingene jeg er usikker på, så virker det for meg når jeg ser på game play at mye er en "cluster fuck" av karakterer når man har en pågående kamp. Er dette noe dere opplever senker kvaliteten av spillet? At dem roper ut angrepsnavn i høst og i vest, er for meg alltid noe jeg synes er negativt og et irritasjonselement, men oppleves dette irriterende for dere? Skjønner videre historien er i all hovedtrekk bra, så denne trekker jeg ikke så mye i tvil på.

Bare for å løfte et begrepsbruk som man må ta stilling til for å unngå å ha en diskusjon som går i sirkler. Iht. Oxford dictionary om Wokeism Ettersom definisjonen er mostand mot sosial ulikhet og diskriminering, så er det naturlig å dra spørsmålet videre til om de tidligere begrepsbrukene fra gammel engelsk er nærmere anliggende din formening om ordet Gitt ingen av disse alternativene fra historisk ordbok, så må vi få til en konsensus at ordets begrep, altså "Woke" ikke er inndekkende til begrepsbruket du ønsker. (forøvrig også MAGA sin språklige preferanse). Således må vi sammen da finne et mer passende ord og forholde oss til definerte begreper enn det å endre ord til å passe inn til billige sjelsord.

Takk for tipset, har ikke sett denne traileren før. Dog ettersom jeg aldri har hatt et forhold til serien, så er jeg for usikker på om jeg skal prøve dette spillet i det hele og det store. Dog tenker jeg at traileren røper litt for mye om blant annet omgivelser og game mechanics, men er nok nøye planlagt for å hype opp dem som er vokst opp med serien.

Opplever selv at Asheim er mer "kjent" i det offentlige rom, men her må andre gjerne komme med noe mer nyansert kommentar på dette. For meg så er kompetanse viktig, men skal også mikse da inn også offentlig opptreden og om man er kjent nok fra før for å gi en tidlig boost i støtte til ny leder. At man som leder generelt vil bli en mer offentlig person kjøper jeg, men tenker mer på effekten av å bygge opp en ukjent person, vs. kjent person.