ole_marius

Windows 10 arbeidslaptop/privat, samme med stasjonær arbeids-pc. For min private lille mediaboks kjører jeg enkelt og greit Ubuntu. Årsak til de to førstgående er windows eksklusive programvarer som jeg tenker ikke støttes i windows, aldri sjekket men har ikke behov for å teste og undersøke. Firmaet bruker OneDrive til å synke prosjektfiler mellom utførelse, sidemannskontroll og justering etterkontroll, samt ved delegering av ansvar mellom utførende. Igjen så orker jeg ikke å google for å se om jeg teknisk sett kunne kjørt på Ubuntu. For mediaboks er det pga. jeg hadde i tennårene en periode på 2-3 år der jeg brukte Ubuntu, men opplevde rundt 2008-2010 veldig dårlig støtte til laptoper da. Ser ut som alt av drivere fungerer bra i dag, samt med hdmi så har jeg ikke lengre de samme utfordringene som tennåring som skulle presentere med gamle VGA utgangen som bugget 9,99 av 10 ganger. Dog for mediaboksen som jeg kjøpte, intel NUC, så orket jeg ikke å ha pirat windows, ei eller kjøpe lisens. Kun nettleser + mini bluetooth controller for å streame. Om jeg hadde hatt en privat laptop, så tror ikke at jeg gidder ubuntu (eneste jeg kjenner) pga når først problemer oppstår, så har jeg null forståelse av data teknisk, inn terminaler, tolke feilkoder, søke opp på dårlige forumsider med forslag til fix

Bra dem har alders begrensning på dette. Vi vet at unge voksne/tenåringer har lav konsekvensutredning sammenlignet voksne mhp. kortsiktig/langsiktige vaner. Dvs. at blir man avhengig i ung alder så er det vanskelig å slutte. I tillegg er det det finansielle bak hvordan man har råd til dette. Ut fra inflasjonsjustert hadde jeg rundt 2009 ca. 250 kr x (1+0,04)^(2026-2009) = 490 kr per måned. I og med en boks ca. er 30 kroner utgjør dette ca. 16 bokser i mnd. Og så skal man ha råd til litt annet på siden... Selv drikker jeg aldri energidrikk. Jeg har ikke vendt meg til smak av sukker/søtningstoffer i dette omfanget, så når jeg prøver å drikke disse energidrikkene brekker jeg meg. Holder meg til kaffe.

Takk for godt tips, klokket omsider av 95 timer etter main story + rekke sideoppdrag for å gi mer dybde til historien og karakterene. Enig i at hovedstyrken til spillet er historien, dog svak gameplay med veldig mye repetisjon. I all hovedsak positivt at man ikke trenger å spille de forgående spillene for denne historien, som gjør det enklere å hoppe inn i serien. Dog fortsatt vil jeg trekke frem et par negative ting til andre som vurderer å kjøpe. Noe ulogisk historieframføring at en stykke reise tar 3 mnd (mener dem sa dette i et av de tidligere oppdragene), men fast track for å løse litt mer av side quest fanger ikke helt dette inntrykket. Flere ganger har laget gått inn i Oroborous modus, og capet bruken av en healer som gjør at man taper boss fight. Irriterende element at man ikke kan blokke denne modusen. Måtte ta sistebossen to ganger da dette skjedde, og ekstra irritasjon er at man kunne ikke skippe mye av dialogene. Oroborus kampsekvensene er for lange, burde vært en auto finish for å skippe hele, men fortsatt få ish poengutgivelse fra dette. Behovet for å kjøpe utstyr oppleves ikke nyttig for meg, aldri brukt dette og kun brukt loots man finner underveis. Hamstret oppimot 2 millioner mot slutten av spillet, og da var dette etter kjøp av div ting til questen med å innrede fengselet og ved å ikke selge noe av lootet jeg fant. Negativt med å rope ut navnet til angrepet man skal ta, typisk japansk dog. Renske klær vet jeg ikke hva gjør godt til i spillet, så brukte aldri dette. Boost fra mat var veldig kjedelig med kun 2 oppskrifter, kunne gjerne hatt flere ulike typer som f.eks. økt attack, ev. defence. Alt i alt, så ok å spille i og med jeg har brukt ca. 100 timer, men igjen man blir veldig lei av hele spillet mot slutten.

Jepp jepp. All aktivitet vi selv deltar i, generer ikke nødvendigvis mer penger ettersom det til syvende og sist havner i lomma på rikinge. Så isolert sett må da kun bidraget fra omsettning utland, øke. Og da må hovedspørsmålet om kun turisme, mange mange mange dobbles i enorm størrelse.

Med litt google fant jeg noe små tall man kan bruke til å stipulere. Selv om tallene jeg ved rask søk er noe udatert tegner det et bilde. Så kommer også litt kritikk at norske husholdninger selv er en stor bidragsyter til disse tallene. Siden jeg er på arbeid får andre finne tallene som kun turistene som kommer inn til norge genererer av inntekter. Så har vi også et viktig moment å tenke på. Oljenæringen er inntekt direkte til stat. Inntekter fra turisme, så er det forenklet kun MVH/moms som genererer inntekt til staten. 75 % går da til bedrift, og ish 50 % av dette går da til å lønne ansatte hvis man følger normal forventninger til hva omsettning brukes til. Her fordrer det da til at staten kun av disse 186 mrd NOK (som også inkluderer nordmenns egne penger) at 1,86 * 0,25 = 46,5 MRD NOK er direkte inntekt til staten (man kan også regne med arbeidsgiver avgift, bedriftsskat og skat på mottat lønn).

For å unngå nå at ting sklir ut her så kan vi ta Eurostat. This chart shows terrorist attacks in the EU between 2010 and 2021. The figures include completed, failed and foiled attacks and are broken down by year and by type: jihadist / religiously inspired, right-wing, left-wing and anarchist, ethno-nationalist and separatist, other and non-specified. Figures between 2010 and 2019 include the UK. This chart shows terrorism-related arrests in the EU between 2010 and 2021, by year and by type: jihadist / religiously inspired, right-wing, left-wing and anarchist, ethno-nationalist and separatist, other and non-specified. Figures between 2010 and 2019 include the UK. Så tenker jeg man kan nå bryte ned tallene til noe enkle punkter. For hele rapporten deres kan man klikke her. Dog for generell spørsmål om ikke-muslimske grupper så virker det som fra rapport og statistikk at man har nord irland med deres "Irish Republican Army (NIRA) som er definert som "severe" as specified by the UK, meaning that an attack is highly likely. Ellers nevner rapporten flere andre spesifikke etniske europeiske grupper som er da ekstreme nok til å ville handle med angrep eller andre virkemidler. Dem faller nok generelt i en gruppe som kan enten gå som ateist eller kristne regner jeg med her. Jevnt over så balanserer dette de ekstrem polariserende meninger at kun muslimer er organisert nok til å ville påføre terror. Dog så vil man ved å summere opp figur to finne fort ut at det er nok i sum flere ikke-muslimer som angivelig vil gjøre mer vondt. Sist ut, så ja man kan absolutt trekke noen konklusjoner om at Jihadist og religiøse skaper mye uro men dette må ses i sammenheng med alt av ikke-religiøse som skaper mye kvalme som man kan lese av i statistikken.

Hvordan har vi belegg på å stadfeste at dette ikke skjer? Man kan gjerne fordømme noe, men til syvende og sist er det hinsides ustabile mennesker som har autonomien til å være et helt forferdelig mennesker. Såpass kan vi vel eniges om?

Helt ukorrekt. Alt av kommentarfelter flommet av anklager mot muslimer og terrorgruppene helt til det ble kjent at en etnisk norsk mann var gjerningspersonen, først da ble det stille fra skammekroken.

Enig med Krig og fred her. Dette er noe tegn på love bombing. Hold deg unna, om du ikke klarer det, vær aktsom.

Hvor gammel er dere? Ut fra skrivemåte, og forenkling/skissering høres dere veldig unge ut.

Du forenkler veldig her og ønsker å bryte ned et mer kompleks bilde til sterotyper. Enn kan fint snakke om reiser, opplevelser, matglede, kultur og konserter, ja til og med pisspreik. Jeg jobber verken med noen av dem jeg kjenner, eneste vi har til felles er sosial EQ og kan snakke om det store og det brede, akkurat som f.eks. en av mine venner med utovertiss.

Jeg har flest veninner her hvor jeg bor og suprise suprise.... Vi drikker øl, snakker piss og drit, er det events som høres spennende ut drar vi det enten med andre eller alene. I ny og ne hører på den andres fortivelse over det ene eller det andre, ev. være glad på deres vegne om det er noe oppturer i livet. Det her kalles voksenlivet.

Tenker selv om det fordrer/oppmuntrer til hat og vold så nei, hvorfor skal man ha det? Hvis man skal bruke en liberal ideologi til tolkning så er det forenklet at min frihet stopper der din starter. Med andre ord så stopper friheten der man oppfordrer til å begrense en annens rett til å leve trygt. Ønsker man absolutt ytringsfrihet er dette anarkistiske tendenser tenker nå jeg..

Glad for å høre det har løst seg

Prøvd å starte nettleser på nytt? Ev. PC'en på nytt?