ole_marius

Opplever selv at Asheim er mer "kjent" i det offentlige rom, men her må andre gjerne komme med noe mer nyansert kommentar på dette. For meg så er kompetanse viktig, men skal også mikse da inn også offentlig opptreden og om man er kjent nok fra før for å gi en tidlig boost i støtte til ny leder. At man som leder generelt vil bli en mer offentlig person kjøper jeg, men tenker mer på effekten av å bygge opp en ukjent person, vs. kjent person.

Kan man ikke konkludere dette for alle spill? Alt har potensialet til å være bedre? Myyyyye bedre? Helt fair å kritisere, dog så er min opplevelse av å sitte å eie dette spillet, og kritikken jeg ser på TikToK, her, youtube mm, om at man må unngå å spille dette til enn hver pris er to verdener. Jeg påpeker at man skal kritisere, men man skal dra også inn positive sider. Det er hva man skal med en anmeldelse. For mye av det ene gir polarisering. Om jeg skal leke anmelder setter jeg ca. 7/10 for hva dette spillet er. Ettersom du selv har spilt igjennom nå dette spillet, så vil jeg genuint imøtekomme deg nå her og spørre hva du ønsker å trekke frem både fra negativ side, positiv side og at du også setter en karakter. At du liker til en ekstern person som hører på noen som aktivt skal lete etter kritikk gir meg ikke noe håndfast som jeg kan diskutere med dine meninger.

Sett videoen. Tenker at man har rett i et par punkter, dog bærer videoen preg av å aktivt finne feil uten å trekke en balansert vurdering om både positive og negative sider av spillet. Per nå har jeg 16 timer bak meg og har sikkert 15 timer igjen før jeg anser meg ferdig med spillet og historien til spillet. I og med siste spill jeg har spilt var Sun/Moon, så opplever jeg at jeg er tilfreds selv om man har rettskaffent poeng som man kan kritisere spillet for. Historien tenker jeg er god nok. Kampsystemet er interessant men trengs nok noe finpolish. Dialogene er humoristiske og oppleves som tro til hva de originale spillene fra 90-tallet hadde. Savner fra kritikken her at man ikke nevner at det er for mye fokus på Alpha pokemon, som fordrer til å droppe helt starter pokemon så raskt du begynner å få samlet opp på dem. At grafikken er noe gammeldags sett i forhold til budsjett, ja enig, men om det ødelegger opplevelsen av spillet (?) gjør det ikke for min del i alle fall. Helt enig dog i for lang introduksjon før man kan dra på egne oppdagelser i byen.

Har det og koser meg egentlig mhp. Ny type spill fra dem. Er et friskt pust i riktig retning. Dog tenker jeg angrepsmekanikken må fin pusses en god del. Fortsatt sjarm med dialoger av NPC. Setter pris på at man også viser problematisk dynamikk med å ha pokemon i en by, som er en del av historien. Ellers tenker jeg fokuset på Alpha pokemon og mega evolve tar bort fokuset på normale pokemon. Jeg har ditchet helt min starter mhp. Alpha gyrados og har kun team med alpha som gjør at spillet blir fort litt ubalansert. Skulle gjerne funnet en Alpha gangar foe å gi teamet mitt mer variasjon på typer. Ikke fan av at mn hoppet fra rank V til F for å gi et raskt story jump, men skjønner også at når jeg gruser alle med Alpha så måtte dette hoppet skje. Ellers tenker jeg side mission er et friskt pust for å bli litt mer kjent mellom hvordan byens samspill med at pokemon er i byen gjør ting mer levede. Tenker din kritikk er mer rettet mot grafikk? Fair enough det.

Fått spilt da nye Pokemon i halvannen time nå. Litt spent hva oppevelsen er av nye kampsystemet for andre. Har på ingen måte mestret nytt system. Men for meg fremstår det som om man loffer litt rundt, og denne rulleknappen for å unngå kamp slik jeg tolker spillmekanikken gjelder kun utenom Pokemon-kampene? Videre så fremstår det per nå ikke så intuitivt om det er noe hensikt å gå frem og tilbake mens man kjemper en motstander. Jeg hadde inntrykk av at man kunne hoppe unna motstanders angrep, men er det her noe jeg selv har grovt misforstått fra introduksjonskapitlene?

Da får du skaffe deg noe teltutstyr og leve som Lars monsen i helgene da? 1. Rally-løp. - Bryr meg ikke, dem har nok uansett en inntektskilde med bred appell som bistår med lavere billettkostnader. 2. Soppkurs. - Finner nok av små selvstendige frivillige grupper for dette. En av dem har årlig kurs på Ekeberg i Oslo, hyggelig det, deltatt en gang. Dog er små grasrotaktiviteter med skog som fokus ikke sammenlignbart. 3. Basehopping. - Risikosport med døden til følge. Greit nok at jeg har deltatt på et par kunstgallerier med for mye gratis vin og nesten død, men dog ikke helt sammenlignbart med basehopping. 4. Andre fritidssysler. - Det er allerede i statsbudsjettet.

For å gjøre det mer overkommelig å delta for ikke-rike mennesker. I tillegg sikre diversitet i tilbudet.

Kultur er rekreasjon som har til hensikt å gi en impuls som er noe annet enn dagligdagse handlinger aka jobb, carl og co på kvelden, og pub innimellom. Ved å bli eksponert for noe som er annet enn rutiner er hensikt å gi deg noe nytt å reflektere på. At man har mye dårlig kunst er jeg enig i, derimot når jeg går på galleri og div. musikaler etc, så prøver jeg å se det tekniske bak de gode kunstverkene. Om det er mallerier, så kan jeg sette pris på at noen har mestret en spesifikk material og teknikk bak maling. For opera, ev. musikaler er det kostymer, scene kunst, musikk etc. En annen diskusjon som jeg derimot mener er at kunst er elitisk. Med dette legger jeg i en mening at mye er dyrt å betale seg inn til, noe som distanserer det å oppleve kultur til dem med penger.

Med den lille skatteletten, så lurer jeg på hva man netto sitter igjen med mhp. denne infoen: https://dinside.dagbladet.no/okonomi/en-drape-i-havet/83725306

Takk takk 😅 Lettere å diskutere fakta enn følelser i og med jeg prøver å linke til rammeplaner, statistikk etc. Er for miljøskadet som ingeniør til å ta til meg en urasjonell diskusjon. Derav av og på deltagelse fra meg her.

Som mange andre her har gjort før meg er å påpeke hvor stor skivebom du har når du leser disse punktene. Du skal lese det som respekt mot andre. Om nå barnet en gang ser Einar og Thomas kysse så skal dem inneha nok etikk til å skjønne dem er glad iverandre og elsker hverandre. Det er ingen form for seksualundervisning i de homofiles edle analkunster. Videre så skal man lese at dem skal forstå at noen føler seg annerledes, og det skal man ikke mobbe andre for, eller trakassere dem for. Hensikten bak alle disse punktene er å tidlig få sunne holdninger at "you do you, but i dont need to hate you". Etnisitet som at man har annen hudfarge, eller annen genetikk som gjør at man ser annerledes ut enn blenda hvit. Samme med kulturer at noen har noe som heter ramadan og feirer ikke jul, og at det går helt fint. Sosial status som at man har ulike samfunnslag, og at man ikke skal hate de rike eller hate de fattige. I sum så handler alt dette ikke om seksualundervisning eller for å få deg til å tvile på om du er en ekte gutt, eller om du er tredukken Pinocchio. Disse punktene handler ikke om at man skal klø seg på skrittet og erindre "er jeg faktisk mann eller er jeg kvinne fanget i mannekropp". Altså hvordan i all verden klarer du å få frem disse punktene du selv maner på? Grunnen til at jeg tok med en gang inn emneplanen er for at nå må vi samlet innsnevre diskusjonen og løse disse tankeflokene som du har fått.

Fasinere. Du må utbyde hvorfor du mener at å lære aksept er motbydelig og perverst. Grunnen til jeg spør er at du kommer veldig dårlig ut i hva du har skrevet her. Og gjerne også legg til noen tanker her hvordan syke pedofiler har utformet et budskap som sier "motkvirke alle former for diskriminering og fremme nestkjærlighet".

Nå må jeg spørre om oppklaring fra deg DukeNukem3d, men det blir mer basert på hvordan du leser følgende: Jamført rammeplan til barnehage , den er fra 2017 står det: Videre fra UDIR: Ut i fra hva som faktisk utføres av rammeplan, så høres det ut som du frykter at man fraviker rammeplanene og heller skal ha barnet til å tvile på hva ens eget kjønn er? Om dette stemmer, hvor hen har du det fra? Rammeplanene er veldig tydelig på at man skal fra tidlig alder lære aksept at andre i samfunnet er annerledes og la dem få ytre seg på sin måte uten at enn skal skal agere eller reagere. Dette betyr ikke at og står heller ikke at man fordrer til indre refleksjon om du har inn- eller utovertiss selv.

Har selv generell god erfaring fra AEG https://www.power.no/hvitevarer/klesvask/kombinert-vasktoerk/aeg-7000-serien-l7wsp964e-kombi-vasktoerk/p-1122278/ Selv om denne ikke selges lengre, så tipser jeg om greie maskiner. Vært å merke er at om du bruker denne feil, så vil tørkefunksjonen ikke fungere etter noen år pga. en varmesensor vil bli full av lo. Så her var jeg heldig og fikk dette på reklamasjonen dog med reparatør. I og med man har funksjon for timer for start av program, hvorfor skal du ha en app for maskinen i grunn? Jeg tenker om du får bedre maskiner uten noe så unødvendig så gå heller for det.

Hvilken bransje og utdanning har du? Ingeniør? NITO, TEKNA og RIF (vår bedrift følger denne siden den er åpen og treffer brett). Økonom? Da er det vel Econa, ev. din bransjefagforening er.