sk0yern

Virker vel mest som de mange bra løsningene du snakker om for lagring av overskuddskrsft fra sol og vind er luftslott. Hver gang du blir utfordret på å komme med noe konkret så blir det avsporinger, eller påstander om at andre "ikke forstår". Jaja.

Og det er "air storage"?

Det er en viss forskjell på "forskning på statisk lagring av energi", og at man har fungerende kostnadseffektive løsninger nå. Forskning er det også på thorium reaktorer og fusjonsreaktorer, da kan vi jo like gjerne si at det er løsningen. Din påstand var: Det er ikke sant. Vi kan håpe at det skjer i fremtiden, men vi kan ikke i dag bygge et energisystem basert på løsninger som ikke finnes.

Fordi det er ekstremt dyrt å gjøre i en viss skala. Dermed ikke relevant pr nå.

Selvfølgelig ikke, Økokrim satte seg sjakk-matt etter Huitfeldt saken: https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/WRKjGa/oekokrim-som-politisk-aktoer

Vil vel anta at det ikke var tilstrekkelig lønnsomt.

Hehe, de får uansett tomme lenge før 2050. De har ikke fått noen til å lete, derfor ble forrige leterunde kansellert.

Vi savner deg Ketill, synd du forsvant akkurat når virkeligheten kom fram. https://energiwatch.no/nyheter/politikk_marked/article16564188.ece

https://forskersonen.no/debattinnlegg-global-oppvarming-klima/hardt-klima-i-klimadebatten/2264836 Innlegg fra forskningsdirektør i SSB. Omhandler reaksjonene som kom fra Cicero og Nansen-senteret blant annet.

Statnett koser seg de: Statnett har forøvrig flere ansatte i presseavdelingen enn Equinor. Det er relativt utrolig.

https://borsen.dk/nyheder/virksomheder/orsted-nedskriver-for-284-mia-kr Havvind-eventyret.

Dette gjelder vel også motsatt? Høyesterett har vel sagt at de ikke har tatt stilling til om de må rives eller ikke. Som professor Bernt sier det:

Det skjedde altså i 1975. Nei, du tok meg der, jeg fulgte dårlig med i nyhetsbildet det året.

Det antar jeg du har noen kilder på?

Den er linket til et par innlegg over. Forøvrig uten facebook click identifier

Verdt å lese:

Som kontrast til det NRK leverer (og som vi er tvunget til å betale for): https://www.nettavisen.no/okonomi/kraftig-advarsel-om-strommen-i-norge/s/5-95-1405994

https://www.nrk.no/klima/xl/norge-verst-i-klassen-pa-havvind-1.16608450 Hvilket PR-byrå har skrevet denne saken for NRK tro? Utrolig at de lar slikt passere.

Her er det noen detaljer det er viktig å få med seg.

Flere EU-land har nylig signert avtaler på 30 år om å kjøpe gass av Qatar. Er nok ingen akutt fare for at det er vanskelig for å få solgt gass.

Det er nok 95% avhengig av været. Vi hadde en mild vinter i fjor, blir det en kald vindstille vinter så smeller det. Kan håpe at Frankrike får det aller meste av kjernekraften sin i full produksjon.

https://www.domstol.no/no/hoyesterett/nyhet/2023/domsavseiing-i-plenumssak-tysdag-31.-oktober-kl.-09.00-acer-saka

og kjernekraftverk lever lett 50+ år.

https://www.aftenposten.no/verden/i/Q74JdR/olje-og-energiministeren-beklaget-omstillingen-gaar-for-sakte Aasland er misfornøyd med befolkningen. Håper de husker det ved neste valg.

NVE har skrevet om dette, og kan leses her: Norsk og nordisk effektbalanse fram mot 2030 Her er det mye interessant, feks: