sk0yern

Han går igjennom dette i et tilsvar: https://thebreakthrough.org/blog/correcting-the-record-regarding-my-essay-in-the-free-press

"Trives du i Oslo": 2010: 80, 2014: 79, 2018: 82, 2023: 77 "Trygghet når det gjelder å ferdes ute på dagtid i Oslo sentrum": 2010: 71, 2014: 75, 2018: 81, 2023: 76 Hvis de aller fleste hadde vært fornøyd med utviklingen, er det pussig at folk stemmer såpass annerledes.

Uheldigvis har de grønne hatt mye makt i Tyskland. Dermed er den eneste stabile energikilden de har igjen nå kull, gass og "biomasse". Teoretisk er det selvfølgelig mulig at de hadde klart å holde igjen noe kjernekraft dersom vi begrenset vår eksport. I praksis hadde de nok vært enda mer avhengig av gassimport fra regimer vi helst ikke vil at skal arrangere sportsarrangementer.

Melkøya produserer og eksporterer for fullt. Det er dermed ikke kapasitet til å øke eksporten slik det er nå. I praksis betyr vel det at levetiden på produksjonen blir forlenget, siden det tar lenger tid å ta opp all gassen.

Det kommer noe godt ut av høye strømpriser heldigvis: https://www.europower.no/okonomi/her-er-lonnslisten-11-toppsjefer-tjener-over-4-millioner-kroner-hver/2-1-1515579

Fantastiske nyheter. Folk har sett mdg's politikk i praksis, og har åpenbart blitt skremt.

Noe av det farligste MDG har stått for historisk, er å jobbe for å avslutte leting og utvinning på norsk sokkel. Hadde de fått gjennomslag for dette rundt årtusenskiftet, ville energikrisen Europa opplever i dag, bare vært blåbær i sammenligning. Konsekvensene ville vært uante.

Var det mer av dette som var løsningen? Dette fra ca 255GW installert effekt. (og det er altså vindkraft dersom det ikke var tydelig).

Dette gjelder alle energikilder. Et av problemene våre i Norge, er at vi har gjort oss 100% avhengige av strøm. Dersom det virkelig blir problemer klarer vi ikke rømme engang, siden biler, busser, ferger etc også alle blir avhengig av strøm.