sk0yern

Er det faktisk slik, at "alle" er tilhengere av mer kraft? Norge har pr i dag et rekordoverskudd av elektristet, og det trenden er at overskuddet øker. Det folk vil ha er billigere strøm. Kraftlobbyen gjentar til det kjedsommelige at dette løser seg med "kraftoverskudd". Dette er noe de fleste har gjennomskuet at er en bløff, og flere er nå negative til å bygge ned Norsk natur, for å øke overskuddet til kraftselskapene. Angående kjernekraft, så sier iaea:

Frankrike får problemer med EU, siden de ikke har planer om å innføre nok fornybar energi. Dette er altså et av de landene i EU med den grønneste produksjonen av elektrisitet, hjelpes. https://www.euractiv.com/section/energy-environment/news/france-still-refuses-to-set-its-renewable-energy-target-for-2030/

Jeg var nok litt kjapp, men poenget står seg, vi har en haug med banker. At rentene er såpass like kan også være et tegn på at konkurransen faktisk fungerer. Hovedproblemet er nok uansett at folk ikke er flinke nok til å bytte bank.

Har du noe statistikk på dette for de siste årene? Eneste jeg fant lett tilgjengelig var fra 2022:

Prøv google "1200 liter ved". Magisk?

På https://www.norskfamilie.no/barometre/rentebarometer/ får jeg opp 392 tilbydere av boliglån. Det er da langt flere tilbydere enn vi har i svært mange andre bransjer her til lands? Dagligvare, bensinstasjoner, strømleverandører, hotell, fly?

Tok en gjennomgang av årets fakturaer (januar-november): Fastpris: 509,- Påslag: 920,- Sikring: 68,- Så jeg ombestemmer meg, sier opp med det samme.

NRK vil helst ikke fortelle om hva som skjedde: Sånn blir det vel når man har Mats Gilbert som ekspertkommentator. Med de sist uttalelsene hans blir det kanskje vanskelig å bruke ham igjen dog.

Verdt å merke seg magasinfyllingen nå. For Norge som helhet så var vi -7.0 fra median i uke 48. Uke 49 så er vi på -8.4 Eksporten var lav, bare 26 GWh fra Sør-Norge, mot 326GWh uken før. Alt ligger til rette for fortsatt høye priser gjennom vinteren. Meldt mye nedbør i deler av landet i helgen, så får vi se om det monner.

Kan ta gå enda lenger tilbake i tid. Tror nok vi fortsatt kan si at det er å trekke det noe langt, at det er høye gasspriser som er årsaken til høye strømpriser i Norge nå.

Jeg forstår fortsatt ikke hva du mener. 39GWh med elektrisk energi fra et fossilt kraftverk, må da erstattes med 39GWh med elektrisk energi fra vind og/eller sol? Det ville jo vært helt magisk hvis man plutselig kunne erstatte 39GWh strøm fra et kullkraftverk, med 10-13GWh med strøm fra et vindkraftverk?

En slik spørreundersøkelse kan gi noen indikasjoner på ting, men kan også være misvisende. Mange er sikkert positive til kjernekraft, så lenge de ligger langt unna eget bosted. Det samme er nok til en viss grad tilfelle med vindturbiner og vannkraft. Neppe mange som vil naturen ved hytta skal legges under vann. Hva med vindkraft til havs? Her kan man stille spørsmålet på mange måter. "Bør vi bygge ut vindkraft til havs, hvis dette gir deg høyere strømpris, samt høyere skatter?" "Bør vi bygge ut vindkraft til havs, for å forhindre global oppvarming?"

Poenget står nå forsåvidt fortsatt. I den timen det var snakk om på bildet, produserte kull og gass 38GWh med strøm. I samme tidsrom produserte vind og sol 9GWh. Kan vi være enige om at uansett hva slags virkningsgrad sol og vind har, så må de bygge 4 ganger så mye for å erstatte kull og gass den timen?

Da ble det 7. måned på rad der forvaltningen slår feil. Avventer resultatet for desember, hvis de ikke klarer desember heller, så er det på tide å se seg om etter noe annet.

Vet ikke helt hvilken graf/illustrasjon du refererer til, men den jeg postet så er er skalaen i GW.

Jaha, så dersom en vindmøllepark genererer 1GW effekt, så tilsvarer det 3-4GW fra et kullkraftverk? Interessant teori.

La oss ta Tyskland i går som eksempel, dette er altså midt på dagen, med best solforhold: Utfordringen her er å erstatte 38GW med kull og gass (her ser vi bort i fra problemene med frekvens o.s.v). På dette tidspunktet produserte sol og vind totalt 9GW. Så bare i går, måtte de hatt over 4 ganger så mye sol og vindkraft installert for å dekke behovet. Hva gjør de ved dunkelflaute? Selvfølgelig monner sol og vind, men man MÅ fortsatt kunne håndtere de dagene og ukene der det de IKKE monner.

Det blir vel kull og gass da? Påstås av noen at det finnes en rekke alternativer, men det stopper gjerne der.

Hva prisene blir på strøm i 2024, tviler jeg på at de treffer innenfor en feilmargin på 10% av i statsbudsjettet. Derfor er det en tvilsom påstand at dette er innafor, siden prisene skal gå ned. I tillegg kan man vel si at "strømstøtten" ikke er en støtte, men heller en refusjon av overpriset vannkraft, som faktisk er eid av allmennheten.

Sånn sett så hadde det vært innafor å øke skattene med 3-4% også da?

Utrolig at dama ikke har trukket seg ennå. https://www.universitetsavisa.no/akademisk-ytringsfrihet-anne-borg-nho/veldig-godt-skrevet-anne-sa-tydelig-bade-kan-og-bor-du-vaere/394312 Anne Borg og Sunde fra Norsk industri sitter sammen i valgkomiteen til Sintef sitt styre. For en gjeng.

Helt sant at kjernekraften ikke kan garantere 100% drift. Fordelen er dog at man kan planlegge nedetiden. I Norge ville det typisk være i sommermånedene, da vi har betydelig mindre behov for elektrisitet. Jeg tror nok ikke så mange "tar lett" på avfallsproblematikken, men det er å overdrive at dette er et uløselig problem. Her har vi prosjekter som skal frakte gass (CO2), fra landanlegg, ut på havet, for så å lagres under havets bunn til evig tid. Dette er åpenbart mer komplisert enn å lagre små mengder radioaktivt avfall i et land som Norge, som har flere områder med svært stabil fjellgrunn. Et par artikler om håndtering av avfall i Norge (riktignok av folk som er positive til kjernekraft): https://www.nrk.no/ytring/ikke-velg-bort-kjernekraft-pa-grunn-av-avfallet-1.15160250 https://www.minerva.no/radioaktivt-avfall/storm-i-et-radioaktivt-vannglass/420620

Det er faktisk tegn på at ting snur: https://tvpworld.com/74499106/germany-union-cducsu-and-fdp-want-return-to-nuclear-power Så får vi ser om de klarer å snu egne partier. AFD gjør trolig et brakvalg neste gang, usikker på hvordan de stiller seg til kjernekraft.

Da endres strømstøtten: https://www.nettavisen.no/okonomi/stromstotten-blir-darligere-ekstra-regning-pa-750-875-millioner/s/5-95-1501185

Da klarer du kanskje å finne konklusjonen også da?