sk0yern

Det eksporteres mer enn noen gang fra NO2. For uke 33 ble det netto eksportert 795GWh fra Sør-Norge, 688GWh fra NO2. Samtidig ble det bare overført 327 GWh fra NO1 og NO5 til NO2, pga begrensninger i nettet. Det er derfor flaskehalser som gir prisforskjeller mellom NO2 og NO1 og NO5, men mindre flaskehalser mellom NO2 og utlandet.

I innlegget du siterer står det: Hvorfor du driver å gjentar påstanden om at man bare har sett på statistikken til EN stasjon, og angivelig plukket ut den ene stasjonen som avviker fra trenden aner jeg ikke. Det er heller ingen som diskuterer det gjennomsnittlige været, alle er enige om at nedbørsmengden øker pr år. Temaet er ekstremnedbør over kortere tidsrom. At dette kan forandre seg i framtiden er det heller ingen som sier i mot, men ser man på historiske data, så er det vanskelig å se en trend pr nå.

Fornybar Norge liker ikke den nye rapporten til NVE, så rart. https://e24.no/energi-og-klima/i/WR1O1d/kritisk-til-nves-kraftanalyse-meget-overraskende Tilkarringsbransjen er en ufyselig gjeng. Best at NVE juger, slik at de skal få subsidiene sine.

Den første grafen i artikkelen ble tatt med som eksempel i innlegget, så ble det linket til artikkelen den ble tatt fra. I artikkelen har man gått gjennom 6 stasjoner i fjelltraktene på Østlandet. Stasjoner som har over 100 år med historikk. Kirsebærplukking? Mon det.

Virker ikke helt som Cherry picking på meg, så må vel bli whataboutism da? Men passer liksom ikke så godt det heller, så da er det best å stikke hodet i sanden.

Den viser vel kanskje at hva Gjengedal "føler" om endringer i været, kanskje ikke stemmer med virkeligheten.

Hvis i tillegg avtalt leie er satt lavt, blir den jo definitivt lite attraktiv. Så er spørsmålet om det å sette leien kunstig lavt er "innafor".

Håper det er journalisten som har tatt seg friheter her:

Jeg prøvde SSB isteden, her tekstiler: Tabellen gir nesten flere spørsmål enn svar, men jeg tror uansett vi kan slå fast at dine 2kg pr måned er helt på bærtur.

Pr pers? Kilde?

Jeg leser at Sverige i løpet av ~20år klarte å etablere en årlig kjernekraft produksjon på ~70TWh. Danmark har i løpet av ~30år fått på plass ~20TWh vindkraft pr år. Vi hører stadig at "vi har ikke tid" til kjernekraft, kan jo være greit å ettergå.

Man kan jo se på historiske data fra noen av våre naboland.

tja, jeg koser meg nå. Syntes egentlig det bare blir bedre, med unntak av betalingsmodellen, men har gav opp å samle mest mulig skins etc i OW1, så jeg bruker ikke ei krone. Enig, jeg også koser meg med OW2. Er for gammel til å bry meg om skins, så spiller bare causal for å ha det gøy.

Det illustreres godt i dag: NO2 har større flaskehalser mot NO1 og NO5 enn mot Europa. For å sitere Sintef: Snakk om å bomme.

https://www.statnett.no/for-aktorer-i-kraftbransjen/tariff/flaskehalsinntekter/

Jepp: I tillegg sier NVE: Vi ser at trenden fortsetter i 2023.

Så visualiseringen er feil siden den er laget av en siviløkonom, basert på tall fra meteorologisk institutt? Jaja.

Mitt første spørsmål her er om det faktisk er søppel? Ref: En manns søppel er en annens manns skatt Her vil det vel være relevant om det er typisk restavfall, eller gammelt "skrot" beboeren ikke har lyst til å kvitte seg med? Det vil nok uansett være krav om et visst skjønn fra styret sin side, om dette faktisk er "urimelig ulempe" for en nabo. Uten å ta i veldig hardt, så har folk generelt et ganske vidt forhold til hva som er "ryddig"

Verstat har kikket litt på gamle data, og jeg vil si flere av grafene er interessante: https://verstat.no/2023/08/16/okt-ekstremnedbor-ostafjells/ Eksempel:

https://www.euronuclear.org/news/westinghouse-unveiled-its-ap-300-smr/ Eller GE Hitachi: https://en.wikipedia.org/wiki/BWRX-300 Sverige har planer om å få dette opp rundt 2030: https://www.nyteknik.se/karnkraft-smr/forsta-smr-kontraktet-i-vast-paskrivet-da-ska-reaktorn-sta-klar/1592827 Så vi er langt forbi forskningsstadiet. Vi hadde faktisk to SMR-reaktorer flytende i indre Oslofjord for bare tre måneder siden.

Vi har overskudd av kraft. Et overskudd som er økende. Pr nå trenger vi ikke mer kraft, men å se på små kjernekraftverk er nok noe man bør se på. Både med tanke på beredskap, og for å sikre et fortsatt overskudd. Men dette er ikke noe som haster voldsomt, dette kan skje om 10+ år.

En 17 år gammel gutt skal i løpet av august ha overfalt to kvinner. Likevel blir han ikke varetektsfengslet. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Q70mvJ/kvinne-om-voldtektssiktet-tenaaring-jeg-er-livredd-for-aa-moete-ham-igjen At man i størst mulig grad skal unngå at mindreårige settes i fengsel er nok de fleste enige i. Men når man ha individer som terroriserer omgivelsene, uten at man klarer å beskytte samfunnet mot de, så har det vel gått for langt? Hva har størst negativ konsekvens, at denne personen blir satt i varetekt, eller at gjentatte kvinner blir overfalt av ham, og traumatisert?

Dette er helt klassisk i Oslo. Plan og bygg tar ingen hensyn til skoler, kollektiv, eller annen infrastruktur er tilstrekkelig. Her peker de på at dette er andre etaters ansvar. Man kan se på befolkningsveksten i Oslo siste 20 år, og man kan samtidig se på hvor mange ekstra fotballbaner, idrettshaller, svømmerhaller etc som er blitt bygd. Resultatet er at det er ekstremt vanskelig å få treningstider for barn og unge i Oslo. Så sitter de samme politikerne og sier at det er viktig at barn og unge har gode fritidstilbud. Politikerne som bor på Grünerløkka tror selvfølgelig også at folk som bosetter seg et stykke utenfor ring 3 ikke skal ha bil. De skal sykle og kjøre kollektivt. Siden infrastrukturen ikke klarer å ta i mot flere folk, ender man med at det tar lengre tid å komme seg til sentrum enn hvis man tar toget fra Ski. Konsekvensen av fullstendig mangel på parkeringsplasser, medfører selvfølgelig at man slipper å få mye besøk. Å bruke timevis på kollektivtransport fordi man ikke får parkert, er for de spesielt interesserte.

Ser ut som de trekker i nødbremsen: https://energiwatch.no/nyheter/politikk_marked/article16356952.ece

"Værpresentatør" er hun vel.