knopflerbruce

Incel var ikke et mannsbegrep opprinnelig, og dens pioner var en kvinne - og det skjedde i 1997. Og jeg siterer videre fra engelsk wikipedia: "In 2003, the message board love-shy.com was founded as a place for people who felt perpetually rejected or were extremely shy with potential partners to discuss their situations.[36][37] It was less strictly moderated than its counterpart, IncelSupport, which was also founded in the 2000s. While IncelSupport welcomed men and women and banned misogynistic posts, love-shy.com's userbase was overwhelmingly male. Over the next decade, the membership of love-shy.com and online fringe right-wing communities like 4chan increasingly overlapped." So, there you have it. Tipp hva du vil, Colin, men du tar feil.

Nå er det særdeles urealistisk å starte helt fra scratch. Hvis man lever i naturen som en voksen, har man jo hatt 10-20 år på seg til å skaffe seg verktøy. Det er heller ikke noe premiss her om at man ikke kan ha vært i kontakt med andre og byttet til seg utstyr. (eller fått kloa i det på andre måter)

Demografien i Norge drukner også i verdens demografi. Så, why worry?

Jeg forstår hva du sier, men du blåser dette opp så mye at det blir karikert og parodisk. Poenget mitt står. Det er ikke sånn at man tvinner tommeltotter i en slik omstilling, heller. Det virker jo faktisk litt som at de skulle funnet ut at de trente oppdatere noe greier i lunsjen en tirsdag, og så stengt ned alt ihop onsdag morgen mens de fant ut av detaljene. Det er jo ikke sånn man opererer, man planlegger slik at det blir lite nedetid. Litt analogt til at en skadet idrettsutøver ikke ligger på sofaen og later seg, men trener det som kan trenes - og som oftest kommer ganske så greit ut av det til slutt likevel.

Du furter fordi du blir satt på plass, som vanlig? Jeg koker ikke saft på kommando. I særdeleshet ikke når drittsekker ber meg om det.

Men hvis de har flere modeller, vil også flere av modellene ha tilsvarende "oppdateringer" gående. Summen på kassalappen er den samme.

Denne "menn og kvinner trenger hverandre"-debatten er rimelig sær. Når den ytres i en datingkontekst betyr det at man ikke trenger en partner for å forsørge seg eller passe på seg, og at man kan kjøpe de tjenestene man trenger ute på det åpne markedet - uavhengig av kjønnet på leverandøren av tjenesten. Det har ingenting med hvorvidt man trenger at en person (mann eller kvinne) som har kompetanser man ikke har selv. Og selv der er vi ikke avhengige av kjønn som sådan, vi bare tilpasser oss. Verden gikk jo ikke under da vi stoppet med barnearbeid - vi tilpasset oss at vi ikke kunne gjøre slik lenger. Og hvis kvinner ikke eksisterte, ville mennene tilpasset seg - og motsatt. Det er jo ikke sånn at ikke kvinner kan overta de stereotypiske manneyrkene og mannegjøremålene, og motsatt.

Men du bør da presisere hvem det er overføringene kommer fra. Det er ikke "menn", det er enkelte menn og enkelte kvinner - flere av førstnevnte enn sistnevnte. Du kan like gjerne bytte ut "menn" med "mennesker" om du skal være uspesifikk. Det er en pussig variant av arvesynd (med motsatt fortegn) hvor man ut fra sitt kjønn liksom skal slå seg på brystet og titulere seg som en som overfører verdier til kvinner, når man selv er en utgiftspost. Det er ingen mann whatsoever som kan ta noe kred for hva de store bidragsyterne stiller opp med av fellesskapsmidler.

Det kan godt være noen korttenkte FrP-ere kan tenke slik, men overføringene fra "menn til kvinner" er i hovedsak fra bemidlede menn til kvinner, ikke fra en random asfaltarbeider eller elektriker til kvinner. Det vil også dukke opp som et vesentlig poeng i den valgkampen dette måtte bli et tema. Guttaboys som vil kutte støtten til kvinner, finner da fort ut at de mister sin egen støtte, siden det ikke er mulig å dele statsbudsjettet opp i kjønn og late som at mindre bemidlede menn har en rett på bemidlede menns midler som ikke kvinner har.

Det spørs jo helt hva du legger i "tøft". Noe prestasjonspress har du f.eks. ikke, ei heller står du til ansvar overfor noen - for eksempel. På den måten er det en behagelig lavterskeljobb ("jobb"). Men det spiser opp tiden din og begrenser hva du kan gjøre selv, i tillegg til at du må finne deg i å gjøre en del småting som ikke nødvendigvis er noe å glede seg til (f.eks. bleier). En del fysiske jobber er jo også lite tøffe som i at du ikke trenger ta avgjørelser selv fordi du bare blir fortalt hva du skal gjøre og oppgaven krever lite eller ingen kompetanse. Men du blir jo sliten av det fysisk til slutt, selv om det ikke er mentalt slitsomt. Er det tøft? Tja. I mine øyne ikke så veldig. Å bli litt andpusten er ikke ensbetydende med at jobben er "tøff".

Både menn og kvinner jobber fordi de må, ikke fordi de har så forbannet lyst til det. Tradisjonelle kjønnsroller hører ikke hjemme i et moderne samfunn, vi har det mye bedre når vi kan være den versjonen av mann eller kvinne som vi selv ønsker oss - fremfor at vi skal formes inn i predefinerte rammer. At du vil være tradisjonell, fair game - men ikke forvent at andre skal være enig med deg i det. Det er jo grunner til at vi har gått bort fra dette. Både samfunnsmessige, men også biologiske. Stau-at-home-dads er forøvrig også et fenomen.

...og det gjelder jo HELT SIKKERT ikke andre merker at de gjør slike endringer. Vi har ingen grunn til å tro at dette påvirker Tesla noe mer enn andre.

...og i bakhånd har man alltid en "forklaring", hvis det skulle bli en litt slakere kurve. En forklaring som kun gjelder Tesla, og ingen andre. Somehow. F.eks. "modellbytte".

...og det er heller ikke sånn at alle bilkjøpere (eller kjøpere av andre ting) har nok informasjon til å slå fast hvilken bil som faktisk ER best ut fra deres behov. Du kan se på bilder, google tester og lese deg opp - men det er noe helt annet å faktisk bruke bilen selv. Selv uten å ta hensyn til hvert individs unike behov i en bil, og det gjør det enda mer hårete. Vi velger ikke "den beste bilen" ut fra premissene, men den vi synser, føler, mener og tror er den beste ut fra den informasjonen vi har funnet frem. En del av avveiningen er også risikoen for et bomkjøp, og kjente merkevarer vil som regel score ganske bra på det sistnevnte. Selv om det ofte finnes en mindre kjent vare som faktisk ER bedre, alt tatt i betraktning.

Det understreker ingenting. Og enda mindre noe som er relevant for trådens tema. Prøv igjen.

Leser du egne poster? "Var dette med gratis Politisk korrekt poeng da. Når det kostet noe så var det ikke verdt det tydeligvis 😛 Han får slenge på et ukrainsk flagg på facebook profilbilde i stede nå. " Kjempeverdi. Bravo! Du kjefter på din egen debatteknikk mer enn noen annens.

Hvis du skal påkalle "personangrep" får du gi deg med dem selv. Fei for egen dør. Hvilken woke? Musk selv er jo en del av den gjengen.

Jeg finner det... finurlig at femcel forsøkes kobles vekk fra sølibat-begrepet, og plutselig skal omfatte de som ligger - men er single. Alle som er på sjekkern er jo ufrivillig single, det blir vel drøyt å kalle dem "femcel" bare fordi de sveiper på Hinge på jakt etter en partner. Det er en grunn til at Incel-begrepet en gang i tiden var kjønnsnøytralt og i dag utelukkende brukes på menn - nemlig at problematikken i liten grad gjelder kvinner. Ufrivillig singelhet er dog noe som rammer begge kjønn. Så igjen: litt sært å lage et eget kvinnebegrep for dette.

Det første peker på en utvikling. Det andre kritiserer den. Det er altså ikke snakk om tredjepartskrenkelse, men om å holde seg til hva folk faktisk sier, og ikke tillegge dem meninger de ikke har gitt uttrykk for. Dette er to sider av samme sak. I en kontekst hvor man snakker om nettopp skilsmisser som et problem vil "veldig lett" måtte forstås som "for lett". Det er en helt presis gjengivelse av det som er sagt innenfor trådens kontekst. Det er ganske sært å be om at noen skal unnskylde noe her. Om noe, burde vel heller du be om unnskyldning for å forfølge et meningsløst poeng.

Demokrati er uansett en illusjon når demokratiets makt ikke begrenser seg til det vi på rimelig vis bør la demokratiet råde over. F.eks. har jo demokratiet gitt oss en evig lang liste med påbud og forbud, samt en skattepolitikk som helt åpenbart er basert på at flertallet kan bestemme at et mindretall skal betale mest. Det er en grunn til at mange kaller demokrati for flertallsdiktatur. Er det et eksperiment? Kanskje. Det er i alle fall en styreform som, hvis den skal generere frihet, må ha begrensninger på hva den skal blande seg inn i.

Jeg har ikke sagt noe om at "kontrær-høyre står for oppgangen". Det må være noe du mener, hvis du opplever at noen har ytret det i denne tråden. Det er tross alt fullt mulig at du har en klump i midten som ikke bryr seg så veldig om politikk bidrar til oppgangen. Det er DEFINITIVT store negative holdninger til Tesla. Men det er ikke nok til å få det mest populære bilmerket til å havne langt ned på listen. De to tingene kan fint sameksistere. Litt som at folk fint kan ha anti-Nvidia-holdninger om tre uker uten at Nvidia-grafikkort vil være i nærheten av å bli vippet av grafikkort-tronen av den grunn. Litt som at folk i gamle dager kjøpte Intel-prosessorer uten at de egentlig likte firmaet, fordi konkurrentenes alternativer ikke holdt mål. Det er ikke mange jeg har regelrett boikottet selv, men jeg har gjort det med Apple. Men jeg ville nok hatt en iPhone om det var den eneste leverandøren, likevel.

For noe semantisk pisspreik. "Veldig lett" må forstås relativt til det som ytreren mener er "normalt lett", slik at "veldig lett" og "for lett" har lik betydning i trådens kontekst. Ingen skylder noen unnskyldninger her. Snakk om tredjepartskrenking...

Det er da bedre for barna med en skilsmisse enn at de lever i en dysfunksjonell familie under samme tak. Det samme gjelder denne påståtte "faktaen" om at skilsmisse er så negativt for samfunnet. For, hva er liksom alternativet for de som tar ut skilsmisse? Det sier ikke disse statistikkene noe om. De sier null og niks om hvorvidt barna til de som tar ut skilsmisse ville vært lykkeligere om det ikke ble tatt ut skilsmisse, eller om det samme gjelder foreldrene. Det er kanskje heller et problem at folk ikke er sikre nok på at de har funnet en person de vil leve med i 18 år før de får barn. Selve giftemålet er også bare en avsporing. Alternativet er å være singel hele livet, og det er det få som ønsker seg. De som skiller seg eller slår opp gjør det jo etter å ha vært lykkelige sammen i alle fall en stund, og summen i den utrengningen defineres ikke av at omveltningen rundt et samlivsbrudd kan oppleves trasig.

Det er ikke så sinnsykt om de bor i periferien. Som Kringsjå. At de legger beslag på sentrum er jo fordi vi ikke har bygget studentboliger som er økonomisk gunstige. Minnes min hybel på Kringsjå i 2006-2010 eller så, til 2450kr/mnd - for 13 kvadrat. Strøm inkludert. Delte bad med en nabo, og kjøkken med seks andre. To venner som delte et bad og hadde hvert sitt rom for 4900kr/mnd ville jo vært et kupp i dag - selv KPI-justert. Klarer studentsamskipnadene å levere dette billig nok vil studentene velge det over å bo midt i smørøyet. Men klart, noen vil jo det, fordi de prioriterer nærhet til butikker, aktiviteter o.l. over plass innenfor budsjettet sitt.

Nå endres jo foreldreoppgavene litt når ungene blir eldre. 16-åringen klarer seg fint mer eller mindre alene. Med eller uten kjekling om "teite foreldre". Småbarnspeset er borte forlengst.