Uderzo

Jo, men du setter det opp som om det eneste alternativet er "enten dagens tre baroner eller mange små butikker". Det er ikke det som diskuteres. Poenget er å legge til rette for reell konkurranse slik at flere aktører faktisk kan overleve, og ikke bli stengt ute fra grossist- og distribusjonsleddet. Som nevnt så spiller også importvernet en rolle her. Hvor mye billigere maten kan bli, kan ingen sette et nøyaktig tall på. Men Konkurransetilsynet er tydelig: høy lønnsomhet i et marked med få aktører tyder på svak konkurranse og høye etableringshindringer.

Ja, 4,4 % margin høres lite ut, men det er fortsatt milliarder av kroner i rene overskudd hvert år, rekordoverskudd. Og poenget mitt er at vi egentlig ikke får innsyn i hele bildet, f.eks. hvordan makten over grossistleddet og distribusjonen brukes til å låse ut konkurrenter. Det er ikke bare "ineffektiv drift" som gjør at prisene blir høye, men et system der tre aktører deler hele kaka og bestemmer vilkårene for både leverandører og kunder. At det bare er 4,4 % på bunnlinja, betyr ikke at konkurransen fungerer. I et triopol kan man fint holde prisene høyere enn nødvendig uten å sitte igjen med 20 % margin, rett og slett fordi alternativene for kundene er så få. Det er den strukturelle makten som er problemet, ikke bare prosenten i årsregnskapet. Avdelingsdirektøren for mat, handel og helse i Konkurransetilsynet, Beate Milford Berrefjord, er enig med meg.

Som nevnt så kan det være boter, men som regel er det hjemmelagde "tankies", vi har nok av konspiratoriske, bitre og tilbaketrukne mennesker her til lands, det er ikke behov for russiske bots for å si det slik. Flere aviser har usual suspects i kommentarfeltet, en av dem er en tidligere AKP-er som spyr ut Kreml propaganda, du har garantert lest en av hans kommentarer, han er veldig ivrig. Vi, Norge AS, har tross alt tjent veldig mye penger på å selge gass mens denne krigen har pågått, så at vi hjelper Ukraina til å forsvare seg mot en invasjon skulle bare mangle. Den tidligere nevnte gjengen har vikarierende motiver, eller er for dumme og selvsentrerte til å se det store bildet. SoMe er for øvrig en søppeldynge uten like, så de gir ikke en god representasjon av hva vanlige borgere mener.

Hva mener du med null? Så vidt jeg vet er de eneste tallene de har oppgitt marginene til dagligvarebutikkene, som bare er noen få prosent. Men de tjener på alle ledd, og flertallet av Norges befolkning handler regelmessig hos dem, så volumet er enormt. Det totale regnskapet er fortsatt en hemmelighet, så alt man kan gjøre er å spekulere.

Du kunne bare ha endret "path", som peker til den samme SMB-share, men med ny IP, så hadde du unngått dette. Men hvis du har slettet det gamle biblioteket og ikke gått inn for å endre det, er det dessverre for sent nå.

Du sier .162 er Shield-en? Det stemmer ikke med det som står i innstillingene dine på Plex serveren din. Det må være NAS-en din hvor Plex serveren er installert? Men hvis det faktisk er slik at Plex serveren er installert på Shield-en, så kan det forklare situasjonen hvis NAS-en, hvor filene ligger, har fått en ny lokal IP, da er jo ikke filene i biblioteket lenger tilgjengelig og du må oppdatere biblioteket til å peke til ny IP.

Hvis en 15 år gammel buss brenner kan gå med fotlenke, så kan Jensen. Helt utrolig hva den mannen kan stelle i stand, nå er han visstnok psykotisk også, en veldig godt tilpasset en også, merkelig det der. Klarer han å grine seg til benådning?

Hvordan er alt dette satt opp? Har du plex serveren installert på Shield? Da du byttet ISP, tok du i bruk en ny router/hjemmesentral?

Ja, så lenge det er sunn konkurranse, men det er jo nettopp det det ikke er. Det er derfor vi snakker om et triopol, de trenger ikke noe diktatorisk makt for å holde prisene høye. Jeg antar du mener konkurransetilsynet, ja, de burde få beskjed, og ressurser hvis nødvendig, om å se de enda mer i kortene, men bøtene de så langt har fått, har hatt liten effekt dog, de er i praksis kostnaden med å drive business for dem. De eier alle verdikjedene, grossistene osv. de slipper ikke andre til eller gir de mye høyere priser så de ikke klarer seg. Jeg nevner flere tiltak som kan adressere det direkte, alternativet er å bruke metoder som jeg ikke er så glad i, som Rødt er tilhengere av.

Med Plex i miksen, så kommer internett inn i bildet i noen situasjoner. Men man kan skru av auth på lokalnettet så selv om du ikke kan nå Plex sin skyløsning av en eller annen grunn, så vil du fremdeles kunne få tilgang på lokalt innhold ved påloggingsproblemer. Plex har naturlig nok fått mye kritikk for måten dette håndteres på. Alt ser riktig ut her, med unntak av porten ikke er åpnet, men hvis du kun bruker serveren lokalt så er ikke det noe problem. Forsøk først å logg av i plex appen på shielden, og logg inn igjen. I utgangspunktet så er det ikke nødvendig å ha en port åpen(remote access) for å kunne bruke Plex lokalt, så den lokale serveren bør dukke opp. Med tanke på at det eneste som har skjedd at du har byttet ISP, så kan jeg ikke skjønne annet enn at det må være en token eller cache som er årsaken, f.eks at du også har byttet router så serveren har fått en ny IP og plex appen forsøker å koble seg til den gamle lokale IP-en. Edit: Jeg tok meg friheten til å fjerne bildet du la ut, det innehold din eksterne IP-adresse, ikke noe jeg vil anbefale noen å legge ut, selv om faren er lav for at noen finner på noe ugagn.

Hva står det under settings -> Remote access? Du kan skru av behovet for auth lokalt, hvis det er problemet.

Jupp, nemlig.

Jeg har ikke sagt det er lett, men det er ikke umulig å gjøre. Staten har brutt opp monopoler/triopoler før. I hovedsak statlige riktignok. Men staten kan, som nevnt, gjøre mer for å forhindre prissamarbeid og slike ting, og stimulere/legge til rette for utfordrere.

Det er ikke umulig, men det krever at regjeringen og kommende regjeringer faktisk gjør noe. De kan styrke konkurransetilsynet og reguleringer, pålegge de å åpne distribusjons- og grossistledd for andre, legge til rette for nye aktører, bryte opp eierskap, men sistnevnte vil være politisk vanskelig å gjøre. Det er også mulig å styrke nisjebutikker og gårdsutsalg, selv om det trolig vil ha en begrenset effekt. Å bare redusere eller fjerne momsen, som FRP taler for, er i beste fall naivt, i verste fall er ren gavepakke, det vil ikke fungere. Vi vet at matbaronene er slue, de vil fortsette å øke prisene på langt sikt uansett.

1 innlegg er fjernet grunnet OT, vi trenger ikke å diskutere midtøsten i denne tråden også.

Alliansen – Alternativ for Norge er et ganske høyreradikalt parti, men de kommer nok ikke på stortinget denne gangen heller, de fikk litt over 2000 stemmer sist gang Trolig samtlige nynazister her til lands Jeg ville heller ikke kalt noen av de borgerlige partiene på Stortinget for ytre høyre, ingen av dem er en direkte motpol til Rødt.

Sannsynligvis ikke. Serbia er ikke akkurat kjent for å være spesielt vennlig innstilt til mennesker med mye melanin, for å si det forsiktig, så jeg vil anta at høyreekstreme ikke har noe i mot serbere. Kanskje han trodde han ville få mer kred blant de høyreekstreme av å være norsk, "den ariske rasen" osv? Eller det kan være så enkelt som du sier at han føler seg norsk, det uklart i hvilken sammenheng han delte dette med de andre i kanalen. Edit: Han trodde tydeligvis det at han var norsk visstnok ga han kredibilitet.

Han var i PST sitt søkelys, så jeg tror ikke denne personverndiskusjonen er spesielt relevant, det hindret ingenting. Det er grunn til å tro at denne 18-åringen hadde problemer, siden han befant seg der han var. Aktuelle spørsmål er for eksempel hvorfor hans voldspotensial ikke ble avdekket eller tatt på alvor, og ikke minst den manglende bemanningen. For ikke så lenge siden ble en sykepleier plukket opp og kastet i bakken av en pasient på Ahus. Det skulle være to ansatte, men bare én fulgte ham ut for å kjøpe en is. Dette er et problem alle steder, statlig, kommunalt og privat.

Du har helt rett, "I stand corrected", dette nevnes i appendiks A, som tyder på at Tolkien mente at Numenoreanske konger kunne det, de som var direkte etterkommere av Elros. Men som med levealderen som ble svekket over tid så ble også denne gaven det, Aragorn var den siste av etterkommerne av Elros som valgte å dø, så han kunne trolig ha blitt eldre selv om han ikke ville ha blitt så gammel som sine fjerne forfedre som kunne bli opp mot 500 år gamle.

Nei, de kunne ikke velge det, men grunnleggeren av Numenor, Elros, broren til Elrond, var halv-alv og var en av en håndfull som fikk valget om et dødelig eller ikke-dødelig liv. Han valgte førstnevnte, men hadde likevel et langt liv, han ble 500 år gammel. I likhet med Elros så fikk Elrond det samme valget, men valgte ikke-dødelig liv. Datteren hans Arwen fikk også samme valg og valgte et dødelig liv da hun giftet seg med Aragorn.

Poenget mitt var ikke å lage en komplett liste over alle aktører i verden, men å påpeke at Hamas sine metoder passer inn i definisjonen av en terrororganisasjon. At andre grupper eller stater også kan anklages for terror endrer ikke det.

At begrepet "terrororganisasjon" brukes politisk betyr ikke at det er uten innhold. Kjernen er fortsatt metodene, systematiske angrep på sivile for å oppnå politiske mål. Det er akkurat det Hamas gjorde 7. oktober, og det kan ikke bortforklares som "krigshandlinger", uansett om de også tok militærbaser. Massakrer på festivaldeltakere, barn og eldre er textbook-terror. At Israel samtidig kan anklages for krigsforbrytelser gjør ikke Hamas mindre til en terrororganisasjon. Begge deler kan være sant samtidig. Når du konsekvent velger "motstandsbevegelse" framfor "terrororganisasjon", så handler ikke det om presisjon, men om å gi Hamas et mildere stempel enn handlingene deres tilsier.

Takk for korreksjonen

At Norge ikke har Hamas på sin offisielle terrorliste betyr ikke at begrepet "terrororganisasjon" plutselig blir feil. Begrepet handler om metoder, ikke bare om hvorvidt et land har ført dem opp på en liste. Derfor bruker både FN, EU og en lang rekke stater betegnelsen om grupper som systematisk angriper sivile for politiske formål, og Hamas passer rett inn i den definisjonen. At de i tillegg begår krigsforbrytelser under Genèvekonvensjonene gjør ikke terrorbegrepet mindre treffende, det viser bare at de bryter flere rettslige rammer samtidig.

Problemet med Ferrari-analogien din er at begreper ikke bare er frie merkelapper man kan sette etter smak. Begrepene "terrororganisasjon" og "motstandsbevegelse" har reell betydning i folkeretten, og handler om hvilke metoder som brukes. At Hamas driver sosial virksomhet eller at noen land velger å ikke formelt klassifisere dem, endrer ikke det faktiske: organisasjonen har terror mot sivile som hovedstrategi. Og ja, Israel har åpenbart en interesse av å delegitimere all motstand, men det gjør ikke Hamas mindre ansvarlig for de metodene de selv har valgt. Det er nettopp derfor de to begrepene ikke kan blandes sammen, slik du stadig prøver på.