Skurupu Skrevet 4. april 2017 Skrevet 4. april 2017 Økologist mat irriterer. Genmodifisert mat har bokstaveligtalt reddet milliarder av menneskeliv. I tillegg er det både dyrere, og smaker vondere, så hvorfor man som forbruker velger økologisk klarer jeg ikke forstå. 1
Delvis Skrevet 4. april 2017 Skrevet 4. april 2017 Hva er forskjellen? Har sett mat det står økologisk på, men aldri noe som står genmodifissert på.Hvor finner men dem?
BuffyAnneSummers Skrevet 4. april 2017 Skrevet 4. april 2017 Alt vi spiser har vel blitt modifisert på en eller annen måte? Bananer er ett godt eksempel, faktiske bananer hadde vi ikke villet spise, bananene vi kjøper i butikken er blitt genmodifisert for å bli frukten vi kjenner i dag. Noen religiøse prøver å bruke bananen innimellom for å bevise at intelligent design finnes, uten å vite at de er blitt modifisert til å ha utseende og smaken de har i dag.
Emancipate Skrevet 4. april 2017 Skrevet 4. april 2017 I tillegg er det både dyrere, og smaker vondere, så hvorfor man som forbruker velger økologisk klarer jeg ikke forstå.Det er stor forskjell på smaken på økologiske egg og vanlige egg. De økologiske smaker bedre, og ser faktisk også bedre ut. Alt vi spiser har vel blitt modifisert på en eller annen måte? Bananer er ett godt eksempel, faktiske bananer hadde vi ikke villet spise, bananene vi kjøper i butikken er blitt genmodifisert for å bli frukten vi kjenner i dag.Det er forskjell på genmodifikasjon og avl.
E.C. Skrevet 4. april 2017 Skrevet 4. april 2017 Slipper å ete pesticider da. Smak kan jeg ikke uttale meg om, da må man i så fall blindteste matvarer som har økologisk jordbruk som eneste forskjell.
00034343 Skrevet 4. april 2017 Skrevet 4. april 2017 (endret) Genmodifisert mat har bokstaveligtalt reddet milliarder av menneskeliv. Vel, vi trenger noe for å redusere befolkningen på jorden. EDIT: ikke akkurat genocide, men litt trimming av tallene. Endret 4. april 2017 av Dr. Jones 1
Delvis Skrevet 4. april 2017 Skrevet 4. april 2017 Hvordan har genmod. mat reddet milliarder av mennesker, hva ligger det i det?
Dragen Skrevet 4. april 2017 Skrevet 4. april 2017 Ting som mais og korn har blitt genforandret til å gro steder med lite vann, for eksempel.
Larzen_91 Skrevet 4. april 2017 Skrevet 4. april 2017 Genmodifisert mat har bokstaveligtalt reddet milliarder av menneskeliv. Vel, vi trenger noe for å redusere befolkningen på jorden. EDIT: ikke akkurat genocide, men litt trimming av tallene. Egentlig ikke, hvertall ikke enda. Vi trenger en jevnere fordeling av godene. GMO er en fin måte å sørge for bedre matproduksjon i vanskelige områder. 1
Dragen Skrevet 4. april 2017 Skrevet 4. april 2017 Planeten vår har ikke mulighet til å fø mer enn 2-3 milliarder mennesker over lang tid. Vi nærmer oss 8 milliarder, og vi har gått fra 3 milliarder til nesten 8 på under 100 år. Veggen kommer, og den kommer raskt. 1
Delvis Skrevet 4. april 2017 Skrevet 4. april 2017 Ting som mais og korn har blitt genforandret til å gro steder med lite vann, for eksempel. Aha..sånn. Det er bra.
Larzen_91 Skrevet 4. april 2017 Skrevet 4. april 2017 Planeten vår har ikke mulighet til å fø mer enn 2-3 milliarder mennesker over lang tid. Vi nærmer oss 8 milliarder, og vi har gått fra 3 milliarder til nesten 8 på under 100 år. Veggen kommer, og den kommer raskt. Er ikke særlig belest om det, men slik jeg skjønte det så var ikke taket såpass lavt. Men jeg er ingen antropolog eller noe. Noen kilder? Er litt interessant å vite. 1
Larzen_91 Skrevet 4. april 2017 Skrevet 4. april 2017 Alt jeg får ut av det er basslinjer fra barndommen og seksuelle innuendoer. 1
Delvis Skrevet 4. april 2017 Skrevet 4. april 2017 Kan vi få en tråd om det temaet? Er også interessert.
Lami Skrevet 4. april 2017 Skrevet 4. april 2017 (endret) So can we really feed the world? Yes — and here’s how The good news is that, after studying this for six months, I can say that meeting the challenge seems entirely possible. It requires the rich to eat more responsibly, poor farms to become more productive, and all farms to be continuously improving their sustainability. To make this possible, governments must provide safety nets and infrastructure, while cutting red tape. Er det ikke her GMO kommer inn da? EDIT: FYTT dette ble off-topic! Endret 4. april 2017 av Lami
sinnaelgen Skrevet 4. april 2017 Skrevet 4. april 2017 Hvorfor ser du så streng begresning her ? jorden har forsatt poetensialle hvis man gjør det på riktig måte og det forskes det mye på i dag
Delvis Skrevet 4. april 2017 Skrevet 4. april 2017 Hvorfor ser du så streng begresning her ? jorden har forsatt poetensialle hvis man gjør det på riktig måte og det forskes det mye på i dag 20 mill står i fare for sultedød i Afrika pga extrem tørke. Mange mange barn. Kan ikke forstå at man ikke kan legge vannledninger innover slike steder, og lede vann dit. Men landenes regjeringer gjør det visst også vanskelig for andre å slippe inn å hjelpe til med ting.
00034343 Skrevet 4. april 2017 Skrevet 4. april 2017 (endret) So can we really feed the world? Yes — and here’s how The good news is that, after studying this for six months, I can say that meeting the challenge seems entirely possible. It requires the rich to eat more responsibly, poor farms to become more productive, and all farms to be continuously improving their sustainability. To make this possible, governments must provide safety nets and infrastructure, while cutting red tape. Er det ikke her GMO kommer inn da? EDIT: FYTT dette ble off-topic! Enda værre, de rike må dele på formuene sine. Og jeg gir ikke opp noe. Hvorfor ser du så streng begresning her ? jorden har forsatt poetensialle hvis man gjør det på riktig måte og det forskes det mye på i dag 20 mill står i fare for sultedød i Afrika pga extrem tørke. Mange mange barn. Kan ikke forstå at man ikke kan legge vannledninger innover slike steder, og lede vann dit. Men landenes regjeringer gjør det visst også vanskelig for andre å slippe inn å hjelpe til med ting. Alt er korrupt. Det er ikke morsomt engang for kriminelle. Røde kors sender teoretisk sett 100 kilo, 70 kilo blir borte ved å avbetale diverse folk, også tar vedkommende 10%, og da har de 20% eller mindre til å bruke på noe charity. Så alt du donerer til "charities" ender opp med at du betaler 80% av det til ledelse. EDIT3: Jeg vil lage min egen hjelpetjeneste. Noe som slår på hjertestringene til alle. Endret 4. april 2017 av Dr. Jones
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå