Dette skal være spesifikasjonene til AMDs nye Kaveri-prosessorer

[OHJohansen]

Ny informasjon lekker på nett.

Dette skal være spesifikasjonene til AMDs nye Kaveri-prosessorer

[acornia]

Det jeg har å utsette på dagens (richland) er at for å få beste grafikkdel (8670D) må man ha den raskeste cpu og dermed høyest TDP.

 

Skulle gjerne sett den beste grafikkløsning i en apu med 65W TDP eller mindre.

[Revox]

Håper å ber om at AMD får skikkelig fart på entrådsytelsen sin. De trenger sårt en boost nå!

[bellduck]

Det jeg har å utsette på dagens (richland) er at for å få beste grafikkdel (8670D) må man ha den raskeste cpu og dermed høyest TDP.

 

Skulle gjerne sett den beste grafikkløsning i en apu med 65W TDP eller mindre.

 

Hva får deg til å tro at GPU-delen ikke har noe med TDP å gjøre? Dessuten hjelper det nok ikke mye om GPU-delen er rask så lenge CPU-delen ikke klarer å holde følge..

[Gravitass]

Vil en APU prosessor "miste" kraft fordi GPU tar opp enn viss % av arealet på brikken? eller ville prosessoren hatt like stor ytelse, med eller uten GPU integrert?

[PgUp]

Frister å bygge en ekstremt liten m-itx pc med denne APU-en.

[jendor1]

På tide at Intel får konkurranse nu. Prisene går ned da. AMD var konge før på CPU, jeg håper de kommer sterk tilbake nu!!

[HKS]

Det jeg har å utsette på dagens (richland) er at for å få beste grafikkdel (8670D) må man ha den raskeste cpu og dermed høyest TDP.

Skulle gjerne sett den beste grafikkløsning i en apu med 65W TDP eller mindre.

Det skjer ikke, så lenge AMD er en, og snart to prosessgenerasjoner bak Intel.

 

Håper å ber om at AMD får skikkelig fart på entrådsytelsen sin. De trenger sårt en boost nå!

Den kommer nok til å bli bedre, men blir nok fremdeles et godt stykke opp til Intel.

 

På tide at Intel får konkurranse nu. Prisene går ned da. AMD var konge før på CPU, jeg håper de kommer sterk tilbake nu!!

Det skjer nok dessverre ikke hvis ikke Intel gjør et grovt feilskjær,

 

Intel sin store svakhet for øyeblikket gjelder også for AMD. Mangel på produkter som kan konkurrere med ARM-prosessorer i tablet og smarttelefonmarkedet.

[ArlionMajere]

Håper å ber om at AMD får skikkelig fart på entrådsytelsen sin. De trenger sårt en boost nå!

 

Jeg misstenker de for å ha gått inn i en gate som viser seg å være blind vei, noe ala intel på tidelig 2000 tallet

[jonny]

Det jeg har å utsette på dagens (richland) er at for å få beste grafikkdel (8670D) må man ha den raskeste cpu og dermed høyest TDP.

 

Skulle gjerne sett den beste grafikkløsning i en apu med 65W TDP eller mindre.

 

Har ikke A10-6800K (100W) og A10-6700 (65W) samme grafikkdel, da? A10-6700 støtter riktignok ikke like rask RAM som A10-6800K, men grafikkdelene i disse to APU-ene er identiske så vidt jeg vet.

[Simen1]

Det stemmer jonny.

 

Vil en APU prosessor "miste" kraft fordi GPU tar opp enn viss % av arealet på brikken? eller ville prosessoren hatt like stor ytelse, med eller uten GPU integrert?

Ja. APU, CPU og GPU er alle effektbegrenset. Det vil si at GPU-delen spiser av TDP-budsjettet som kunne gått til CPU-delen. Heldigvis er det ganske lite på grunn av dynamisk klokkefrekvens "turbo", som justerer toppfrekvensen til CPU opp hvis temperatur og effekt tillater det. Bruker man eget skjermkort så vil GPU-delen av APUen ligge i dvale og spise veldig lite effekt. Så hvis du har tenkt å bruke den med dedikert skjermkort så kan du regne med at CPU-delen ligger ca 0,1 GHz under der den kunne ligget dersom den ikke hadde noen GPU-del.

[DoubleCodes]

But will it blend ?

[Jakke]

 

Det jeg har å utsette på dagens (richland) er at for å få beste grafikkdel (8670D) må man ha den raskeste cpu og dermed høyest TDP.

 

Skulle gjerne sett den beste grafikkløsning i en apu med 65W TDP eller mindre.

 

Hva får deg til å tro at GPU-delen ikke har noe med TDP å gjøre? Dessuten hjelper det nok ikke mye om GPU-delen er rask så lenge CPU-delen ikke klarer å holde følge..

Det finnes vel ikke en GPU integrert i en APU-enhet som kan holde følge med uansett CPU i dagens marked, unntatt Celeron og liknende ultralavbudsjettgreier da.

[Simen1]

Hva får deg til å tro at GPU-delen ikke har noe med TDP å gjøre? Dessuten hjelper det nok ikke mye om GPU-delen er rask så lenge CPU-delen ikke klarer å holde følge..

Hva mener du med "holde følge"? Det er jo ikke noe statisk forhold mellom behov for CPU-ytelse og behov for GPU-ytelse. Til noen ting trenger man kraftig GPU men klarer seg fint med svak CPU, og vise versa. Det acornia etterlyser er et hull i markedet som ingen dekker. AMD og Intel har et stort utvalg av prosessorer til en hver tid og hullet burde vært dekket.

 

Intel sin store svakhet for øyeblikket gjelder også for AMD. Mangel på produkter som kan konkurrere med ARM-prosessorer i tablet og smarttelefonmarkedet.

Intel er nok "gift" med x86, men AMD står friere. De har blant annet ARM-prosessorer i veikartet sitt. Intel ligger i front på krymping, men det er langt i fra gratis. AMD sparer adskillige milliarder dollar årlig i utviklingskostnader på å ligge litt bak. Intel har skalafordeler som veier opp for det, men det er ikke nødvendigvis økonomisk uklokt å velge en annen strategi enn erkekonkurrenten.

Endret 3. desember 2013 av Simen1

[N o r e n g]

Jeg misstenker de for å ha gått inn i en gate som viser seg å være blind vei, noe ala intel på tidelig 2000 tallet

Da bør du lese deg opp på hvordan Bulldozer er fungerer, det er lite i designet som tyder på at det burde være en blindvei for enkelttrådet ytelse.

 

AMD henger bak Intel rett og slett fordi de mangler talent og penger.

[kremt]

Dette var kjedelige nyheter. Når kan vi forvente en ny FX serie, med 8 kjerner og oppover? Dagens AMD "8-kjerner" har ikke noe å stille opp med mot hexa-core Intel.

[Rusher]

Da bør du lese deg opp på hvordan Bulldozer er fungerer, det er lite i designet som tyder på at det burde være en blindvei for enkelttrådet ytelse.

 

AMD henger bak Intel rett og slett fordi de mangler talent og penger.

Så du vurderer ikke å søke jobb da?

[Revox]

Jeg misstenker de for å ha gått inn i en gate som viser seg å være blind vei, noe ala intel på tidelig 2000 tallet

 

Du har nok rett. Lukter veldig Pentium 4 over det AMD driver med om dagen.

[Revox]

Da bør du lese deg opp på hvordan Bulldozer er fungerer, det er lite i designet som tyder på at det burde være en blindvei for enkelttrådet ytelse.

 

AMD henger bak Intel rett og slett fordi de mangler talent og penger.

 

Mjaa de har nå verdens kanskje fremste prosessor designer på laget så talent er nok ikke problemet. Det står nok mer på hva som er økonomisk oppnåelig.

[N o r e n g]

 

Mjaa de har nå verdens kanskje fremste prosessor designer på laget så talent er nok ikke problemet. Det står nok mer på hva som er økonomisk oppnåelig.

Hvem er det du snakker om egentlig?