Fikk gratis pcdeler, burde jeg oppgradere?

[Haeven]

Hei! Har fått en gratis AMD ryzen 5 2600 og noen DDR4 ram brikker 16GB (husker ikke eksakt produkt)

 

Det jeg lurer på er om jeg skal oppgradere pcen min, som har noe eldre deler.

 

 

Deler for øyeblikket

 

MB: Asus P8Z68-V PRO

CPU: I7 2600K

Minne: Corsair 4096 667MHz

GPU: 1070

 

Driver stort sett med dataspilling og noe redigering av bilder.

 

 

 

Hva anbefales? Regner med at jeg må ha et nytt hovedkort, og det vil sikkert koste 1500 ca. Får jeg noe mer ytelse?

[Sampson]

Ja du burde ordne et nytt hovedkort og bytte. Du trenger dog ikke bruke 1500 på et hovedkort, 7-800 holder. 

 

Så kan du jo også gi de gamle delene bort eller selge de på FINN i tillegg.

[Gabri3L]

Hei! Har fått en gratis AMD ryzen 5 2600 og noen DDR4 ram brikker 16GB (husker ikke eksakt produkt)

 

Det jeg lurer på er om jeg skal oppgradere pcen min, som har noe eldre deler.

 

 

Deler for øyeblikket

 

MB: Asus P8Z68-V PRO

CPU: I7 2600K

Minne: Corsair 4096 667MHz

GPU: 1070

 

Driver stort sett med dataspilling og noe redigering av bilder.

 

 

 

Hva anbefales? Regner med at jeg må ha et nytt hovedkort, og det vil sikkert koste 1500 ca. Får jeg noe mer ytelse?

 

Å gå fra 4GB til 16GB vil jo alene være en voldsom oppgradering. Så ja, du bør oppgradere. Om du vil ha WiFi på hovedkortet, så vil jeg anbefale et kort til ~1500 Kr ja, men du slipper ellers fint unna med rundt rett over 1000 lappen for noe bra. Når det er sagt så fungerer alt av B450 hovedkort "greit nok" til en R5 2600, så fu kan gå helt ned til ~800Kr også, men disse er bare m-ATX formfaktor. Så de har gjerne litt færre PCIe, S-ATA og USB porter. Om du ikke trenger en haug av de, så kan m-ATX altså være helt greit. Jeg kjenner bare ikke til noen i den formfaktoren som skiller seg veldig positivt ut, uten å samtidig være samme pris som full ATX kort av samme kvalitet..

[Emile the rat]

667 Mhz er veldig veldig gammelt, så selv om det kun hadde vært 4gb DDR4 2133Mhz ville vært en merkbar oppgradering.

 

Ryzen 2600 er også hakket vassere enn i7 2600k.

 

Jeg ville helt klart byttet. Også stor forskjell mellom de minnebrikkene du har nå og nyere DDR4 brikker, bare det alene vil gi et godt fps løft

[geir__hk]

Minne: Corsair 4096 667MHz

 

 

Dette ser feil ut for meg. Fant en tråd på reddit-forumet som kan være relevant:

https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/3n69cn/4096_mb_corsair_ddr3_667_mhz/

[MariusJS]

Dette ser feil ut for meg. Fant en tråd på reddit-forumet som kan være relevant:

https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/3n69cn/4096_mb_corsair_ddr3_667_mhz/

om han bare har 1 4GB stick vil den jo da kjøre i 667mhz...

[RRhoads]

Den kjører i 1333Mhz. D(ouble)D(ata)R(ate).

[Fenrisúlfr]

Oppgrader nå, den 2600k'n har gjort nytta si. Dessuten, nyere spill vil ta i bruk flere, og flere kjerner etterhvert som tiden går. Jeg oppgraderte ifra en 2600k til en 4790k i fjor, og merket stor forskjell. Ifra 2600k til ryzen 2600 vil være bedre enn det igjen. 

[Gabri3L]

Han i linken som sa at det hadde med dual channel å gjøre var nok ganske langt ute på feil jorde. Det var det jo en annen i tråden som påpekte også. Men det er kanskje ikke alltid så enkelt å se i en slik tråd hvem det er som vet hva han snakker om, og hvem som ikke...

 

"Fasit" er at brikken kjører på 667MHz, men at dataraten på en DDR3 brikke er på det dobbelte av brikkens frekvens, så den sender en mengde data tilsvarende om det hadde vært en vanlig (vel, på et tidspunkt i tiden var de jo vanlige) SD RAM brikke på 1333MHz. Men brikken kjører altså ikke på 1333MHz, og det er ikke korrekt å hevde at den gjør det. Noe de aller aller fleste driter i, meg inkludert. Men som regel bare når andre i tråden allerede har begynt med feil benevnelse. Vi kommer aldri til å se den dagen da alle her på forumet bruker den korrekte benevnelsen uansett, og jeg har ingen interesse av å være fyren som alltid kommer med mini avsporingen om at MHz er feil benevnelse når man snakker om dataraten.

 

Korrekt benevnelse er altså MT/s (Mega Transfers per sekund), og en 667MHz DDR brikke har en datarate på 1333MT/s (Det samme som om den hadde hatt en frekvens på 1333MHz ).

 

I TS sitt tilfelle kan det godt være han har en 1600MT/s DDR3 brikke, men at den kjører på CPU's standard frekvens for RAM som er "DDR3 1066/1333". Men akkurat her stopper det for meg, jeg husker rett og slett ikke hvorfor det er 2 forskjellige standard frekvenser. Jeg ville tippet at det var 533MHz for hovedkort med støtte for DDR2, og 667MHz for hovedkort med støtte for DDR3. Men det står jo ikke oppgitt.

 

Men uansett, det ser ut som brikken enten er på 667MHz, eller at den kjører på 667MHz fordi den ikke er satt til sin korrekte hastighet i BIOS.

Endret 24. mars 2019 av Gabri3L

[Svein M]

Her er hovedkort med B450 eller X470 chipset. Alle disse skal kunne brukes.

https://www.prisjakt.no/category.php?m=s339933194&o=produkt_pris_inkmoms

 

Forslag til et bra: MSI B450 Tomahawk

Forslag til billig: Asrock B450M-HDV,

Endret 24. mars 2019 av Svein M

[RRhoads]

Han i linken som sa at det hadde med dual channel å gjøre var nok ganske langt ute på feil jorde. Det var det jo en annen i tråden som påpekte også. Men det er kanskje ikke alltid så enkelt å se i en slik tråd hvem det er som vet hva han snakker om, og hvem som ikke...

 

"Fasit" er at brikken kjører på 667MHz, men at dataraten på en DDR3 brikke er på det dobbelte av brikkens frekvens, så den sender en mengde data tilsvarende om det hadde vært en vanlig (vel, på et tidspunkt i tiden var de jo vanlige) SD RAM brikke på 1333MHz. Men brikken kjører altså ikke på 1333MHz, og det er ikke korrekt å hevde at den gjør det. Noe de aller aller fleste driter i, meg inkludert. Men som regel bare når andre i tråden allerede har begynt med feil benevnelse. Vi kommer aldri til å se den dagen da alle her på forumet bruker den korrekte benevnelsen uansett, og jeg har ingen interesse av å være fyren som alltid kommer med mini avsporingen om at MHz er feil benevnelse når man snakker om dataraten.

 

Korrekt benevnelse er altså MT/s (Mega Transfers per sekund), og en 667MHz DDR brikke har en datarate på 1333MT/s (Det samme som om den hadde hatt en frekvens på 1333MHz ).

 

I TS sitt tilfelle kan det godt være han har en 1600MT/s DDR3 brikke, men at den kjører på CPU's standard frekvens for RAM som er "DDR3 1066/1333". Men akkurat her stopper det for meg, jeg husker rett og slett ikke hvorfor det er 2 forskjellige standard frekvenser. Jeg ville tippet at det var 533MHz for hovedkort med støtte for DDR2, og 667MHz for hovedkort med støtte for DDR3. Men det står jo ikke oppgitt.

 

Men uansett, det ser ut som brikken enten er på 667MHz, eller at den kjører på 667MHz fordi den ikke er satt til sin korrekte hastighet i BIOS.

Kan vi ikke bare holde oss til den minnehastigheten som produsentene av minnebrikker, butikker og nesten alle andre bruker? Disse bruker ikke MT/S. Alle bruker MHz doblet opp. Det er det folk leser, og det er det de aller aller fleste mener.

[Gabri3L]

Kan vi ikke bare holde oss til den minnehastigheten som produsentene av minnebrikker, butikker og nesten alle andre bruker? Disse bruker ikke MT/S. Alle bruker MHz doblet opp. Det er det folk leser, og det er det de aller aller fleste mener.

 

Joda, helt til noen kommer her og lurer på hvorfor CPU-Z eller BIOS forteller dem at RAM'en demmes kjører på bare halvparten av hastigheten de har betalt for. Er det ikke greit da at noen her er i stand til å forklare hvordan det har seg?

 

Det er forøvrig ikke vanskelig å finne eksempler på at butikker klarer å oppgi korrekt informasjon innimellom også. 

[RRhoads]

Joda, helt til noen kommer her og lurer på hvorfor CPU-Z eller BIOS forteller dem at RAM'en demmes kjører på bare halvparten av hastigheten de har betalt for. Er det ikke greit da at noen her er i stand til å forklare hvordan det har seg?

Jeg skjønner hva du mener, men i akkurat denne tråden er posten din mer forvirrende for trådstarter enn den er opplysende. Du kunne forklart hvorfor det har seg med tre eller fire setninger. Du trenger ikke bruke terminologi som nesten ikke er brukt når du skal forklare sånne ting.

 

Det er forøvrig ikke vanskelig å finne eksempler på at butikker klarer å oppgi korrekt informasjon innimellom også.

Dette er unntak, og ikke normen. Endret 24. mars 2019 av RRhoads

[Gabri3L]

Jeg skjønner hva du mener, men i akkurat denne tråden er posten din mer forvirrende for trådstarter enn den er opplysende. Du kunne forklart hvorfor det har seg med tre eller fire setninger. Du trenger ikke bruke terminologi som nesten ikke er brukt når du skal forklare sånne ting.

 

Dette er unntak, og ikke normen.

 

Klart det, men du hevdet at "Alle bruker MHz doblet opp", og det er da åpenbart ikke alltid korrekt.

 

Ellers tenker jeg TS selv er den som best kan fortelle hva han finner forvirrende, og hva han eventuelt finner opplysende. Forøvrig var  forklaringen min ikke til kun deg og TS. Men faktisk i hovedsak til "geir_hk" som postet en link som inneholdt feilinformasjonen jeg forsøkte å rette opp, og "MariusJS" som tilsynelatende tolket den feilinformasjonen som korrekt, når han videre konkluderte med at brikken måtte kjøre på 667MHz, siden det bare var en av den.

 

Du skrev så at brikken til TS kjører i 1333MHz, og så suppplerte du med "D(ouble)D(ata)R(ate)". Altså feil, uten noen forklaring overhodet. Om ikke det er forvirrende, så er det en gåte for meg. Om du hadde skrevet:"Brikken kjører effektivt på/tilsvarende 1333MHz, da det er en DDR brikke" skulle jeg ikke sagt noe... Til deg. Men som sagt, posten min var litt til TS på grunn av feilinformasjonen i tråden, som til og med du altså bidro med, litt til deg, siden det du skrev var feil, og dermed i mine øyne lite egnet til å oppklare noe som helst. Oppklare er nemlig noe man gjør med korrekt informasjon. Men altså, posten min var mest beregnet på geir_hk og MariusJS. Jeg synes det hadde vært dumt om de fortsatte å tro at man "dobler Hz på grunn av dual channel minne".

 

Men det er klart, noen mener sikkert at forumet blir best i twitter format med bare ubegrunnede påstander. Og det skal de få lov til å mene, så lenge de ikke tar det på seg å mene det for meg også...

[RRhoads]

Klart det, men du hevdet at "Alle bruker MHz doblet opp", og det er da åpenbart ikke alltid korrekt.

Jeg skrev "nesten alle".

 

"Effektiv frekvens på 1333 MHz" er et greit uttrykk, og det skal jeg begynne å bruke.

[ilpostino]

I forrige uke oppgraderte jeg fra en i5 250k til Ryzen 2700x og merket veldig stor forskjell. Det eneste du mangler er et nytt HK TS så jeg synes du skal gå for det.

[Haeven]

Tidligere poster har anbefalt MSI B450 Tomahawk.

 

Har også arvet en "western digital black nvme ssd 500 gb".

 

Dette passer sammen det? Eventuelt andre Hovedkort som anbefales?

 

https://www.komplett.no/product/1080421/datautstyr/pc-komponenter/hovedkort/amd-socket/asus-rog-strix-b450-f-gaming-socket-am4#

 

Anbefalt?

Endret 19. april 2019 av Haeven

[Haeven]

I forrige uke oppgraderte jeg fra en i5 250k til Ryzen 2700x og merket veldig stor forskjell. Det eneste du mangler er et nytt HK TS så jeg synes du skal gå for det.

Takker! Hvilket hovedkort anbefaler du?

[Gabri3L]

Tidligere poster har anbefalt MSI B450 Tomahawk.

 

Har også arvet en "western digital black nvme ssd 500 gb".

 

Dette passer sammen det? Eventuelt andre Hovedkort som anbefales?

 

https://www.komplett.no/product/1080421/datautstyr/pc-komponenter/hovedkort/amd-socket/asus-rog-strix-b450-f-gaming-socket-am4#

 

Anbefalt?

 

Nei, det Asus hovedkortet er ikke anbefalt som noenting annet enn juletrebelysning. Morsomme greier det der, bare endre bokstaven på slutten fra "F" til "E", så går man plutselig fra skikkelig midt på treet, til det beste B450 hovedkortet tilgjengelig på markedet. Du kan følge med på prisjakt (registrere deg som bruker og legge inn varsling om prisreduksjon) og se om Proshop setter det på tilbud igjen, da det til den prisen (rett under 1600 Kr) er et svært godt kjøp dersom du uansett skal ha WiFi på maskinen.

 

Nest beste av de rimeligere B450 kortene er sannsynligvis dette fra MSI. Igjen, dersom du uansett skal ha WiFi.

 

Om ikke er Tomahawk modellen som du nevnte ikke det dummeste kjøpet du kan gjøre.

 

Når alt det er sagt, så er disse hovedkortene anbefalt fordi de er i stand til å fôre selv en 105 Watts R7 2700X med nok strøm til at den klarer å nå sin aller høyeste turbo frekvens. Og Asus sitt B450-E for eksempel, er på en måte B450 klassens "versjon" av dette 3000Kr+ X470 kortet.

 

På den måten blir de dyreste B450 kortene "rimelige" likevel. Og som sagt; de vil være i stand til å drive svært krevende CPU'er... Men det gjelder jo ikke CPU'en din. R5 2600 er en ~65 Watts CPU, og kan helt fint drives med dette 800 kroners HK'et også. Sannsynligvis vil du også kunne overklokke R5 2600 til ~3,9-4GHz på dette HK'et med kjøleren som fulgte med CPU.

 

De dyrere alternativene er altså mer fremtids/oppgraderings/overklokkings rettet, men i tillegg er de også bestykket med flere porter. Så om du har behov for mange S-ATA porter, eller vil ha mer enn en M.2. port, så må du gå for et av de "dyrere" kortene uansett.

 

NVMe SSD'en du fikk vil fungere med alle disse HK'ene med M.2. porter. Det kjekke med 2 slike porter, er at man kan kjøpe en rimeligere 1-2TB M.2. SSD også, til filer/spill bibliotek. Med bare 1 M.2. port, må jo SSD/HDD nummer 2 være av 2,5" eller 3,5" S-ATA versjon, med påfølgende kabling.