Morromann

Det som kan tolkes da er at Norge; som alltid er ivrig etter å drive tilpasning til EU ikke vil adoptere selve direktivet men innføre egne regler som er tilpasset dette EU-direktivet men dog med lokale norske tilpasninger; men selvfølgelig er det da lett at det oppstår misforståelser, også hos enkelte journalister og skribenter om at Norge må innføre dette EU-direktivet fordi reglene er basert på det samme; så får man se da hvor omfattende disse norske reglene er.

Februar 1722: I slaget ved Kapp Lopez utenfor Vest-Afrika den 10.februar blir Royal Fortune skipet til den walisiske piraten Bartholomew Roberts, kjent som Black Bart oppdaget og beskutt av det britiske linjeskipet HMS Swallow. Roberts og to av hans menn blir drept av kanonilden og resten av de 272 piratene om bord blir tatt til fange og slik endte karrieren til en av de mest beryktede piratene på 1700-tallet som før han møtte sin skjebne hadde angrepet rundt 400 skip. https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Cape_Lopez

Mars 1985: Den 10.mars dør enda en sovjetleder igjen for tredje gang på under 3 år. Konstanton Tsjernenko som i løpet av sitt knappe et år som leder av Sovjetunionen dør av kronisk hepatitt og leversvikt, 73 år gammel. Grunnet mye sykdom har han knapt vært synlig hverken for verden eller Sovjetunionen. Dagen etter innsettes Tsjernenkos etterfølger som generalsekretær for kommunistpartiet; 54 år gammle Mikhail Gorbatsjov(som er relativt ungt som leder for Sovjetunioen, ihvertfall de seneste årene) tar over neste dag den 11.mars og dermed innledes en helt ny fase i Sovjetunionens historie og den kalde krigen. For Gorbatsjov tilhører den reformvennlige fløyen av kommunistpartiet og ønsker åpenhet om hva som skjer i samfunnet og å reformere det fortstokkede sovjetsystemet som har synket ned i en økonomisk nedgangstid og bedre forholdet til Vesten. Hans visjoner går også ut på å få avsluttet krigen i Afghanistan og skape et klima for mer ytringsfrihet. Han mener imidlertid at det sovjetiske systemet i seg selv ikke er feil men må reformeres; at ledelsen skal vite om problemer i samfunnet og at annerledes tenkende ikke må forfølges. Gorbatsjov viser seg i motsetning til sin forgjener synlig for folket. Selv om han først blir møtt med skepsis i Vesten tar han raskt til orde for dialog og dermed innledes en siste avsluttende og avkjølende fase av den kalde krigen; men som til slutt også innebærer slutten både på østblokksystemet og den kalde krigen(som han håpet på) og Sovjetunionen(som ha dog ikke ønsket å oppløse men reformere) selv om han neppe ser det for seg kommer han også til å bli den siste sovjetiske lederen. https://en.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Gorbachev

Klart det er det. Nå er det vanlige folks tur til å bruke en formue på å etterisolere husene. Og dette bankes igjennom selv i en dyrtid. Og SP kommer til å bifalle det - garantert. Skjønner ikke hva vi skal med det partiet lenger. Det er jo et godt spørsmål. Gjelder det ikke for Norge altså. Isåfall vil det være en fantastisk nyhet. Men hvorfor skriver media om det da? Skyldes det en misforståelse? Høyrepartiene har jo tradisjonelt vært vennlig innstilt ovenfor investorer og gründere men ihvertfall Høyre ser jo ut til å omfavne den nye "sosialismen for de rike" som man kan kalle denne formen for overføring av folks skattepenger til mulitnasjonale selskaper som vi spesielt ser rundt byggingen av "fornybar kraft".

De fleste er jo enige om det; med unntak av visse "ansvarlige" politikere selvsagt Hvordan Støres "mirakel" om at folk vil få bedre råd som han lover skjønner jeg ikke helt hvordan skal være mulig. Og hva med de som ikke har råd til å etterisolere? Må de da selge boligene sine - med tap?

Må jo få politikerne til å skjønne hvor viktig dette er for norsk industri. Om de ikke da er sånn at de skjønner det men gir blafen. Jeg mistenker desverre det.

Desember 1721: Filip den femte bryr seg om å utvikle utdannelsesinstitusjoner ute i Spanias fjerntliggende kolonier. Den 22.desember utsteder han et dekret som oppretter Universidad Real y Pontificia de Caracas; universitetet i Caracas, Venezuela. Tidligere har studenter i regionen som ønsker høyere utdannelse måtte reise til Bogota i Bolivia, eller så langt som Santo Domingo i Karibien eller Mexico by. Universitetet kommer til å begynne med å tilby utdannelse innen filosofi, teologi, kirkelige lover og medisin. Frem til 1810 er det det eneste universitetet i Venezuela. https://en.wikipedia.org/wiki/Central_University_of_Venezuela

Og hvordan skal man gjøre det?

Og DER kom selvfølgelig personangrepet om "nasjonalisme" med EN gang; siden du tydeligvis har vanskelig for å forstå at folk har GENUINE grunner til å være skeptisk til direktiver fra overstatlige ikke-valgte organisasjoner som overhodet ikke har noen verdens ting med etnisk sjåvinisme å gjøre; men heller forståelse for at ikke alle forstår like godt hva som skjer i i nærmiljøene. Begynner å bli utrolig lei disse personangrepene nå. Hvorfor ser vi aldri slik nedrektig s*ittkasting i debattene på TV tror du? Tror du folk endre mening basert på navnekalling tror du? Det har jeg aldri hørt om. Og nei; det er ikke avsporing å påpeke navnekalling og beskyldninger som andre retter mot vilt fremmede mennesker i nettdebatt for å "vinne" diskusjonene. Du vet INGEN VERDENS ting om hva jeg tenker privat oppi hodet om nasjonalstater og slikt. Og jeg har aldri sagt at det ikke eksisterer noe bra som har kommet ut med EU; ja det er faktisk det, ikke det at du bryr deg om å finne ut av det når du drivwr navnekalling av vilt fremmede mennesker i nettdebatten og at verden aldri er svart-hvitt; heller ikke om EU.

Nå er jo media ansvarlige i å drive og melke dette så lenge som mulig også. Hun klarer seg bra uansett. Hennes AP-venner slår ring om henne og har gitt henne et nytt verv i en AP-komite siden de har sin egen versjon av "tillitskultur". Så hun klarer seg atskillig bedre enn andre i samfunnet som blir tatt for juks og bedrageri; det skal være sikkert og visst. Er du i de rette sirkler lander du alltid med begge beina.

Det er nettopp det de ikke skjønner. De tror at EUs "one size fits all"-løsninger skal begunstige Norge. Fordi de er kunnskapsløse om disse forholdene eller at de har latt seg manipulere av lobbyister. Eller begge deler som helt sannynligvis også er riktig i mange tilfeller. DET var hovetemaet? Herregud; jeg så det ikke fordi jeg orker ikke; slike landsmøter er ledelsens ekkokammer hvor de løfter hverandre opp; fremstår litt som vekkelsesmøter i bedehus på Sørlandet. Det er nettopp der vi er ved kjernen av problemet. De tenker at det å dele ut litt "smådrops"; som gratis skolefrokost; billigere ferger(hvor mange i Norge er egentlig avhenig av ferger?), 200 kroner mer i måneden til minstepensjonister(en SKAM), høyere sosialhjelp(at mennesker skal tvinges til å leve av sosialhjelp i "verdens rikeste land" er uansett en skam og skjendsel og ikke noe å feire) og ikke en helhetlig politikk som er til gagns for samfunnet vårt skal være det som gir dem oppslutning. Hva Støre gjelder så er det jo klart at han egentlig ikke har noen interesse av det som foregår i Norge. Det er bare å sjekke Twitter-profilen hans; utelukkende utenriksstoff. Han var en god diplomat og gjorde en god jobb som utenriksminister; fordi det er det han er; en diplomat. Som statsminister med ansvar for Norge er han malplassert fordi det er utenfor hans interessefelt; men noen i AP ville jo absolutt ha ham som leder og statsminister og tenkte at det var en god ide. Når Støre tvinges til å uttale seg om innrenriks forhold er det jo klart at han bare gjentar det han er "instruert" av rådgiverne til å si. Intervjuavtaler skjer jo etter avtale så han har jo helt klart et møte med rådgivere hvor han pugger hva han skal svare når de spør om f.eks strømpolitikk og hva han "mener" om makspris på strøm for eksempel. Argumentene er ikke noe som er sugd fra eget bryst; det er innøvd. Samma når han må uttale seg om landbrukspolitikk, transport, jernbane eller eldreomsorg; han har ikke peiling men noe må han jo si. Edit: nå ser jeg i dag at AP har løftet seg opp til 22% på meningsmålingene så noen er tydeligvis såre fornøyd med eksplosive strømpriser, inflasjon, svekket kronekurs, å måte selge boligen med tap fordi de ikke får råd til å etterisolere(snart) og renter som bare stiger og stiger så da så. Vel; noen gjør det jo åpenbart, jft. siste partimåling fra Opinion. Men ellers tror jeg de undervurderer "vanlige folk" i litt for stor grad. Vanlige folk lever jo i samfunnet og får føle konsvekvensene av disse politikse veivalgene. Og det er ingen god strategi av et sosialdemokratisk parti å ha en ovenfra- og ned-holdning til det som skal være deres kjernevelgere. Det har beslektede parter nede på kontinentet fått erfare; ikke minst i Frankrike og Nederland hvor de er redusert til sekter som ingen stemmer på lengre. Apropos akademikere; nå vet vi jo at enkelte av AP-politikerne har blitt "akademikere" på falsk grunnlag da. Ihvertfall en. Tror nok det er en blanding av flere faktorer. Nåe noen går inn i politikken utelukkende for å "gjøre karriere" så blir dette raskt resultatet; spesielt når de befinner seg i en saus av sirkler hvor også lobbyister og PR-folk inngår. Tror også det er en stygg sannhet at mange rett og slett ikke bryr seg om hva konsekvensen av politikken er for folk og samfunn fordi det ikke rammer dem selv; de har en høy lønn og frynsegoder som de aller fleste i samfunnet bare kan drømme om.

Nei, for å være helt ærlig var dette en vanskelig nøtt hehe. .....kan jeg få e bitte bitte lite hint?

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Stjernetåker

16. februar 2001: Etter at internasjonale våpeninspektører som skal granske eventuelle masseødeleggelsvåpen ble kastet ut i 1998 har USA og Storbritannia utført en rekke bombeangrep mot Irak. Denne dagen utfører amerikanske og britiske fly omfattende bombeangrep for å lamme de irakiske luftforsvarssystemene. https://www.theguardian.com/world/2001/feb/16/iraq