Vurderer statlig nettkontroll

[007CD]

Vi får begynne som svenskene har gjort, når er politiker blir for plagsom tas han av dage og vi får ett skifte...

Tror nesten dette må inn i lovgivning så vi får rensket ut litt av disse dårlige ideene de spytter ut for de KAN tydeligvis svært lite der inne...

[RulleRimfrost]

ISP burde egentlig kreve at vi logger oss på nett med bioid, og loggføres av statlig kontrollerte registere. Det ville i ett sveip fjernet alt av ulovlig nedlasting, ulovlig porno og sjikanøs opptreden på internettet.

[hobgoblin]

Ser på dette som greit OM det bare er snakk om en slags klageinstans som ikke kjører etterforskning på eget tiltak, men ser ikke helt hvorfor man trenger en helt ny instans for å gjøre dette. Bør heller opprette en avdelig i politiet eller noe slikt.

 

Men det beste hadde vert en ren rådgivningsetat som folk kan ta kontakt med.

 

høres ut som datatilsynet imo...

[olegunnaro]

ISP burde egentlig kreve at vi logger oss på nett med bioid, og loggføres av statlig kontrollerte registere. Det ville i ett sveip fjernet alt av ulovlig nedlasting, ulovlig porno og sjikanøs opptreden på internettet.

 

Håper det var ironisk. Alt av personvern forsvinner om noe sånt ble satt i gang.

 

 

Nå står det ikke noe i artikkelen om logging av internettbruk da, kan jo være noe helt annet de har i tankene. Ikke det at jeg ser et behov for det, Pressens Faglige Utvalt har kontroll på pressen, mens privatpersoner er det nesten umulig å sensurere uansett om de begynner å føre logg. Loggføring vil i all hovedsak gå ut over personvernet til vanlige mennesker, mens kriminelle vil lett finne omveier.

[Fjodorgrim]

Når de begynner å sensurere siter som "infowars.com" da vet vi at Big Brother har tatt over ... Ellers er det ikke så dumt med en klageinstans for norske websider ?

[RamGuy]

Håper også det var et dårlig forsøk på ironi..

 

Om ISP overvåket meg eller ikke så er det jo NULL PROBLEM å kryptere informasjonen, og ISP har vell strengt tatt ikke lov å hack åpne andre sin krypterte informasjon?

 

For det andre så er det vell slik at det å laste ned fra diverse torrentsider og sånt i seg selv ikke er straffbart, hvert fall ikke her i landet? Det er jo det å distribuere det ut på nettet / legge det ut på nettet som er lovbruddet, og siden det skjeldent skjer fra Norge uansett med i alle andre land hvor det gjerne også da er fult lovlig så ser jeg ikke helt hvordan det skulle fungere?

 

Full loggføring ville uansett ikke funket, det vil ALLTID dukke opp måter å komme seg rundt slikt på, og det som også er er jo det faktum at ISP ikke kan vite HVEM som utfører de ulovlig handlingene? Hva om jeg logger meg på naboen sitt nett og laster ned noe, eller legger ut noe som staten finner frastøtende / ulovlig, skal da naboen bli buret inne da? Eventuelt hvem i naboen sitt hus skulle bli straffet? En IP-adresse kan jo ikke identifisere en person?

 

 

Det er klin umulig å få kontroll over slike ting, så istedenfor å gå imot alt som heter personvern så er det jo heller bedre å finne alternative måter å motarbeide problemene på enn å ødelegge hele samfunnet?

[Toast Is Pimp!]

Bibelen....

[CAT-scan]

Ser på dette som greit OM det bare er snakk om en slags klageinstans som ikke kjører etterforskning på eget tiltak, men ser ikke helt hvorfor man trenger en helt ny instans for å gjøre dette. Bør heller opprette en avdelig i politiet eller noe slikt.

 

Men det beste hadde vert en ren rådgivningsetat som folk kan ta kontakt med.

 

høres ut som datatilsynet imo...

 

Problemet er vel at datatilsynet ikke kan håndtere alskens folk, og særlig ikke helt personlige og spesifikke saker. I et veldig nett-saturert samfunn som Norge vil jeg tro at antallet slike saker øker noe veldig. Jeg skjønner godt at et støtteapparat for slike tilfeller kan være nødvendig. Jeg har selv vært borti saker hvor f.eks. YouTube-klipp har måttet fjernes, og det kan være en ganske omfattende prosess med involvement fra skole, foreldre, og i det hele tatt. De gangene jeg har vært borti det har folk stort sett samarbeidet, men sett at noen f.eks. nekter å slette et YT-klipp (i mitt tilfelle av noen som hadde lurt en person med Downs til å gjøre nedverdigende ting)? Hva gjør en da? Om ikke YT finner det problematisk (nå ville de sikkert ha gjort det i dette tilfellet)?

 

Det kommer jo tydelig frem av artikkelen at dette er påtenkt folk som mener de har blitt urettmessig behandlet. Selvfølgelig er det langt lettere å utøve press om sletting om man har et statlig organ i ryggen. Slik som f.eks. Google og Facebook turer frem med helt vanvittige EULA-er, så synes jeg ikke det kan kategoriseres som fantastisk om et slikt ombud faktisk er nødvendig; men det vil jo vise seg. Det er jo akkurat det man driver med nå, nettopp å finne ut om noe slikt trengs.

 

... og til alle som med en gang begynner med oppgulp av FRP-hat mot «sossialistene», kan dere være så snill og dempe dere, slik at vi voksne får snakket litt om hva dette faktisk handler om. Det er lite interessant å høre om hvor «teit Giske er», og ugjennomtenkt svada om ytringsfrihet, kommunisme og alt annet ad hominem-fjoll.

Endret 17. september 2008 av CAT-scan

[Pricks]

Da Telenor installerte barnepornofilteret sa man "dette er nødvendig, det betyr ikke statlig kontroll, nettet vil fortsette å være åpent". Slippery slope, sier jeg. Ser vi neste steg her?

[NoWiSee]

Hva skal dette medieombudet si? "Vi beklager at nakenbildene fra mobiltelefonen din ble postet på 4chan og nå er cachet hos google, yahoo og et tredvetalls andre søkemotorer"?

Så sant som det er sagt.. Ofte er vel problemet at folk legger ut bilder av seg selv på facebook etc, men når det ender opp andre steder på nett så skal de sutre og grine fordi de har blitt "misbrukt". Burde døpe organet "Statlig kontor for blondiner som ønsker å fjerne nakenbildet de la ut på facebook som nå ligger på en pornoside".

[Sutekh]

Jeg har selv vært borti saker hvor f.eks. YouTube-klipp har måttet fjernes, og det kan være en ganske omfattende prosess med involvement fra skole, foreldre, og i det hele tatt. De gangene jeg har vært borti det har folk stort sett samarbeidet, men sett at noen f.eks. nekter å slette et YT-klipp (i mitt tilfelle av noen som hadde lurt en person med Downs til å gjøre nedverdigende ting)? Hva gjør en da?

Hva kan man gjøre? Og hva kan et slikt medietilsyn gjøre?

 

Svaret er stort sett: "Ikke en drit".

 

Så lenge serveren ikke er underlagt norsk lov kan medietilsynet i beste fall rette en formanende pekefinger. Og det er rett og slett ikke verdt skattepengene det vil koste.

[Tordenflesk]

TOR og disposable E-mails sier nå jeg. Ikke vanskelig å unngå disse inkompetente vatt-nissene.

[Defekt]

Jeg vil gjerne få påpeke til flere av debattantene at det er snakk om et OMBUD som langt i fra er noen kontrollerende, lovgivende eller dømmende funksjon. Vi har for eksempel i dag et forbrukerombud som behandler klager fra forbrukere og bistår forbrukere i saker som angår dem. Et forbrukerombud kan ikke pålegge hverken forbrukere eller selgere noe som helst, men bistår folk (les: enkeltpersoner) med å ta saker som er svært vanskelige/dyre å ta alene (for eksempel er det vanskelig og dyrt for meg som privatperson å gå til sak mot en stor nettbutikk som f.eks. Komplett, da rettsaker er både dyre, tidkrevende og kompliserte).

 

Poenget med et internettombud vil da ikke være å pålegge noen å gjøre noe som helst, men å hjelpe enkeltpersoner som føler seg krenket på internett, gjerne da i forbindelse med et lovbrudd. Hvis noen legger ut bilder av meg som jeg ikke vil ha på nett, er det vanskelig for meg å gå til retten for å få det fjernet (noe som ofte vil ta lang tid og koste mye penger). Hvis jeg derimot kan henvende meg til et internettombud som kan hjelpe meg med å ta saken for eksempel ovenfor et stort webhotell, er saken en helt annet. Jeg trenger da kun å klage og bevise overfor ombudet at jeg faktisk er krenket (jeg er meg, jeg er den på bildet og jeg har ikke samtykket). Ombudet vil da ta saken gjennom de nødvendige rettsinstanser.

 

Jeg ønsker helt klart et slikt ombud velkommen, da det daglig skjer mengder med lovbrudd på Internett som går utover uskyldige og maktesløste enkeltpersoner.

 

 

Dette ble litt ustrukturert skrevet og er sikkert mett med skrivefeil, men har ikke tid til å lese over nå.

[CAT-scan]

Takk. Endelig et gjennomtenkt innlegg.

[Bad_Byte]

tanken er god, men hvem er det som skal definere "uønsket adferd"?

Bibel fanatikere naturligvis (krf) ...

[Dipso]

Nok et eksempel på tabloidisering.

 

Det virker på meg som om dette klart er snakk om noe liknende med forbrukerombudet, altså en instans som er opprettet for å ivareta "mannen i gata" sine interesser og informere om rettigheter.

 

Synes dette virker som et godt tiltak.

 

Her blir overskriften dum, da det virker som det er snakk om et statlig kontrollorgan, men det i realiteten er snakk om en slags klageinstans, som har til intensjon å ivareta våre borgeretter også på nettet.

 

EDIT: ser nå at noen har kommet med dette poenget, Les defekt sitt innlegg, han påpeker poenget litt klarere enn meg.

Endret 17. september 2008 av Dipso

[Xkr%#^+*]

Blir bare mer og mer misfornøyd med Trond Giske etter hver eneste uttalelse han kommer med!

Takk gudene for at vi får et regjeringsskifte om ikke så lenge, håper bare han ikke har rotet til for mye innen den tid!

 

Slike ombud og overvåkning sammen med ytringsfrihet og personvern går aldri hånd-i-hånd

 

Om det blir regjeringsskifte snakker vi med en gang om FRP, og da er det ingen annen råd enn å bli religiøs, for da er det bare Gud som kan hjelpe oss.

 

Endrer vel ikke så mye for din del siden du tydeligvis allerede tror på gud...

[Nedward]

TOR og disposable E-mails sier nå jeg. Ikke vanskelig å unngå disse inkompetente vatt-nissene.

TOR er ikke idiotsikkert. Det er hevedet at det er mulig å avlytte/crakce/snappe opp info fra TOR. Dessuten har de som har interesse av å lese kryptert informasjon sikkert middler som vi ikke vet om for å knekke kodene (E-tjenesten anyone?). De som gjør dette har nok mer kompetanse enn du aner, og om kompetansen mangler så har de middler til å skaffe den. Det er mer enn du har vil jeg tippe.

 

Dessuten tror jeg du har missforstått artikkelen litt. Her er det snakk om et ombud som du som privatperson kan klage til, så er de behjelpelige med å ordne i saken. Så fremst du har blitt krenket. Det er IKKE snakk om at noen skal sitte å følge med på alt som skjer. Jeg ser for meg at de først begynner å følge med når noen har klaget på f.eks. et bestemt nettsted, slik at de kan kartlegge omfanget og hva som egentlig fåregår. Omtrendt som politiet gjør, er på saken etter at det har hendt, og finner mer ut der i fra, samtidig som de har en prevantiv virkning.

[CAT-scan]

Blir bare mer og mer misfornøyd med Trond Giske etter hver eneste uttalelse han kommer med!

Takk gudene for at vi får et regjeringsskifte om ikke så lenge, håper bare han ikke har rotet til for mye innen den tid!

 

Slike ombud og overvåkning sammen med ytringsfrihet og personvern går aldri hånd-i-hånd

 

Om det blir regjeringsskifte snakker vi med en gang om FRP, og da er det ingen annen råd enn å bli religiøs, for da er det bare Gud som kan hjelpe oss.

 

Endrer vel ikke så mye for din del siden du tydeligvis allerede tror på gud...

 

Som sagt, enkelte her bør dempe seg litt slik at vi voksne får snakket.

[JKJK]

Vell. Siden det er snakk om et ombud er vi vel egentlig like langt, og det man i det heletatt oppnår er større misbruk av folks skattepenger?

 

Forbrukerombudet hjelper folk med forbrukerloven som ankerpunkt. Hva skal internettombudet gjøre? forankre saksangen i "internettloven" ? I praksis blir det vel bare en dyr hønemor med en ikke-truende pekefinger?

 

Er det ikke enklere å la folk klare seg selv og SLUTTE Å HA NAKENBILDER AV SEG SELV LIGGE PÅ PC'EN? Mobbing på internett kan man heve seg over, på lik linje med annen mobbing. Trenger vi virkelig å opprette et eget ombud for å sy puter under armene på folk?