Gå til innhold

Apple knuste Samsung i retten

Kurt Lekanger

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
  • Populært innlegg
Matsemann

Matsemann

Skrevet
  • Populært innlegg
Skrevet
Blant patentene er blant annet patenter for hvordan brukeren zoomer inn på bilder ved å bruke to fingre ("pinch-to-zoom") og "sprett tilbake-effekten" når brukeren ruller helt ned til bunnen av en liste.

Wtf. :eek:

jeg kan skjønne søksmål når ting ligner, men at en jury mener dette bør være godkjente patenter er en vits.

  • Liker 10
Melchior

Melchior

Skrevet
Skrevet

Tragisk at en så stor sak kjøres i samme stat som Apple sitt hovedkontor.

5 største bedrift i california er nettopp Apple med inntekter på over 65 000 millioner.

Er det rart Samsung taper ?

  • Liker 7
Simen1

Simen1

Skrevet
Skrevet

Det er ingen hemmelighet at det amerikanske rettsystemet og andre jurister lukter penger og i stor grad lever av å gå etter der pengene stammer fra - selv om det måtte stride mot både moral, rettferdighet og til og med loven.

  • Liker 8
hvakrg

hvakrg

Skrevet
Skrevet (endret)

Kjedelig med korrupte dommere som bidrar til å stoppe eller i beste fall bremse utvikling.

 

Sukk.

Nå var det vel strength tatt en jury som slo fast at Samsung hadde kopiert Apple. Og bevisene var jo relativt klare all den tid Samsungs papirer faktisk sa at de hadde kopiert Apple.

Det tragiske er at dere faktisk tror rettssakens lokasjon hadde noe å si for utfallet.

Er det derfor Apple har slått Samsung I tre ressaler I Tyskland I tillegg til Frankrike, Italia og Nederland? Selvfølgelig har sted litt å si, men nå er det engang slik at Apple og Motorola saksøkte hverandre og bare Samsung ble funnet skyldig. Endret av hvakrg
  • Liker 1
mandela

mandela

Skrevet
Skrevet (endret)

Digi.no fikk i alle fall med seg at

Samsung og Apple er involvert i lignende saker i minst ti land rundt om i verden.

Samme dag besluttet en domstol i Sør-Korea at både Apple og Samsung hadde krenket patentrettighetene til den andre. Begge ble tilkjent erstatning, og flere produkter må fjernes fra butikkhyllene.

 

Forøvrig: "pinch-to-zoom", maken til "uanatomisk" gesture, double-tap-to-zoom som opera mini bruker er så mye mer behagelig å bruke.

Endret av mandela
  • Liker 1
iStalkPhoto

iStalkPhoto

Skrevet
Skrevet

Korrupsjon ja. Mon tro hva Apple må betale Sony for å ha kopiert de fra dag 1.. Hmm. Betyr dette nå at Alle andre telefonprodusenter må betale Apple for å ha kopiert avrundede hjørner ++ ?

  • Liker 2
RamGuy

RamGuy

Skrevet
Skrevet

Kjedelig med korrupte dommere som bidrar til å stoppe eller i beste fall bremse utvikling.

 

Sukk.

 

Selvfølgelig, går ikke dommen i den retningen du mener er riktig så må systemet være korrupt, herlig logikk! Etter at dokumentet på over hundre sider hvor Samsung mer eller mindre direkte skrev og siterte at de måtte mer eller mindre blåkopiere ting fra iOS så var Samsung mer eller mindre dømt til å tape denne rettsaken i en eller annen grad.

 

 

Det hadde jo kanskje vært greit, dersom apple hadde funnet opp noe som helst av det de har patent på.

 

Nå skal denne rettsaken ta høyde for hvorvidt Samsung har brutt noen av Apple sin patenter eller ikke, hvorvidt Apple skulle fått disse patentene i utgangspunktet må nesten en annen domstol ta høyde for? La nå retten hvertfall holde fokus på hva rettsaken faktisk handler om så får man gå igjennom hele USA sitt noe rævkjørte patentsystem i en egen runde.

  • Liker 3
  • Populært innlegg
Tore

Tore

Skrevet
  • Populært innlegg
Skrevet

En Jury bestående av?

 

a jury is intended to be an impartial panel capable of reaching a verdict

 

Beboerne i California hvor alle kjenner noen som jobber i Apple?

 

Et slikt utfall kunne neppe ha skjedd noen andre steder en akkurat her...

 

Om Apple hadde saksøkt Samsung i Sør Korea, tror dere en Jury i Sør Korea hadde dømt på akkurat samme viset?

 

Tør påstå det er naivt...

  • Liker 10
RamGuy

RamGuy

Skrevet
Skrevet

Hvorfor sier artikkelen at Samsung må betale når de allerede vet at Samsung anker?

Jiiz

 

Dommen er nå engang 1,05 milliarder om Samsung anker aldri så mye, så inntil en eventuelt anke har blitt behandlet og det er vedtatt at dommen skal bli mildere så er det 1,05 milliarder som er gjeldene.

 

 

Korrupsjon ja. Mon tro hva Apple må betale Sony for å ha kopiert de fra dag 1.. Hmm. Betyr dette nå at Alle andre telefonprodusenter må betale Apple for å ha kopiert avrundede hjørner ++ ?

 

 

Flott å se at du har satt deg inn i saken og kan komme med reflektere og fornuftige innspill. Sony har jo nettopp begynt å levere mobiltelefoner på markedet og hvilke eventuelle Sony Ericsson telefoner er det som er mer eller mindre kliss lik(e) iPhone? At Apple har hentet inspirasjon fra Sony sin designfilosofi betyr jo ikke at de har blåkopiert noe i den grad Samsung har kopiert Apple ved å kjøre en speilvendt 30-pin Apple dock på Galaxy Tab, hatt et internt dokument på over 100 sider hvor de skriver sort på hvitt skriver at de må kjøre mer eller mindre identiske løsninger som iOS osv osv..

 

Om Apple skulle blåkopiert Sony i samme grad som Samsung har blåkopiert Apple så kan jo Sony kontre Apple med et par patentsøksmål? Men de har kanskje ikke patenter, de føler kanskje ikke at Apple har kopiert dem i noen kritisk grad? Personlig tror jeg vell heller Sony ser på det som en liten ære at selskapet som er kjent for noen av det beste designet i forbrukerelektronikkmarkedet og som sitter med en John Ive som har blitt adlet for sitt talent når det kommer til design av elektronikk faktisk har hentet inspirasjon fra dem.

 

 

Hva patent på runde kanter angår så er jo det ene og alene vås, det foreligger ikke noe patent på runde kanter, har du i det hele tatt forsøkt å sette deg inn i saken? Det handler om hvordan Samsung har forsøkt å blåkopiere Apple på nesten samtlige fronter på alt fra retail innpakning, til omvendt 30-pin Apple dock, til et 100 siders dokument hvor de selv skrev at de måtte gjøre ting i TouchWiz mer eller mindre identisk som Apple med iOS osv osv.. Dette handler om langt mer enn det å ha rektangulære enheter med runde kanter.

  • Liker 6
RamGuy

RamGuy

Skrevet
Skrevet

En Jury bestående av?

 

a jury is intended to be an impartial panel capable of reaching a verdict

 

Beboerne i California hvor alle kjenner noen som jobber i Apple?

 

Et slikt utfall kunne neppe ha skjedd noen andre steder en akkurat her...

 

Om Apple hadde saksøkt Samsung i Sør Korea, tror dere en Jury i Sør Korea hadde dømt på akkurat samme viset?

 

Tør påstå det er naivt...

 

 

Det har alt vært en sak i Sør-Korea og dommen ble mer eller mindre 50 / 50 mellom Apple og Samsung, så skal vi følge din logikk hvor hjemlandet alltid dømmer i favør deres egen selskap så må det jo være en knusende seier for Apple at dommen ble 50 / 50 i Sør-Korea?

  • Liker 4
Vice

Vice

Skrevet
Skrevet (endret)

I Korea kom de fram til en mer ærlig slutning. Trist å se at at deler av rettsystemet i USA fortsatt er preget av pengelukt. :(

Men her er det selvsagt bare å anke og håpe at høyere rettsinstanser er sitt ansvar bevisst.

Endret av Vice
  • Liker 2
Gjest Slettet-Pqy3rC

Gjest Slettet-Pqy3rC

Skrevet
Skrevet

Fascinerende synergi i disse greiene. Advokatene ber deg patentere, advokatene ber deg gå til sak, advokater forsvarer saksøkte. Til slutt er alle like gode, selskaper taper her, men vinner der, det kommer ut på ett.

Seierherrene er uten tvil advokatene.

arthon

arthon

Skrevet
Skrevet (endret)

En Jury bestående av?

 

a jury is intended to be an impartial panel capable of reaching a verdict

 

Beboerne i California hvor alle kjenner noen som jobber i Apple?

 

Et slikt utfall kunne neppe ha skjedd noen andre steder en akkurat her...

 

Om Apple hadde saksøkt Samsung i Sør Korea, tror dere en Jury i Sør Korea hadde dømt på akkurat samme viset?

 

Tør påstå det er naivt...

 

Liknende rettssak i Korea har nettopp dommen falt;

"Apple blir ilagt forbud mot å å selge både iPhone 3GS, iPhone 4, iPad2 og den nyeste iPad.

 

Samsung får på sin side salgsforbud mot smarttelefonene Galaxy 1 og 2 og nettbrettene Galaxy Tab og Galaxy Tab 10.1."

Dommen er knusende for begge parter, selv om beløpene de må betale er latterlig lave.

 

"Mens Apple må ut med 40 millioner sørkoreanske won (ca. 207 000 kroner) i erstatning til Samsung, må Samsung betale Apple 25 millioner won (om lag 109 000 kroner)."

 

En rettssak som et US firma som Apple fører i sin hjemstat kan umulig tapes. Med en jury hvor ganske sikkert flesteparten eller alle medlemmene eier en iPhone, iPad og en MAC så skal det godt gjøres å få en rettferdig dom.

Vi vet jo alle hvor "religiøst" forhold de fleste Apple brukere har til Apples produkter.

 

I tillegg driver Apple med en patentregistrering av "selvfølgeligheter" slik som avrundete hjørner og firkanter og dermed (miss)bruker patentsystemet på en måte som ikke har vært vanlig blant verdens teknologi bedrifter.

Dette er en helt bevisst strategi fra Apple's side for å hindre konkurranse. Passer rett inn i Apples produktstrategi hvor de ønsker å låse brukerne til sin egen plattform.

 

Resultatet av disse dommene er at fler og fler teknologiske utviklinger vil bli hemmet av denne bruken av pantesystemet.

 

Flere bedrifter vil også dreie produktene sine mot å bli mindre "demokratisert" og mer "totalitært" liknende måte Apple forretnings filosofi er.

Endret av arthon
  • Liker 7
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...