All aktivitet

Cassidy Tvillingene ønsker deg og Alfred en finlørdag.♥️♥️

Helt enig 🥳 Tusen❤️takk og god lørdagsmorgen til dere💚💚 og alle som leser i tråden. Håper alle har det bra og får en strålende super lørdag 🍀☘️🐶🥰 Alfred og jeg har gått tur og nå skal jeg sove et par timer 🤤😴😁

Ja det passer fint! Jeg kjører en beige BMW i3. Vi sees!

Cassidy Tvillingene ønsker dere alle sammen en Godlørdagsmorgen.👨‍🦰👩‍🦰

Vi alle håper at Ukraina vinner, men jeg tror ikke det skjer. Russland er et enormt land med mange flere innbyggere enn det Ukraina har. Vi kan sende uendelig med pengestøtte, men det vil ikke hjelpe på personell mangel

Cassidy Tvillingene synes at det er forferdelig at noen mennesker kan gjøre sånne ting.

Banner N-4K0 for Cassidy Tvillingene mener å huske at MR SPEED byttet navn fra Jokingnutria til Calling Dr. Love, første gang han byttet navn her på Diskusjon.😊😊

"Enkelte spillere kan ikke opprette en PlayStation Network-konto grunnet brukerrestriksjoner i visse land, noe som kan medføre at de mister tilgangen til spillet." If this is the case people should get the option to refund the game no matter how many hours they've played the game. Sony will probably get in trouble for this and I have a feeling they are going to change their minds

Banner Cia for jeg husker bare Jokingnutria.

😢😡

Privatfly til en sannsynligvis ikke beskjeden kostnad, for formålet med å frakte en sånn person "hjem" til Norge, kan forståelig nok ses på som en gedigen uting. Samtidig, som Tussi sier, er det ikke akkurat tilrådelig å frakte en sånn farlig person på et vanlig rutefly med andre passasjerer, det tryggeste for alle er nok å holde ham så separert fra andre som mulig, ergo privatfly/separat transport. Jeg hadde ikke akkurat jublet hvis jeg skulle ta fly og på en eller annen måte fikk vite at det var en sånn radikal, farlig person på samme flytur.

Ukraina er i ferd med å tape krigen. Dette skyldes tre faktor; for det første utilstrekkelig støtte fra Vesten, hemmet/sabotert fra innsiden, spesielt av Sullivan og Scholz - for det andre mangel på strategi og plan både i Vesten og Kyiv, basert på ønsketenkning og manglende erkjenning av den russiske folkefatalismen - og for det tredje; feilslått krigsledelse i Kyiv. Nå er ukrainerne i stand til å bruke ammunisjon på nytt, men har siden kommet ut for et nytt problem; Zelenskyj kan ha gjort den største feilen ved å stanse krigsmobiliseringen i høsten 2022, slik at man deretter ikke kunne erstatte sine tapene med minimal tap av kompetanse i en kritisk fase i november 2022-juli 2023, og kom ut for et alvorlig etterslep som var innsett i desember 2023. Dermed er det simpelt ikke nok menn; trolig hadde ukrainerne mistet opptil 300,000 til 350,000 døde og sårede, av dette 60,000 til 70,000 døde eller mer. De enorme tapene fra kampene om Severodonetsk-fremspringet i sommeren 2022, Slaget om Bakhmut i vinteren-våren 2023 og den ukrainske motoffensiven (skulle ha blitt stanset etter få uker og redusert til nedbindende aksjon) i sommeren-høsten 2023 hadde blitt for mye. Det er ikke mulig å vite om dette kunne ha blitt unngått, men det vist seg gang på gang at ukrainernes satsing på lett infanteri og dristige mekanisk/motoriserte fremstøt i møte med overlegen ildkraft invitert fram uerstattelig tap som må erstattes. Dessverre hadde Zelenskyjs suspenderingen av krigsmobiliseringen fulgt til "hastigmobilisering" som vist seg lite produktiv og demoraliserende, allerede i senvinteren 2023 var dette observert, men det skulle ta ett helt år for å gjøre noe. I mellomtiden mistet ukrainerne titusener av dårlige trente menn som kunne ha fått bedre trening og dermed ville ha vært til større nytte for det ukrainske militæret, som sliter med at krigsmobiliseringen hadde sett reaktivitet av utdannede eks-offiserer skolert i sovjetiske militærskoler. Det var allerede i senhøsten 2022 oppdaget manko på NATO-trente offiserer, og da Nordøstoffensiven fortsatt på overtid - samtidig som slaget om Bakhmut tok seg opp - ble disse utslettet på felten uten å erstattes. Dette påvirket forberedelsene på motoffensiven. Nå er krigsmobiliseringen tilbake på sporet, men det kan ta måneder før man har flere hundretusener nye soldater, og da hadde demoraliseringen utløst av hastigmobiliseringene i 2023 fulgt til faneflukt og voksende motvilje blant ukrainske yngre og avmønstrede menn. Det er simpelt ikke nok menn i møte med den russiske Donetskoffensiven og dessuten har man fått et meget stort problem med FPV, nå er det så mange ukrainske og russiske FPV at intet kan unngå angrep på felten, det blir flere døde og permanente sårede enn normalt. Russiske FPV skyter ned de store og kostbare Baba Yaga-bombedroner, minst to i løpet av tre dager. Vestlige kjøretøyer måtte rømmes pga. FPV-trusselen, en intakt Bradley var tatt av russerne da ukrainerne måtte flykte bort. Dermed mister nå ukrainerne for mange menn og mye våpen på et skala som ikke tidlig var sett, da man sloss med artilleri. Der var ukrainske artilleriferdigheter generelt langt overlegent russiske. Dette er menn og utstyr som ikke kan erstattes i flere uker, om ikke måneder - endog helt ut året. Russerne på sin side derimot har lykte med å bevare sine beste styrker, bygd opp store reservestyrker og deretter en strategisk kapasitet som i første omgang synes rettet mot Kharkiv for å overstrekke et allerede bristet forsvar. Det finnes bare et svar på det; ukrainerne må forkorte antall kilometer på frontlinjen og ha færre potensielle forsvarspunkter som må holdes. Det er mulig at ukrainerne må oppgi Kupyansk-Lyman området og eventuelt all land øst for de tre K-byene, og eventuelt retirere vekk til Dnipro/Zapo i sørvest. Det betyr i praksis at kampen om Donbass vil slutte med russisk seier. Men Kharkiv avslørt at Putin vil ikke stoppe med Donbass, han vil ødelegge det ukrainske militæret. Den viktigste årsaken bak russernes materielle suksess når det gjelder treffsikkerhet, elektronisk krigføring og strategisk våpenbruk - 50 % av Ukrainas kraftproduksjon er slått ut - ligger ikke i Kyiv, Kreml eller Kina; dette er i virkeligheten resultatet av den meste katastrofale gjennomføringen av et sanksjonsregime i historien. Hva FAEN VAR DET de vestlige politikerne hadde tenkt på?!! Når man innføre sanksjoner, må man ha en pisk for hånda. Denne pisken var ikke tatt fram i 2022-2024, og det var først i november 2023 etter funn av vestlige komponenter i nordkoreansk, iransk og russisk våpen samtidig som det var oppdaget at enorme mengder komponenter essensielt for elektronikk, avionikk og våpenproduksjon hadde blitt nærmest tømt, man innså de ENORME konsekvensene av feilen. Nå er man i ferd med å hente fram pisken, men skaden er gjort, komponenter for mange år hadde blitt smuglet inn i Russland. Dette setter Vesten i direkte livsfare. Nå vet "alle" at russerne ville ikke kunne føre krig uten vestlige komponenter kjøpt/smuglet fra det globale delvaremarkedet som har blitt en meget alvorlig sikkerhetstrussel. Mangel på strategi i Vesten har blitt meget skrikende; nå synes det meget klart at Biden ikke var ærlig mot ukrainerne og at han som en olding, har for lett med å la seg påvirkes av yngre og energiske menn som Sullivan, som ifølge interne kilder fra det hvite huset har gjort Blinken meget frustrert og endog rasende på seg. De to mennene hadde et nært arbeidspartnerskap fra Obamaårene. De europeiske politikerne satt med ganske urealistiske forventinger og manglende innsikt slik at disse har med sin inkompetanse kommet i en meget alvorlig situasjon hvor Russland har blitt en dødbringende trussel med sin soldatmateriale og en ganske irrasjonell ledelse - de så russernes sanne ansiktet, og da var det ikke mulig å bare bortforklare det. Ønsketenkning var disses domener i tjue år. Som det grønne skiftet i dag, som nå krever en høy politisk pris. Den ukrainske strategien var basert på forestillingen om en kort krig der man ville destabilisere Putins regime gjennom symbolske angrep inn i Russland for å forskrekke det russiske folket og desimering av de russiske styrkene samt vinne symbolske viktige seirer - de var på det rette sporet i 2022, men da våren kom, hadde Bakhmut snudd alt på hodet; Putin klarte å tilvenne det russiske folket krigens realisme, taktikken med "kjøttvegger" og deretter enorm materiell sløsing hadde blitt en "game changer", noe som sjokkerte Kyiv, som trodde de kjente russerne. Men dessverre var dette ignorert med vilje fram til det var for sent, for da motoffensiven startet - var forutsetningen gått bort, slik at bare et alternativ var tilbake, å påføre russerne et sjokk. Det var en feil å ikke oppgi strategien om å tappe russerne for blod med offensive handlinger så snart det var klart at sjokket ikke kunne realiseres. Man skulle ha skifte om til å bevare egne styrker, mobilisere på nytt og deretter utelukkende holdt seg defensivt. Dette ledet til at Zaluzjnyj måtte gå. Det var i lang tid påstått at hans etterfølger, Syrskyj, var upopulær som en "pusher", spesielt under Bakhmutkampene - men siden han overtok i februar var det notert at hans strategisk ledelse var svært strikt defensivt anlagt med en sterk villighet for å oppgi land fremfor å holde ut som i 2022-2023. Dette er i kontrast til hva man vet om "General 200", og det er allment kjent at avgjørelsen om å holde stand og deretter forsøkt å gjenvinne initiativet i Bakhmut med troppeenheter av meget varierte kvalitet, var politisk fremfor militært. Syrskyj var i en propagandakrig hvor Zaluzjnyj og Zelenskyj kunne unngå fordømmende kritikk, og kom ut av det med svekkede tiltro hos soldatene. Det er mulig at det er Zaluzjnyjs strategi som var rådende den gang. Syrskyj i kontrast hadde vunnet raske seirer, det var han som ledet motoffensiven i slaget om Kyiv og deretter Kharkivoffensiven, dessuten hadde han med ringe ressurser klart å holde stand i Nordøstfronten mot langt overlegne angripere. Med unntak av Bakhmut, det vitnet om en dyktig og jordnær strateg som har den store svakheten med å følge dårlige ordrer - og fordi han er en meget streng disiplinær som pisket hans mennene til å slåss. Men dessverre kunne ikke Syrskyj beskytte hans styrkene som er utmattet, sterkt desimert og deretter trøtt under voksende og drepende angrep av russerne som har fått mye større ildkraft enn tidlig. Tusenvis av FPV, hundrer av glidebomber og hundrer av artillerienheter krever inn en daglig toll på ukrainerne. De ukrainske soldatene ser at russerne har blitt bedre organisert, smartere og mer dødelig, selv om disse på det taktiske feltet stadig velge kostbare alternativer med større tap enn ønskelig. Det vil ikke hjelpe om ammunisjonen kommer fram fordi de mangler det som er en "game-changer". Ødeleggelsen av GPS-jammingsstasjoner/EW-stasjoner. Dette er essensielt. Det er omsider på tid for amerikanerne å ta det på alvor, nå som det er klart at ideen om målrettede kirurgikniv ikke duger i møte med slegger innenfor EW, slik at man må bruke våpenkapasitet mot slike mål. Norge må ha slike våpen snarest mulig. Hvorfor? Jo; det finnes bare et felt hvor russerne kan vinne langt overlegent mot NATO; det er "områdesfornektende" jamming av all elektronisk aktivitet. Dette må nøytraliseres. Det som vitner om den vestlige inkompetansen, er at dette var ikke innsett før langt inn i året 2023! Og dessuten må produksjonen av klaseammunisjon og moralødeleggende ammunisjon startes i alle NATO-land snarest mulig, for hvis det er en ting den russisk-ukrainske krigen har avslørt - er at menneskebølgetaktikken fremdeles er en seieroppskrift i fremtidige kriger både på åpen lend og i bebygde strøk. Når det simpelt ikke er nok våpen mot for mange fiender, er man nederlagsdømt. Da den amerikanske borgerkrigen var studert i ettertiden, var det oppdaget at for hver soldat som falt, kunne ammunisjonsforbruken være meget svimlende; den falnes vekt i bly - flere tusen blykuler - måtte til. Det har bare blitt verre og verre i moderne tid. Så mye som et dusin millioner granater har blitt oppbrukt, om ikke enda mer, og ennå er resultatene dårlig; 500,000 russiske og 300,000 ukrainske soldater. Og det var med 152mm - og 155mm granater. Artilleriraketter ikke medregnet. Jeg vet ikke lenge hvordan Vesten kan vinne.

Har ikke tatt steget ut i litiumsbatterienes verden men har satt meg litt inn i tingene og har solceller i båten og på hytta, foreløpig bare med blybatterier. Slik som jeg forstår det, så er det ikke særlig lurt å lage mat og trekke mer enn 1.000 watt ut av noen typer batterier. Til det vil gass være en bedre løsning. Unntaket er kanskje en microbølgeovn på 700 Watt. Noe av grunnen til at jeg ikke kommer til å sette inn Litium forbruksbatterier i båten, der hvor forbruksbatteriene nå står, det er at dette er kjent for å medføre en ødelagt dynamo som så må skiftes ut med jamne mellomrom. Grunnen til det er at litiumbatteri trekker så mye ladestrøm at det blir mer enn det som ordinære dynamoer tåler. Man må eventuelt bruke en dc til dc ladestrømsregulator. https://www.maritim.no/victron-orion-xs-tr-smart-12-12v-50a Det er også en problemstilling at litiumbatterier og blybatterier krever forskjellig ladespenning. Har ikke de helt store kraftverkene bare ca 2 x 100 W på hvert sted, men det fungerer egentlig meget bra, slik at batteriene alltid er fulle. Hvis man lager et eget 230V/12V system som ikke er koblet opp mot bilens dynamo, men solceller og "landstrøm", og hvis man kan nøe seg med noen hundre watts forbruk, kanskje max 700W til en micro, så kan det jo gjøres forholdvis billig, ca 10.000 (Ved bruk av forholdvis rimelige komponenter.) Refererer egentlig til det jeg har funnet ut for båt, men prinsippene for bobil må jo bli sånn omtrent de samme. Tenker litt på å sette opp en tilsvarende løsning i båten, med et eget 230V/12V elektrisk system som ikke er koblet opp mot motorens dynamo, av grunner som er nevnt.

Ble oppringt fra Ice og fikk beskjed om at de holdt på å gå gjennom kundeporteføjen. De lurte så på om jeg ikke heller ville gå over til Ice Max med Netflix og frere gigabyte i EØS. Et fantastisk tilbud fikk jeg høre. Jeg svarte at det tilbudet takker jeg gladelig nei til, ettersom jeg da vil miste 2 simkort og data frihet, og det blir en veldig mye dårligere løsning for meg. Å ja, det har du vel kanskje rett i sa da denne kundekonsulenten. Håper at det ikke kommer noe stort press for fantastiske nye oppgraderinger, der man mister det man først og fremst er interessert i å ha.

Latterlig og ekstremt forbrukerfiendtlig å innføre dette i ETTERKANT også. Én ting er å kreve noe ved lansering som er godt merket, typ "krever PSN konto". En annen ting er å innføre krav retroaktivt slik at forbruker ikke har noe valg. "Attention all Helldivers. The Automatons have taken over Sony HQ" 😄

Synes han burde huses i samme enhet sammen med Breivik, Manshaus, Matapour, Krekar med fler.

Da burde du nå skjønne at det å være hvit ikke er et privilegium i seg selv. Det jeg mente var at flere enn 24% av alle jobbsøkere blir avfeid av ting som trynefaktor, personkjemi, presentasjon osv.

Hei dere. Hvordan skaffe seg 230V AC i bil, feriebil? Jo, man koper en inverter til en bil batteri og vipps har man 230V AC. Så langt, greit, men lading når man ikke har tilgang til 230V AC for lading av batteriet? Jeg har skjønt at det er Latiums batterier som gjelder. Og skal en ha litt glede med forbruk over tid/timer så er det 130A til 200A's batterier en må satse på om en skal koke en del kaffekopper fra kaffemaskinen, etc. Så er jeg på jakt etter de erfaringer som dere andre kunne ha delt med meg, når det gjelder utstyr for lading av litiums batteriet fra bilens dynamo, solcelle(er) på taket osv. Selv bruker jeg Victron Energy sine produkter til ordinær lading av bilbatteriene her hjemme. Jeg ser at denne produsenten levere utstyr for solcelle lading. En Caravelle har et relativt stort takareal, men hva sier erfaringer med lading av batteriet fra solceller plassert der? Er arealet likevel for lite, at en slik løsning koser mer "enn det smaker" kanskje? Så er det lading fra bilens dynamo, som også skal lade forbruksbatteriet under panseret. Som jeg har forstått det så må en også her benytte seg av dedikert lade/kontrollenhet for lading av et litiums batteri fra en bildynamo. Her er det mange ubesvarte spørsmål, men håper på andres erfaringer/løsninger-meninger om temaet.

Cassidy Tvillingene Digger den sangen.♥️♥️

Hvilken NOKAS-sak? De kunne godt ha frakta han i en container på båt for min del, men det hadde jo blitt kjipt for alle som må være med for å sikre en som kan være involvert i terrorisme.

Posting All Night Long 😎🥳

Transporter er en veldig fin bil når det kommer til kjørekomfort, det er min mening hvertfall, jeg har selv hatt den årsmodellen du nevnte. ang motor, så er den litt svak, men absolutt ingen dårlig motor så lenge olje har blitt skiftet regelmessig og at det er brukt riktig olje ikke minst, da disse har pumpedyser. girkassen, regner med du har en 5 trins kasse og da uten firehjulstrekk. Disse kassene har en tendens til å oppføre seg slik du nevner. Spessielt når du setter bilen i revers uten å ha stoppet helt opp. Girkassene pleier ikke å havarere, selv om de noen ganger smeller i gir som ikke føles veldig bra ut. ang karosseri er rust en utfordring. Dører, bakluke(bakdører) skyvedører og kanal sider ruster fælt på disse bilene. Også oppheng til støtdempere bak har tendens til å Mygle vekk. skal en kjøpe transporter som er såpass gammel er fersk eu godkjenning absolutt å anbefale Teknisk og elektronikk er det låsekasser, vindusheiser som ryker. skjennerelt er dette ikke altid en billig bil å eie, vist man sammenligner den med feks en Toyota hiace, den store forskjellen og det store plusset med bilen er att den kjører som en person bil og har mye mere lydisolert kupe enn en hiace

Helldivers 2 innfører krav om PlayStation-konto på PC – fikk 36 000 negative brukeranmeldelser på én dag Les hele saken på Gamer.no»