All aktivitet

Angry yrgnA

Det har jeg da spiser dere deg noe godt nå

På hvilken måte er det ikke et problem for verden at vi har 50+ muslimske ikke-demokratier der vi ser lite fremskritt, dessverre heller at ting går i feil retning? Og at verdiene i disse statene, som æreskultur, islamisme, dominansekultur, dårlig kvinnesyn mm blir importert inn til vesten i økende grad med muslimsk innvandring?

NYC har et mer radikal eller venstrevridd elektorat, og da er det også mulig å vinne med en mer radikal og venstrevridd kandidat som Mamdani. NYC er derimot ikke nasjonen USA, og i et presidentvalg ville ikke Mamdani (om han kunne ha stilt) hatt sjans. Det er det som er poenget mitt. Man må tilpasse seg politikken etter elektoratet. Det er pragmatikk, aka sunn politisk fornuft.

😍😍 har dere du hørt på rolling stones i dag

Det er ibland lite morsomt at lese det du skriver. Hur svart och vitt allt er, hur onda republikanerna og höger alltid er, hur totalt omöjligt det er att noe ligger imellan ytre venster eller ytre höger, hur onyanserat allt er. Hvis vi tar et eksempel frå tråden, könskifte på statens bekostnad för insatte er nog noe många inte har som sin hjertesak eller er veldigt positiva til. At dömda manliga sexualförbrutare byter kön och sonar i kvinnefengsel er nog ikke heller det demokraterna eller noe annat parti bör ha högt upp på agendan. Det handlar alltså inte om att få över folk på yttre högern men om att ikke skrämma bort alla normala personer som ikke er helt indoktrinerade i woke ideologien.

Ok, men i denne tråden diskuterer vi amerikansk politikk.

Det kommer vel an på hvordan du definerer radikal, men jeg mente generelt, ikke bare USA.

De som ikke forstår det er sannsynligvis selv enda et godt stykke til venstre for nyhetsredaksjonen i NRK. For tallene er tydelige, publikum oppfatter NRK godt til venstre for selv Dagbladet. Så det er bare tull å benekte det. Blogg.no | Venstrevridde norske medier

https://music.youtube.com/watch?v=DRot9IjNSso&si=xs9FlX6V62jvATTd

Hvor mange radikale har vunnet et presidentvalg i USA?

@Maskinfører @Sviskepott @TheDarkSycamore - SCM @SprengeMobil

Slettes. Det om sikkerhetsrådet ble jo nevnt allerede

Mennesker som har gått klar av ulike former for mishandling biter ikke på oppkonstruerte fiendebilder. Muslimene i dag (ca 2 milliarder, ca en av fire jordboere) er like lite problemet som jødene var under krigen og bolsjevikene før der igjen. At du og dine meningsfeller henger fast i fortiden, og ser farer over alt, endrer ikke på den objektive virkeligheten.

Det er ikke bare IDF disse folka får trøbbel med, spansk politi er også "sionister" 🤭De fikk ikke lov til å drive palestina-aktivisme ved å sperre innganger og utganger på flyplassen i Bilbao... Slike bråkmakere har ingen troverdighet.

God dag mann økseskaft.

Varmeskjoldet så ganske bra ut. Men det er litt vanskelig å bedømme om det var bedre enn tidligere, fordi SpaceX har hatt flere forskjellige varmeskjold-eksperimenter på forskjellige flygninger. Når de blant annet har fjernet noen varmeskjold-fliser på tidligere flygninger, så er forventningen at varmeskjoldet vil bli skadd. Denne gangen hadde de også noen eksperimenter, men i hovedsak var varmeskjoldet slik de planlegger å ha det på operasjonelle flygninger.

Jeg har observert at du har en gjennomgående negativ og snarky tone på forumet. Hvorfor er du slik? Husker for eksempel at du var veldig krass i Star Fox tråden

Nei, det finnes gode grunner til å endre meninger. Om du derimot som ungdom går inn i FpU for å mest mulig politisk makt selvom du er uenig i politikkken, så er du en sucker.

De var dårlige presidenter da, etter din mening

Man har prøvd seg med pragmatikk gjentatte ganger uten å komme noe vei med republikanerne som aktivt sabotere styre og stell - og belønnes av rundt 60 % av de hvite som ikke hadde på flere tiår firer på noe sted, svingningene er simpelt for liten - og fatalt i et topartisystem. Det hjalp ikke da Clinton, Obama og Biden fremmet "pragmatisk politikk" - fordi det fornektes av de republikanske velgerne som vil ha all-or-nothing uansett konsekvenser. Republikanerne stadig endre på spillereglene uten konsekvenser, til tross for at dette gradvis, men sikkert gjør amerikanerne flest mer og mer ulykkelig og pessimistisk. Det hadde vært sagt at Trump vant fordi det var en "anti-woke bevegelse", men det er ikke MULIG å fornekte at woketilhengerne aktuelt fikk rett i deres argumentene fordi disse som reagert med forargelse, bevist det som var anklaget mot dem. Vi har et rasistisk styre som tar sikte på å frata minoritetsamerikanerne deres rettigheter, kutte dem ned med alle midler og deretter sørge for at de fargede vil lide enda mer. Det er lov å si at deler av wokebevegelsen hadde gått for langt med kansellering og tankeløse protestaksjoner, men poenget med Woke forbli stående. Istedenfor er det klart at Trump ikke hadde mistet meget hos de hvite, slik at det ble minoritetsvelgerne som gav ham seieren. Som nærmeste alle nå angret meget dypt på. Det er ikke mulig å vinne de hvite til seg med pragmatisk politikk, det er helt forgjeves. Det klokeste er dermed å vinne ved å satse på misnøye med Trump og republikanernes folkefiendtlige politikk - men de vil sannsynlig bare vunnet litt over 50 %, langt fra nok for å bryte de hvites selvdestruktiviteten som bli verre og verre. De hvite må straffes gjennom sin egne dårskap før demokratene kan rekke ut en hånd. Kanskje flere millioner måtte sulte, lide og vansmekte før de innser at deres rasefordommene ødelegge dem. I 1958 ble ikke guvernøren i Alabama straffet til tross for at flere titusener studenter sendes ut i armod da de ikke kunne fullføre deres utdanning. Den slags belønnes som ved å kutte et sår i sitt høyrearm. Og - som vi har sett - de hvite som ikke vil gå til demokratene, er villig til å la deres barn leve i dødsfrykt, å leve med livkostnadskriser, å ikke fullføre deres utdanning, å ikke få offentlig hjelp og sist ser åpenlys korrupsjon og vanstyre hvor noen få vil beholde alt mens de andre må leve et uverdig liv. De er ikke villig til å stoppe opp og tenke seg om. Mange hvite reagert mot ICE fordi de var så naiv at de aldri realisere at mange av deres venner, omgangskamerater og kjente aktuelt har oppholdstillatelse i USA - så da de vil ha dem bort, var det i akutt dumhet. Vi ser dette skjer igjen og igjen hele tiden omkring republikansk politikk i over tretti år, at de skade seg selv og sine omgivelsene med en fordomsfylt dumhet. De vil helst ødelegge seg selv enn å akseptere de andre i sitt land som likestilte.

Var vel null problemer med varmeskjoldet? Et sted litt 'glødning' i et flapshjørnet. Var det så bra allerede ved IFT11?

lighting

Ned på havna neste gang ringer jegv fra mobilen min å sier i fra, sendte sms 3 til 4 dager før 17 mai 2 uker etter på null sushi, neste gang spør jeg hva var grunnen på ikke kom da høflig da