All aktivitet

Akkurat det der synes jeg er utrolig kjipt. Jeg leser jo på nettet at gjennomsnittlig så skal det ta 2 til 3mnd. Ikke nesten et år. Vis du brukte drøyt et år da har vel du kanskje ikke blitt priotert av skolen eller så begynte du sent på sesongen?

Brukte vel et år men det inkluderer et halvt års pause på grunn av vinter.

Hei Når dere startet på mc-lappen hvor lang tid brukte dere? Grunnen til at jeg spør er at jeg synes min reise nå tar urimelig lang tid. Jeg har prøvd å bytte skole, men etter å ha spurt 6kjøreskoler i distriktet så er reslutatet at de har for få ledige timer eller så er de opptatt med siste rest av de som startet i begynnelsen av sesongen. Med andre ord hadde jeg valgt en annen kjøreskole så hadde jeg muligens hatt klasse A allerede til fellesferien noe jeg opprinnelig håpet på. Salt i såret blir det når jeg har en kollega som sa han brukte bare 1mnd på lappen, men jeg har bare hatt 1 dobbeltime på snart 3mnd. Jeg var på teorikurs 28april. Så får jeg beskjeden "vi starter med timer i slutten av mai". Tiden gikk og jeg hørte ingenting så jeg kontaktet kjøreskolen. Da fikk jeg time først 18 juni. Første time går fint så får jeg beskjeden at kjørelærer skal ha ferie. Da må jeg ha mange uker venting igjen og neste time er 21juli faktisk. Jeg har prøvd å snakke med skolen, men får bare som svar at det var mange fridager og sykdomsfravær. Itillegg så prioterer de elever som meldte seg på kurs først. Det var visstnok folk som var på teorikurs i februar mens jeg meldte meg på i april. Det eneste jeg oppnådde med å klage var at kjøreskolen bestilte tid for oppkjøring til meg 15 september noe jeg egentlig ikke samtykka til. Det morsomme er at vis jeg stryker da får jeg 1mnd karantene. Og sist gang jeg skjekka så er siste ledige tidspunkt for oppkjøring hos trafikkstasjonen faktisk i oktober. Vis jeg stryker 15september så er det sjanse for at jeg faktisk må vente helt til mars/april i 2027. Hadde jeg urealistiske forventninger når jeg trodde jeg skulle bruke mai, juni og litt av juli og ha mc-lappen til sommerferien startet?

Du finner mange eksempler på at du bruker og kommenterer eksterne resursser i din historikk. Du inviterer åpenbart til en flisespikkekonkurranse der du kan si siden du har objektivt rett så det helt anerledes når du gjør det. Og her innleder du den uungåelige argumentasjonen om at hvis detr er riktig, så burde vi flytte alle mennskene i verden hit og lage så mange barn som fysisk mulg osv. Det er åpenbart mer nyansert, men jeg tenker jeg lar det ligge der. Dette bærer ikke noe vei.

Det stemte. Russland tømte reservene av de fleste typer missiler i løpet av det første året av krigen. Siden den gang har de innimellom utført angrep med missiler, men i hovedsak har de brukt droner ala Shahed. Nå bruker de igjen av noen av reservene, men det er ikke noe som kan fortsette over tid.

Når oljevirksomheten stoppes, vil kjemikalivirksomheten også gjør det. Nærmest alt av ballistiske missilvåpen og kryssermissilvåpen er nyutviklet, dessuten må det være en reserve ment for bruk av nukleære stridshoder - som kan ikke tømmes under enhver omstendighet. I oktober 2025 er det oppgitt at det var 600 Iskander-M BM missilvåpen, det hadde blitt sendt en ordre på 1,202 Iskander-M i 2024 og 2025, ifølge dokumentene pågår denne produksjonen, simpelt fordi det er blitt helt sprengt i fabrikklokalene samtidig som det bli vanskeligere å få tak på substanser for rakettbrenselet fordi andre som SAM og assistanserakettmotor for Shahed trenger deres del. Russerne prøver å produsere mer enn de har råd til. Men ballistiske missiler er det eneste effektive våpenet russerne har, tross stadig bomtreff har de kunne ødelegge store deler av den ukrainske krigsindustrien som måtte spres og regelrett begraves - Flamingo kryssermissilene hadde blitt meget kraftig forsinket som resultat av dette. Men selv med tusener av ballistiske missiler vil det ikke være nok i seg selv, det ganske enkelt er ikke matematisk mulig fordi Ukraina er et meget stort land med hundretusener av ulike alternative fasiliteter og anlegg som er verdt et angrep med et så kostbart våpen.

Collier d'Ombre - Towering Dark

Bruk av begrepet « Saueham» er et godt eksempel på hvilket århundre menigheten din befinner seg når det gjelder språkbruk. Fantasifull fargebruk og bruk av gammelmodige bibelsitater følger i samme spor. Det var derimot ukjent for meg at de grådige bruker dikt for å slå mynt på noe. Godt råd: prøv en mer moderne presentasjonsform med dagsaktuelt innhold hvis du har planer om å nå et større publikum.

Det er faktisk stor risiko for selskap å legge frem en vaksine for salg også om den ikke er godt nok testet som jeg tror vaksineskeptikere ofte undervurderer. Det er flere vaksiner som har ledet til store søksmål inklusivt der selskap er funnet skyldig og har måttet betale store erstatningsbeløp. Det er positivt at folk er skeptiske og ikke tar alt for god fisk, men det er også et tidspunkt der man bør se på datagrunnlaget tilgjengelig og revurdere der man også ser på kjente effekter relatert til ens egen konkrete situasjon. Har du for eksempel allergi mot Polyetylenglykol (PEG), så må du selvsagt ikke finne på å ta mRNA vaksinene til Pfizer eller Moderna. Reagerer du på Polysorbat 80 kan du ikke ta AstraZenica vaksinen osv. Personer med allergi for egg, nøtter, skalldyr, pollen, peneceillin, lateks osv kunne normalt ta vaksinen trygt, men burde sitte til observasjon noe lenger til oppsyn etter tatt vaksine. Så vær for all del skeptisk, og se på din konkrete situasjon, men forsøk å se totalbildet for både deg selv og de rundt deg av i et helhetsperspektiv.

Det fungerte ikke under 2.vk. Det var hovedkonklusjonen som militærsanalytikerne sluttet seg til i de første årene etter krigens slutt da det var innsett at terrorbombing ikke virket og var en voldsom sløsing, spesielt etter avanserte navigasjonsmidler var utnyttet i vinteren 1943-44 og da det var oppdaget at Harris hadde måtte tvinges med direkteordre fra Churchill selv for å bombe industrielle og militære mål i sommeren 1944. Istedenfor var det amerikanerne med deres dagslysbombing som hadde konsentrert seg om infrastrukturelle, industrielle, krigsviktige og militære mål som hadde den avgjørende vekten under bombeoffensiven som var grundig avdekket og behøvelig dokumentert av militærsanalytikerne. De konkludert derimot at det bare styrket tyskernes villighet til å slåss og at man hadde gått for langt i sensommeren 1944 til våren 1945 da Harris gikk helt berserk og ødela hundrevis av byer på et utenkelig skala - mens alt annet ignoreres. Mesteparten av de tyske siviltapene var fra mellom 1. mai 1944 og 8. mai 1945. Da Churchill personlig så bomberuinene, innså han at han hadde gått for langt. De fleste i ettertiden hadde forstått det. Da Japan ble bombet, vist det seg at terrorbombing ikke fungerte selv med brannbomber, så LeMay gikk om til systematisk områdebombing av omkringliggende bystrøk rundt industri, infrastruktur og militære baser ikke for å drepe, men for å lamme all arbeidsvirksomhet fordi de japanske byene fungerte som enorme sentralnettverk med industri i midten. Dette virket langt bedre enn i Tyskland, for arbeidere utebli fra sine arbeidsstedene som ødelegges mens millioner på millioner søkt tilflukt i fjellene hvor de mer uregelmessige og tradisjonelle byene helt ignoreres. "Bare" 324,000 sivilister var dokumentert drept, ikke medregnet disse som dør i ettertiden. Men det hendt med bruk av brannbomber på byer med bygninger av brennbare papir og lette tresorter i et land hvor de verste bybrannene tok flere liv enn selve Tokyo-brannangrepet. Terrorbombing var ikke målet for LeMay, som simpelt mente Harris tok feil ved å ville ødelegge boligområder og befolkede bykjerneområder for å oppnå terror, da hans mål var ødeleggelse. Kyiv er en millionby som knapt er berørt av krigen, all skadeverk der er minimalt og forbigående, hvor de største ødeleggelsene er konsentrert om industristrøk og anleggsområder som selv etter fire år ikke er permanent slått ut, russerne angrep sivil mål fordi de rett og slett helt ignorerte sine begrensninger; enten ved å være for lite treffsikkert på tiltenkte mål eller ved å ha for svake virkemidler - det ukrainske luftvernsforsvaret gjør at det er helt umulig å lansere konsentrerte og systematiske angrep på områdemål, så gjentatte nålestikkangrep med kraftige enkeltmidler over en lang tidsperiode måtte til. Som er alt annet enn enkelt, og dermed mye mer kostbart. Et ballistisk missil er verdt 10,000 vanlige bomber fra et fly. Det som gjør angrepene farefullt er hvor tilfeldige våpnene traff. I Nord-Korea og Nord-Vietnam kunne strategiske bombefly pøse ut tusener av tonn over jernbanestasjonsområder med minimal effekt fordi skadereparering og gjenreisningsarbeid er en sovjetisk spesialitet adoptert av kommunistregimene i Øst-Asia med stor suksess. Det er hvorfor russerne ikke kunne ta ut jernbanen tross tusener på tusener av angrep, så de prøve å ta ut maskineri som lokomotiver og motortogsett. Det eneste som kunne gjør permanent skade er artilleri og langvarig bruk av glidebomber i måneder om gang. Som gjør at russerne ødela alt foran seg når disse enten avansert eller holdt stand, med en ekstrem total krig-mentalitet som var heldigvis sjeldent sett i større byer siden Mariupol som nå er 50 % gjenreist til en meget høy regning for russerne (som nå er i bunnløs gjeld). Det er ikke mulig for russerne å ødelegge Kyiv eller andre større byer med ballistiske missiler og dronefly selv om det så skulle ta mange år. Det finnes bare en metode; å ha egne bakkestyrker nær nok for bruk av glidebomber og artilleri. Mer lik det som hendt med Manila i 1945.

Nei, men slikt blir bare meningsløs spekulasjon og mat for konspiteorier.

Fin og god Søndagsmorgen ❤️❤️

Som De sagde, så skrev jeg - nedkjølet, ikke forkjølet

Banner Pott for Cia har et poeng, det er absolutt sunt å kjede seg iblant og det er noe flere bør lære seg.

Frk. Pott er nede på havnen hvor jeg kan opplyse Dem om at her oppe haver vi levelige temperaturer, De er hjertelig velkommen til at besøke de nordlige strøk

149 415

27 457

3 timer og 49 minutter siden.

8503

Jeg tar patent på sjonglering med dynamitt.

Jeg hørte isbilen for ikke lenge siden, så helt stille var det ikke her

Noen som tror brannen er påsatt?

Anmeldelse: The Odyssey Likevel er <em>The Odyssey</em> en storfilm slik nesten bare Christopher Nolan kan. Les hele saken på Gamer.no»

Dette er bare utdatert russisk propaganda. Til og med Z-bloggerne virker til å ha gitt opp "til den siste Ukrainer".