All aktivitet

Up

Jeg kan ikke se noen holdepunkter som tilsier at det er tilfelle. Det er heller ikke slik at elbiler ikke har utstyr (inklusive motor) foran. Noen har t.o.m. lagringsplass som kan inneholde hva som helst og som ingen designer kan ta høyde for. (Men det vises ikke i tester siden det er tomt når det testes)

Alt slik bør forbys inntil man får klare regler.

Problemet er vel hverken brillene med kamere eller brukerne av de. Problemet er mer det som har blitt avdekket; At videostrømmen går via skyen til produsenten (Facebook f.eks. sine meta-briller) og der både sees på av mange mennesker og brukes i opptrening av nye AI-modeller. Det er også godt mulig disse kan bli brukt av tredjepart (f.eks. Palantir) via salg av data av utro tjenere etc eller endog statlige aktører til militære eller politiske overvåknings-formål (ikke alle lands myndigheter er like snille som norske og det blir relevant når du er i utlandet). Evt kan utro tjenere se dette som en grei mulighet for salg av sensitiv info (mens du har brillene på så ser du på passet ditt, du ser på bankkortet ditt og litt etter taster du inn koden på en terminal - alt filmet i videostrømmen)

Vi har dessverre systemisk/strukturell rasisme i Norge selv om den åpenbart er langt verre i mange andre land, som for eksempel USA. Eksempler på systemisk rasisme i Norge: https://www.forskning.no/arbeid-arbeidsliv-finans/hvis-du-kommer-fra-et-av-disse-landene-har-du-darligere-sjanse-for-a-fa-jobb-i-norge/2431108 https://www.nrk.no/stor-oslo/sendte-ut-nesten-3000-falske-jobbsoknader_-svarene-var-slaende-1.17143631 – https://www.stortinget.no/globalassets/pdf/utredningsseksjonen/utredningsnotater/2020/strukturell-rasisme---kunnskapsgrunnlag-og-oppfolging-2020361.pdf https://www.kristiansand.kommune.no/contentassets/8a4d633ff1564f8d9fe3120fc77ccabf/13098---rapport---strukturell-rasisme-i-kristiansand-kommune-06.05.24.pdf https://www.hlsenteret.no/forskning/jodisk-historie-og-antisemittisme/holdningsundersokelsene/holdningsundersokelsen-2022/hl-senteret_holdninger_til_joder_og_muslimer_web.pdf

Vi2

Støttes 100% av oss.🌹🌹❤️❤️

Rot

Vi innrømmer at det var godt med Sushi nå.🍣🍣😋😋

Vi har spist Sushi nå.🍣🍣😋😋

Men han nekter for hele greia.Les hele artikkelen på Tek.no her

Ikke vi Vi har spist sushi nå.🍣🍣😋😋

Mikromat tamorkiM

🐰🐰

Nå hører vi to på: Cry Baby Cry - The Beatles.❤️❤️❤️❤️

CD på både Ciaran & Ciara LP eller CD??

Transformatorstasjoner er nødvendige i elforsyningen og vil ta måneder å erstatte. Nylig er 9 ødelagt forskjellige steder på Krim!

Vi har ikke fått post i dag Har du fått pakke i dag??

MR SPEED er nede på havnen, og vi serverer lunsj.😋😋

Det ligger et detaljert kart over kraftnettet på Krym på Openinfrastructuremap. Muligens litt utdatert da det er basert på frivilige og sattelittfoto, men en grei grov oversikt. Så vidt jeg kan se får Krym: - 1 stk 220 kV kraftlinje fra Kherson - 2 stk 330 kV kraftlinje fra Kherson (ikke i drift i følge kartet) - 4 stk 220 kV sjøkabler over Kerch - Ca 88 MW vindkraft (fordelt på mange steder) - Ca 397 MW solkraft (fordelt på mange steder) - Ca 1253 MW gasskraft (fordelt på mange steder) Husk at alt dette er ukrainsk! Alt vi ønsker er å få okkupantene ut - ikke å ødelegge størst mulig verdier. Derfor mener jeg det er bedre å fokusere på f.eks trafoer og kraftverk på russisk side av Kerch og sette gasstilførselen midlertidig ut av spill på Krym. Nesten all gass på Krym leveres via Kerch-stredet, selv om Ukraina selv eier store olje og gass-forekomster i sitt farvann både sør og vest for Krym. Ukraina kan potensielt forsyne EU med gass herfra og tjene veldig gode penger (noe de absolutt trenger), og samtidig ta fra Russland en inntektskilde og et pressmiddel.

Vi tar patent på ødelagte telefoner.

Eg kan forstå at forbod kan fungere som ein nødbrems for å stoppe det som er uheldig. Men problemet her er ikkje smartbrillene. Problemet er at regelverket er mangelfullt eller fullstendig fråværande. SV og Inga Strümke vil forby brillene fordi dei kan brukast til overvåking/snikfilming. Forbrukarrådet vil forby brillene på grunn av funksjonen for ansiktsgjennkjenning. Ein må på ingen måte bruke smartbriller for å kunne snikfilme, små spionkameraer skjult i kulepennar, skjorte-knappar, vekkerklokker og sjampoflasker har vi hatt lenge, i tillegg kan ein sjølvsagt veldig enkelt legge mobilen i skjortelomma for å filme utan at nokon ser det, for ikkje å snakke om smartklokkene som du også får med kamera. Med smartbriller så har ein i det minste sjansen til å kjenne igjen at personen du snakkar med har på seg Meta briller med synlige kameralinser. Det einaste som er "unikt" med smartbrillene er at brillene introduserer ein skjult skjerm, så der ein før måtte snikfilme med smartklokka og diskré sjå på mobiltelefonskjermen for å sjå kva klokka filmer, så får ein no alt i ein praktisk pakke i form av briller med både skjerm og kamera. Eg er heilt einig i at det er problematisk at folk går rundt og filmer 24/7, og at avansert ansiktsgjenkjenning blir brukt for å identifisere alle dei som blir filma, og at dette er teknologi som kan misbrukast enten det er av den klassiske pervoen som går rundt på stranda med smartbriller og filmer damer som soler seg, eller at misbrukaren er myndigheitene som har tilgang til skylagringa og kan scanne seg gjennom store mengder videomaterial og for å sjekke kvar Kari Nordmann har vært i dag. Løysinga kan ikkje være å forby smartbriller eller ein bestemt teknologi, det er bruken ein må forby. Berre fordi det er mogleg å køyre i 120 km/t så er ikkje løysinga å forby bilen, løysinga er å gjere det ulovleg å bruke bilen på den måten. Vi har vært gjennom samme panikken med både Segway og droner. Hadde vi gjort ein skikkeleg jobb med å regulere bruken av Segway på ein teknologiuavhengig måte, så hadde vi nok også hatt eit regelverk som var brukandes for elsparkesyklar. I staden så hengte ein seg opp i ein Segway var ein sjølvbalanserande "ståhjuling" i staden for å sjå på Segwayen som eit lite elektrisk køyretøy. Tilsvarande med drone, det faktum at droner kan være utstyrt med kamera gjorde at det var behov for å nye reguleringar, dette til tross for at modellfly har vært ein hobby lenge før dronene, også modellfly med kamera fantes. Eg trur nok at det at vi er omringa av kameraer er noko vil berre må lære oss å leve med. Sjølv med forbod så er det nok veldig vanskeleg å gå tilbake til ei tid der eit kamera var ein stor dings som du måtte kvile på skuldra. Eg synes at eit fornuftig fyrste steg hadde vært å sjå på om det skal ytterlegare regulerast bruken av foto- og videoutstyr. I dag er reglane i all hovudsak slik at du har lov til å filme overalt, med berre nokre få unntak som ved militæranlegg og på stadar der folk har ei rettmessig forventning til privatliv. Ofte er det publiseringa som er ulovlegm, men det er i dag lite rom for å stoppe pågåande filming sidan det meste er lov fram til fotografen eventuelt bryt lova og publiserer bilda sine. Dette synes eg er litt bakvendt, for kvifor skal det være lov for nokon å avfotografere alle sidene i dagboka di til "personleg bruk", og at det berre er å dele opptaket offentleg som er ulovleg? Det medfører også at fotografen i mange tilfeller også kan vise fram bildet av dagboka til venner og familie, også om det som står i dagboka er krenkande, så lenge denne framvisninga ikkje blir vurdert som ei publisering.

Banner MR SPEED, for vi sier: Hurra Hurra for det.