All aktivitet

Støttes 100% av oss.🌹🌹❤️❤️

Rot

Vi innrømmer at det var godt med Sushi nå.🍣🍣😋😋

Vi har spist Sushi nå.🍣🍣😋😋

Ikke vi Vi har spist sushi nå.🍣🍣😋😋

Mikromat tamorkiM

🐰🐰

Nå hører vi to på: Cry Baby Cry - The Beatles.❤️❤️❤️❤️

CD på både Ciaran & Ciara LP eller CD??

Transformatorstasjoner er nødvendige i elforsyningen og vil ta måneder å erstatte. Nylig er 9 ødelagt forskjellige steder på Krim!

Vi har ikke fått post i dag Har du fått pakke i dag??

MR SPEED er nede på havnen, og vi serverer lunsj.😋😋

Det ligger et detaljert kart over kraftnettet på Krym på Openinfrastructuremap. Muligens litt utdatert da det er basert på frivilige og sattelittfoto, men en grei grov oversikt. Så vidt jeg kan se får Krym: - 1 stk 220 kV kraftlinje fra Kherson - 2 stk 330 kV kraftlinje fra Kherson (ikke i drift i følge kartet) - 4 stk 220 kV sjøkabler over Kerch - Ca 88 MW vindkraft (fordelt på mange steder) - Ca 397 MW solkraft (fordelt på mange steder) - Ca 1253 MW gasskraft (fordelt på mange steder) Husk at alt dette er ukrainsk! Alt vi ønsker er å få okkupantene ut - uten at det vil koste alt for mye å reparere det ødelagte.

Vi tar patent på ødelagte telefoner.

Eg kan forstå at forbod kan fungere som ein nødbrems for å stoppe det som er uheldig. Men problemet her er ikkje smartbrillene. Problemet er at regelverket er mangelfullt eller fullstendig fråværande. SV og Inga Strümke vil forby brillene fordi dei kan brukast til overvåking/snikfilming. Forbrukarrådet vil forby brillene på grunn av funksjonen for ansiktsgjennkjenning. Ein må på ingen måte bruke smartbriller for å kunne snikfilme, små spionkameraer skjult i kulepennar, skjorte-knappar, vekkerklokker og sjampoflasker har vi hatt lenge, i tillegg kan ein sjølvsagt veldig enkelt legge mobilen i skjortelomma for å filme utan at nokon ser det, for ikkje å snakke om smartklokkene som du også får med kamera. Med smartbriller så har ein i det minste sjansen til å kjenne igjen at personen du snakkar med har på seg Meta briller med synlige kameralinser. Det einaste som er "unikt" med smartbrillene er at brillene introduserer ein skjult skjerm, så der ein før måtte snikfilme med smartklokka og diskré sjå på mobiltelefonskjermen for å sjå kva klokka filmer, så får ein no alt i ein praktisk pakke i form av briller med både skjerm og kamera. Eg er heilt einig i at det er problematisk at folk går rundt og filmer 24/7, og at avansert ansiktsgjenkjenning blir brukt for å identifisere alle dei som blir filma, og at dette er teknologi som kan misbrukast enten det er av den klassiske pervoen som går rundt på stranda med smartbriller og filmer damer som soler seg, eller at misbrukaren er myndigheitene som har tilgang til skylagringa og kan scanne seg gjennom store mengder videomaterial og for å sjekke kvar Kari Nordmann har vært i dag. Løysinga kan ikkje være å forby smartbriller eller ein bestemt teknologi, det er bruken ein må forby. Berre fordi det er mogleg å køyre i 120 km/t så er ikkje løysinga å forby bilen, løysinga er å gjere det ulovleg å bruke bilen på den måten. Vi har vært gjennom samme panikken med både Segway og droner. Hadde vi gjort ein skikkeleg jobb med å regulere bruken av Segway på ein teknologiuavhengig måte, så hadde vi nok også hatt eit regelverk som var brukandes for elsparkesyklar. I staden så hengte ein seg opp i ein Segway var ein sjølvbalanserande "ståhjuling" i staden for å sjå på Segwayen som eit lite elektrisk køyretøy. Tilsvarande med drone, det faktum at droner kan være utstyrt med kamera gjorde at det var behov for å nye reguleringar, dette til tross for at modellfly har vært ein hobby lenge før dronene, også modellfly med kamera fantes. Eg trur nok at det at vi er omringa av kameraer er noko vil berre må lære oss å leve med. Sjølv med forbod så er det nok veldig vanskeleg å gå tilbake til ei tid der eit kamera var ein stor dings som du måtte kvile på skuldra. Eg synes at eit fornuftig fyrste steg hadde vært å sjå på om det skal ytterlegare regulerast bruken av foto- og videoutstyr. I dag er reglane i all hovudsak slik at du har lov til å filme overalt, med berre nokre få unntak som ved militæranlegg og på stadar der folk har ei rettmessig forventning til privatliv. Ofte er det publiseringa som er ulovlegm, men det er i dag lite rom for å stoppe pågåande filming sidan det meste er lov fram til fotografen eventuelt bryt lova og publiserer bilda sine. Dette synes eg er litt bakvendt, for kvifor skal det være lov for nokon å avfotografere alle sidene i dagboka di til "personleg bruk", og at det berre er å dele opptaket offentleg som er ulovleg? Det medfører også at fotografen i mange tilfeller også kan vise fram bildet av dagboka til venner og familie, også om det som står i dagboka er krenkande, så lenge denne framvisninga ikkje blir vurdert som ei publisering.

Banner MR SPEED, for vi sier: Hurra Hurra for det.

Vi ønsker dere alle sammen, en fin og god fredag.❤️❤️

Vi ønsker dere alle sammen, en god og fin fredag.❤️❤️

Jesus spurte jødene om Messias herkomst: Hva tykkes eder om Messias hvis sønn er han ? Hans fiender måtte innrømme hvilken ættelinje Messias skulle komme fra, da de sa: Davids.(Matt 22:41-42) Ja, slik var det, da Guds Sønn kom til jorden, ble han født i Davids slektslinje, for hans mor, jomfru Maria nedstammet fra David, Josef som den unge kvinnen var trolovet med, var også en etterkommer av David, men før Maria og han var kommet sammen, hadde en engel fra Gud forkynt for henne at hun skulle bli fruktsommelig: Og se, du skal bli fruktsommelig og føde en sønn og du skal kalle ham JESUS...Den hellige ånd skal komme over deg og den Høyestes kraft skal overskygge deg, derfor skal også det hellige som fødes, kalles Guds Sønn. (Luk 1:30-35) Engelen sa at Marias barn skulle kalles Guds Sønn. Derfor er det gudsbespottelig og helt uriktig å kalle henne Guds mor. Denne tittelen har det romersk-katolske presteskap lånt fra det hedenske Babylon, hvor Rhea (Semiramis) eller Venus ble tilbedt som gudenes mor. Jesus sa ikke velsignede mor, når han snakket til henne. Alle de steder det omtales i Bibelen, tiltalte han henne som kvinne. (Joh 2:4 og 19:26) (Matt 12:46-50) og hans apostel Paulus skriver: Men da tidens fylde kom, utsendte Gud sin Sønn, født av en kvinne, født under loven. (Galat 4:4) Da den unge kvinnen unnfanget ved den allmektige(Jehova) Guds kraft, ble Guds Sønns liv overført fra den ærefulle stilling hos hans himmelske far til et menneskefoster. Maria ble fruktsommelig i byen Nasaret i Galilea men på grunn av keiserens befaling om skatteutskrivning dro hun til Betlehem i Judea, hvor kong David var blitt født omtrent elleve hundre år tildligere. Der ble Jesus født omrking 1.oktober i år 2 f.kr. Dette var en oppfyllelse av profetien i Mika 5:1. Den høstnatten kunngjorde engelen for de jødiske hyrdene ute på marken: Eder er i dag en Frelser født, som er Kristus, Herren, i Davids stad.

Vi har spist sushi nå.🍣🍣😋😋

At rasisme og muslimhat er en tilnærmet global greie, gjør det ikke mindre. Jeg tror de fleste av oss kjenner noen som provoseres av slike videoer. Det er gjerne de samme som klager over at innvandrere ikke vil integreres.

Dette er ikke en reell begrunnelse. Dette er en tekst skrevet av HR for å sikre bedriften juridisk forsvar, slik at du ikke skal kunne kalle dette en ulovlig endringsoppsigelse. Det er akkurat derfor de beholder tittelen og lønnen din, og prøver å argumentere at oppgavene er i stor grad er de samme, bare flyttet fra utvikling til supporttelefoner. Det er noen store logiske hull i dette svaret: 1. Hvis bedriften faktisk har færre prosjekter fremover, gir det ingen mening å hente inn en nyutdannet student til din gamle avdeling. En junior er et rent tapsprosjekt det første året. Hvis prosjektmengden genuint sank, ville oppgavene dine ganske enkelt blitt fordelt på de resterende utviklerne. 2. Hvis kompetansen din er så unik og sårt tilrengt for bedriftens fremtid som de påstår, bruker man ikke rå tvang. Da tilbyr man en hybridløsning, bonuser eller goder for å motivere deg. At de velger pisk fremfor gulrot, bekrefter at de er fullstendig likegyldige til om du slutter på sikt. 3. De vil ha deg over fordi du har god kjennskap til programvaren deres. Men ved å låse deg til 100% support og koble deg av selve utviklingsmiljøet, sørger de i praksis for at denne kompetansen utdateres. Skulle de faktisk ha bevart din tekniske verdi, måtte du ha forblitt i utviklingsavdelingen og heller bistått service ved behov. 4. De utelater fullstendig den muntlige kritikken om at du "ikke har hatt forventet utvikling etter to år". Hvorfor står ikke det i e-posten? Fordi HR kan ikke dokumentere påstanden og det ville sett absurd ut i et offisielt dokument å kalle deg en perfekt ressurs, samtidig som de mener du gjør en dårlig jobb. Så ta imot lønna, gjør et minimum på support og bruk absolutt all energi på å søke nye jobber.

149 251

27 618

149 250