All aktivitet

Usikker, siden teksten ikke sier noe om det. Men det spiller ingen rolle, Sakarja spådde en faktisk konge, ikke en person som bare framstilte seg som det. Og han nedkjempet uansett ikke Israels fiender slik denne profetien spådde. Lukas omtaler da ikke Jesus som en etterkommer etter David (slik profetiene krevde), kun at hans stefar Josef var Davids etterkommer.

Ja, når jeg leser testene de gjør litt grundigere, så er det vel 17% av spill som ikke har alt innhold på disk, eller er avhengig av patch for fungere uten voldsomt mye frustrasjon. Men likevel, 83% er fortsatt flesteparten av de fysiske spillene som er gitt ut på PS5. Skjermbilde fra nettsiden (fra i dag) der download required = "Yes" er til sammen 17%: 93% henviser til hvor mange spill som fungerer offline, så det betyr at etter man har patchet de, så vil de fungere uten at man trenger å koble maskinen til nett. Utsagnet ditt er noe misvisende. Om du kjøpte et PS1-spill så eier du den fysiske kopien av spillet og du står helt fritt til å ta vare på den, bruke den eller selge den videre til andre. Det er ikke en lisens som kan tas fra deg av Sony, med mindre noen tar seg inn der du oppbevarer spillet og fjerner det fysiske spillet fra din besittelse. Det du ikke får er opphavsrett på spillet. Her snakker man ofte at man har en lisens til å bruke spillet på en bestemt måte (i privat hjem osv.) og at man ikke kan selge, kopiere eller distribuere åndsverket videre. Åndsverket er fortsatt utviklers eiendom, men du kan bruke din kopi så lenge den og maskinen din virker. Noen vil til og med si at det er innenfor å bruke emulatorer så lenge du eier det fysiske spillet, men det er kanskje en annen diskusjon. Sony kan altså ikke stoppe deg i å spille et PS1-spill du eier - eller et av de fysiske PS5-spillene som kan spilles offline. Virkeligheten er anderledes ved heldigitale spill. Selv om du du "eier" det digitale spillet så kan Sony når som helst trekke brulslisensen din tilbake selv om du har "kjøpt" spillet. I tillegg har du ingen mulighet til å selge videre det digitale spillet ditt. De fleste vil nok til slutt innrømme at digitale spill er veldig komfortabelt når man kan laste dette ned når man trenger og på hvilken konsoll man vil (om man eier flere). På PlayStation kan man på enkelte spill også få mulighet til å strømme dem til PSPortal direkte fra Sonys servere når man har kjøpt det digitalt. Det er altså noen fordeler for digitale spil, men kundenes rettigheter når de kjøper digitale spill burde vært like bra regulert som når man kjøper et fysisk spill.

Ja, men ikke nødvendigvis som et uendret juridisk og rituelt lovverk for alle mennesker. Det er nettopp forskjellen du fortsatt hopper over: Loven kan fortsatt ha gyldighet og betydning som Guds åpenbaring, samtidig som den er oppfylt gjennom Jesus og får en annen funksjon i den nye pakten. «Ikke opphevet» betyr derfor ikke automatisk «alle Moselovens bestemmelser gjelder uendret på samme måte til evig tid». Det er dette falske enten-elleret hele argumentet ditt bygger på.

Jeg håper man får til å gjøre et oppgjør med dette, det er så mange som har blitt vant til, og virker nesten avhengige av, å forstå verden ut fra avsky mot ulike ut-grupper eller fenomener som forstås i kontekst av ut-grupper, det er ingen rom for menneskelighet eller feil, alle problemer må påpekes og utrykkes med sterk forakt. Jeg mistenker at denne sterke indignasjonen ofte er driveren i seg selv, at folk som i en eller annen grad har listet seg opp til politics of resentment, ikke nødvendigvis legger så mye tanke i hvem eller hva som rammes av dette irrasjonelle behovet for å utrykke seg mest mulig vemmelig, men motiveres av det å utrykke seg hatefult i seg selv, at de såkalte spissformuleringene fungerer som en katarsis, og det oppstår en vane eller avhengighet i en så stygg utrykksform. Jeg klandrer selvsagt menneskene som utrykker seg slik, men også påvirkningen og det politiske landskapet som har beveget seg mer mot indignasjon som politisk format.

Åja ånn ja, det kan sikkert være. Misforståelse da. Men det burde helst vært: forstå hvem "som er de onde og hvem som er de gode i verden" i gåseøyne da.

feil feil feil alle 3 dere er helt på bærtur 👎 feil feil feil alle 3 dere er helt på bærtur 👎

Startet det opp via Faugus Launcher. Kjekt å slippe MS innlogging. Fungerer utmerket på Linux og med eldre hardware, AMD 5700X og RX 6800. Bruker FSR4.02c. Sprinting var utrolig deilig. Mye kjappere spill sammenlignet med originalen. Selvfølgelig ser det bedre ut men det kommer langt ned på listen.

Så om den IKKE er opphevet er det da fortsatt i effekt ?

Nei, jeg mener ikke at loven er «opphevet». Jeg har uttrykkelig skrevet det motsatte: at den fullbyrdes gjennom Jesus og forstås gjennom hans lære og den nye pakten. Du erstatter altså det jeg faktisk mener, med «loven er opphevet», og bruker deretter din egen omskriving som argument mot meg. Det illustrerer ikke poenget ditt. Det illustrerer at du ikke svarer på tolkningen min.

Rockstar-grunnlegger mener at selskaper bør tilby spill på fysisk disk Påpeker at det ikke spiller noen rolle for han selv. Les hele saken på Gamer.no»

Du mener når en tekst spesifikt sier "MÅ IKKE OPPHEVES" og du mener at den er "OPPHEVET", ikke kan tolkes som et argument om at du tar feil. Du bare illustrer poenget mitt.

Risikoen ved ikke å være forsikret bærer hver enkelt selv. Man kan ikke sammenligne bolig- og innboforsikring med ansvarsforsikring for bil, da erstatningskravene ved en alvorlig bilulykke kan bli så høye at det for de aller fleste av oss vil være helt urealistisk å kunne tilbakebetale. Private aktører har en tendens til å utnytte situasjonen dersom noe er lovpålagt eller strengt nødvendig av andre årsaker, og et enkelt smutthull kunne ganske enkelt ha vært å ha så stort krav til egenandel at forsikringen i praksis aldri blir brukt. Jeg synes ikke at det er urimelig at det burde ha vært krav til boligforsikring for å kunne gi lån med sikkerhet i boligen, men kunne kanskje ha vært åpnet for unntak om kunden kunne vist til formue tilsvarende boliglånet i form av andre investeringer. Innboforsikring må hver enkelt kunne ordne selv. Mengden innbo variere jo også, ut fra om man er 17 år gammel student eller etablert i stor enebolig, og brenner det, er det en selv det går ut over. Det er også bare en gitt mengde innbo man trenger for å klare seg, og mye av det kan også kjøpes billig brukt. Nå koster ikke en enkel innboforsikring all verden, og hadde det vært lovpålagt, måtte trolig de fleste ha kjøpt en topping av denne uansett for å være dekket, da de fleste har mer enn det mest nødvendige.

Combat/Campaign Evolved -> Halo 2: Anniversary -> Halo 3. Har ikke spilt Campaign Evolved enda, så vet ikke om det er best å spille det eller originalen, så det får du ta en avgjørelse på selv 😄 Halo 3: ODST og Halo Reach er seperate historier i samme unnivers, men passer bra å ta ODST først og så Reach etter Halo 3. Da er du ferdig med alle Halo spillene fra Bungie, og kan fortsette med Halo 4 -> Halo 5 -> Halo Infinite. Jeg liker personlig ikke så godt disse som kom etter Bungie ga seg, men mange som mener at Halo 4 er en av de beste i serien f.eks, så du får eventuelt teste og vurdere selv 😊 Halo: Master Chief Collection er en bundle som har de fleste spillene inkludert, så kan anbefale den + eventuelt Campaign Evolved dersom du starter med den 😊 Lykke til! Hilsen en Halo veteran Takker for svar :) Da har jeg noen timer med spilling foran meg tror jeg :D

Beklager.

Dette er omtalt og linket til for bare noen få innlegg siden.

Vi får de lederne vi fortjener ,så med andre ord hadde det blitt en verdensomspennende vekkelse hadde vi sluppet unna alle trengslene vi har i dag. Nå blir det bare verre til Jesus kommer tilbake og oppretter 1000 års rike.

Nå har jeg gjort meg rik igjen på isbiter. 🧊🧊🧊

https://english.nv.ua/nation/azov-defeats-offensive-by-two-russian-armies-and-tank-division-50627249.html

Nå hører vi to på: I Got A Woman - The Beatles.❤️❤️❤️❤️

Det du gjør her, Ribo, er det som er farlig: å late som om uenighet om tolkning betyr at ordene ikke lenger har noen betydning. Jeg har allerede forklart hvordan jeg forstår teksten. Du trenger ikke være enig, men å gå rett fra tolkningsuenighet til at «religion er farlig» og at man dermed kan rasjonalisere ondskap, er ikke noe annet enn en ekstremt dramatisk anklage. Og på ingen måte et argument mot tolkningen min.

Vi sier Tusen Takk.🥰🥰

Vi ønsker dere alle sammen, en god og fin søndag.❤️❤️

Vi tror også det dyreste tallet.

Pride handlar om å ta oppgjer med hat.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/nato-advarer-om-krig-innen-2029-norge-er-sarlig-utsatt/o/5-95-3159158