Test: OCZ Vector SSD 256 GB

[VargAamo]

OCZ lanserer et nytt flaggskip, og vi har testet herligheten.

 

Test: OCZ Vector SSD 256 GB

 

[Valkyria]

Kommer vel til å bli sluttet å produsert om et par uker som følge av høy feilrate, slik nesten alle OCZ produkter har vært i hele 2012...

[greenman]

Kommer vel til å bli sluttet å produsert om et par uker som følge av høy feilrate, slik nesten alle OCZ produkter har vært i hele 2012...

Mtp ny kontroller skal du ikke være så sikker på det.

 

[Valkyria]

Mtp ny kontroller kan jeg være ganske så sikker på det.

Helt siden OCZ sluttet med Sandforce og heller ville begynne med sine egne Indilix kontrollere (strengt talt kjøpte de bare opp firmaet som produserte kontrollerne) har de levert SSDer med gode tall på lese-skrivehastigheter, men som svikter etter kort tid.

Men slik var det med sandforce også i begynnelsen, så mulig de har lært noe siden de første indilinx ssdene sine

[Arve1234567890]

Flott at dere endelig har tatt med Anvil (ASU) i testene deres! Og 10 poeng for å ta med delscorene!

[blinc]

Mtp ny kontroller kan jeg være ganske så sikker på det.

Helt siden OCZ sluttet med Sandforce og heller ville begynne med sine egne Indilix kontrollere (strengt talt kjøpte de bare opp firmaet som produserte kontrollerne) har de levert SSDer med gode tall på lese-skrivehastigheter, men som svikter etter kort tid.

Men slik var det med sandforce også i begynnelsen, så mulig de har lært noe siden de første indilinx ssdene sine

Feil og feil igjen. Indilinx Barefoot kom i den første Vertex i 2009. Og min Vertex 1 fungerer utmerket den dag idag. Vertex 4 hadde Marvell controller.

[johome]

Fra testen :

 

Vi klarte riktignok ikke å presse ut noe i nærheten av de 100.000 IOPS vi ble forespeilet ved lesing, og maksimal overføringshastighet på samme felt var også noe svakere enn hva OCZ Vector ble oppgitt å skulle klare.

 

Fra testen til SSD Review + Hardware Info :

 

 

 

 

 

 

 

 

De klarer i begge testene å hente ut ca 97 000 IOPS

Tror faktisk at OCZ har helt rett her.

 

Bruk IO meter med høyere QD når dere tester ...

[Valkyria]

Feil og feil igjen. Indilinx Barefoot kom i den første Vertex i 2009. Og min Vertex 1 fungerer utmerket den dag idag. Vertex 4 hadde Marvell controller.

Merkelig... OCZ opplyser nemlig selv at Vertex 4 kommer med Indilinx Everest 2 kontrolleren, noe som samsvarer med logoen på selve SSDen.

Vertex 1 kom som du sier med Indilinx barefoot, og høy feilrate på et produkt =/= feil på alle solgte produkter de siste 3 årene.

 

Det var heller ikke Vertex jeg hadde i tankene (på tross av at den også har høyere feilrate enn mange konkurenter). Tenkte mer på Octane og Petrol hvor feilraten var så enorm at produktet ble kuttet etter bare få måneder, begge med Indilinx kontroller.

[BFG-Hungbunny]

Mtp ny kontroller kan jeg være ganske så sikker på det.Helt siden OCZ sluttet med Sandforce og heller ville begynne med sine egne Indilix kontrollere (strengt talt kjøpte de bare opp firmaet som produserte kontrollerne) har de levert SSDer med gode tall på lese-skrivehastigheter, men som svikter etter kort tid.Men slik var det med sandforce også i begynnelsen, så mulig de har lært noe siden de første indilinx ssdene sine

Feil og feil igjen. Indilinx Barefoot kom i den første Vertex i 2009. Og min Vertex 1 fungerer utmerket den dag idag. Vertex 4 hadde Marvell controller.

 

Vertex 4 kommer saå absolutt ikke med Marvel kontroller, den kommer med Indilinx, det kan jeg bekrefte, jeg har selv en Vertex 4 og den kjører så absolutt på Indilinx, det står pent og pyntelig på eska til den også.

 

Så her tar du nok en smule feil selv gitt.

[blinc]

Du følger ikke så mye med. Everest 1 (Octane/Petrol) er Marvell 88SS9174. Everest 2 (Vertex 4) er også Marvell.

 

Noobs

[johome]

Vertex 4 er Marvell 9187

[BFG-Hungbunny]

Du følger ikke så mye med. Everest 1 (Octane/Petrol) er Marvell 88SS9174. Everest 2 (Vertex 4) er også Marvell.Noobs

 

Ikke nødvendig å være spydig, jeg har ingen problemer med å innrømme når jeg tar feil, så nå har jeg isteden for å tape en diskusjon lært noe jeg ikke var klar over så yup du har rett.

[wafler]

Venter på at HW.no putter inn Samsung SSD 840 Pro i disse sammenligningene, spent på hvordan den klarer seg i sammenhengen.

[blinc]

Spydigheten var mer ment på han som skriver: "feil på alle solgte produkter de siste 3 årene".

[blinc]

Venter på at HW.no putter inn Samsung SSD 840 Pro i disse sammenligningene, spent på hvordan den klarer seg i sammenhengen.

[johome]

[b115242]

OCZ SSD RevoDrive 3 240GB til 2.668,- er et soleklart alternativ om man snakker desktop.

Den blåser bort alt!

[GullLars]

Det hadde vært veldig fint om dere kunne postet screenshot av Anvil Storage Utilities for enheten, og ikke bare totalscoren. Som en SSD entusiast vil jeg gjerne se detaljene

Om jeg hadde fått tak i en slik i ferien hadde jeg hatt lyst til å kjørt gjennom en større og mye mer finkornet test i IOmeter, tilsvarende det jeg har gjort før. Det hadde da vært snakk om ca 10-50.000 datapunkter avhengig av hva et overblikk hadde gitt meg lyst til å se på, og hvor mye tid jeg ville legge i det.

 

EDIT: Om dere ikke har sendt SSDen tilbake er det fint om dere poster screenshot av ASU her i kommentartråden, trenger ikke redigere artikkelen

Endret 27. november 2012 av GullLars

[Nator]

Ville ikke tatt i en OCZ med ei tang...

[Occi]

OCZ SSD RevoDrive 3 240GB til 2.668,- er et soleklart alternativ om man snakker desktop.

Den blåser bort alt!

Ikke egentlig. Dessuten merker du sannsynligvis ingen forskjell på de populære SSDene kun ved blindtesting (faktisk bruk) uansett.