Gå til innhold

Naken-MMS kan bli straffbart


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Sånn kan det gå når såkalte journalister ikke forstår hva de skriver om og/eller ukritisk videreformidler tøv fra andre nettsider. Det handler kun om å presisere gjeldene lovgiving slik at det tydeliggjøres at det er ulovlig å blotte seg for personer som ikke ønsker dette, selv om det dreier seg om å sende bilder per e-post eller mms. Dette har vært ulovlig hele tiden og det finnes flere dommer mot dette.

Lenke til kommentar

Er ganske enig med justiskomiteen. Å få nakenbilder fra fremmede må være minst like ekkelt som å bli utsatt for blotting. Men å sende nakenbilder til kjæresten, bør jo gå an uten å få bot.

 

(Foto: Marius Valle)

 

Hihi. :wee:

Lenke til kommentar
Er ganske enig med justiskomiteen. Å få nakenbilder fra fremmede må være minst like ekkelt som å bli utsatt for blotting. Men å sende nakenbilder til kjæresten, bør jo gå an uten å få bot.

8022427[/snapback]

 

Og hvordan skal myndighetene uansett finne ut at dette har skjedd? Må jo bli som i Kina da, der det sitter x antall mennesker og overvåker alle MMS som sendes :/

Lenke til kommentar

Som sagt: den såkalte journalisten fra amobil.no har ukritisk klippet en sak fra den såkalte seriøse avisen dagbladet og dermed er det kokt i hop en sak som er totalt meningsløs og uten rot i virkeligheten. Det er like ulovlig som det alltid har vært å blotte seg for andre eller på en eller annen måte å utsette andre for uønskede seksuelle handlinger. Det er snakk om å ta med en presisering i lovverket om at dette også gjelder bilder sendt på e-post/mms slik at ingen kan påberope seg at de ikke visste eller ikke skjønte det var ulovlig.

Lenke til kommentar
Og hvordan skal myndighetene uansett finne ut at dette har skjedd? Må jo bli som i Kina da, der det sitter x antall mennesker og overvåker alle MMS som sendes :/

8023305[/snapback]

 

Man er vel her, som ellers, avhengig av at den forulempede anmelder tilfellet. Det skjer neppe om det er kjæresten som står bak gjerningen, enten det er IRL eller på MMS. ;)

Lenke til kommentar
Er ganske enig med justiskomiteen. Å få nakenbilder fra fremmede må være minst like ekkelt som å bli utsatt for blotting. Men å sende nakenbilder til kjæresten, bør jo gå an uten å få bot.

8022427[/snapback]

 

Og hvordan skal myndighetene uansett finne ut at dette har skjedd? Må jo bli som i Kina da, der det sitter x antall mennesker og overvåker alle MMS som sendes :/

8023305[/snapback]

Offeret anmelder saken, vel? :p

Lenke til kommentar

Politiet har ikke hatt noe problem med dette i det hele tatt, heller ikke rettssystemet. Det er bare noen reguleringskåte politikere som tror at hvis det ikke står eksplisitt i loven at det også gjelder mms/e-post så vil noen tro at det er lov. Nå tror de at de har gjort noe med problemet siden det står eksplisitt i loven. Ser du det ikke for deg: "Vi i et-eller-annet-partiet har satt i verk tiltak for å hindre seksuelle overgrep mot mindreårige bla bla bla...."

Lenke til kommentar
Politiet har ikke hatt noe problem med dette i det hele tatt, heller ikke rettssystemet. Det er bare noen reguleringskåte politikere som tror at hvis det ikke står eksplisitt i loven at det også gjelder mms/e-post så vil noen tro at det er lov. Nå tror de at de har gjort noe med problemet siden det står eksplisitt i loven. Ser du det ikke for deg: "Vi i et-eller-annet-partiet har satt i verk tiltak for å hindre seksuelle overgrep mot mindreårige bla bla bla...."

8030735[/snapback]

 

Selv har jeg nå litt bedre tiltro til en enstemmig justiskomité enn som så... ;)

 

Det er sikkert en grunn til at man har blitt anbefalt å ta det inn i loven. Selv hadde jeg nok trodd at dette allerede var dekket av loven, noe det tydeligvis ikke er. For folk er jo dømt for sms-drapstrusler, f.eks.

 

Det er jo handlingen som teller, uavhengig av mediet. Selv om det naturligvis er mer krenkende om den fremmede penisen er to meter unna enn på en skjerm. ;)

Lenke til kommentar

Joda, det er dekket av loven. Som sagt tidligere er det allerede flere dommer rundt slike hendelser. Det er kun to grunner til å ta det inn, nemlig at ingen skal kunne påberope seg at de ikke visste at det var ulovlig og at politikerne skal tro at de gjør noe for å redusere et problem.

 

Men hovedpoenget her er jo at de såkalte journalistene ikke har satt seg inn i hva saken dreier seg om. ;)

Lenke til kommentar
så med andre ord, så lenge du sier fra om hva som blir sendt, før du sender det, og mottaker samtykker, så har du ditt på det tørre...

 

merk, noen under seksuell lavalder kan ikke samtykke uansett...

8016376[/snapback]

Bare sånn at du ikke står ubesvart; Seksuell lavalder og myndig "alder" samsvarer ikke. Dvs at seksuell utfordrende bilde av umyndig person er barneporno og er straffbart. Man er myndig når man er 18 år, ikke 16. Vestlig verden er litt rar, men sånn er det :)

Lenke til kommentar
så med andre ord, så lenge du sier fra om hva som blir sendt, før du sender det, og mottaker samtykker, så har du ditt på det tørre...

 

merk, noen under seksuell lavalder kan ikke samtykke uansett...

8016376[/snapback]

Bare sånn at du ikke står ubesvart; Seksuell lavalder og myndig "alder" samsvarer ikke. Dvs at seksuell utfordrende bilde av umyndig person er barneporno og er straffbart. Man er myndig når man er 18 år, ikke 16. Vestlig verden er litt rar, men sånn er det :)

8062412[/snapback]

 

heh, takk for den oppklaringen.

 

og bare så det er sagt, det er ikke bare den vestlige verden som er rar. alle sosiale deler av planeten er rar, dem er bare rare på forskjellige måter ;)

Lenke til kommentar
×
×
  • Opprett ny...