OCZ: DDR2 når 766 "MHz"

[Tfosheim]

OCZ: DDR2 når 766 "MHz"

OCZ Technology har nådd en ny verdensrekord for DDR2-frekvenser, nå som de sier at de har klart å klokke DDR2-modulene sine til DDR766-hastighet. På slike frekvenser er det ikke lenger noen tvil om hvilket minne som er raskest.

 

Les artikkelen her

[Åsmund@ATi]

hmm, lurer på om dette blir den nye raske brikken jeg!

[fredriku]

Hmm, de brikkene så fine ut, kanskje jeg får slike?

[Innos]

Litt deprimerende cas da men tror ikke akkuratt denne brikka er ment for amd.

Endret 21. august 2004 av hba

[El_Diseñador]

Ja, men hvis du leser så står det at hastigheten er såpass høy at CAS ikke har noe å si, den er raskere uansett!

[ahpadt]

Beviser igjen at OCZ er best.

[iron_knuckle]

spent på hvor lenge ocz klarer og holde seg på topp. En gang var det twinmos som kom med de beste minne brikkene.

Endret 21. august 2004 av iron_knuckle

[El_Diseñador]

Jeg syns OCZ virker meget oppegående altså... Liker brikkene dems.!

[iron_knuckle]

De er meget oppegående og hvis du trenger suport er de også bra via epost.

[SuperDeformed]

Koster vel ei årslønn for oss sommerjobbere, så det er vel temmelig uaktuelt for 99,999% av folket der ute

[rlz]

:hakeslepp:

[ahpadt]

:hakeslepp:

 

[jokki]

Lurer på hva mer som kommer til å skje. Tror ikke de andre minneprodusentene bare kommer til å se på, spesielt corsair som har vel satset ganske stort på DDR2.

[snorreh]

Jeg lurer på hva OCZ kommer til å kalle disse minnebrikkene, kanskje "Extreme Latency Series" ? :!:

[ahpadt]

Jeg lurer på hva OCZ kommer til å kalle disse minnebrikkene, kanskje "Extreme Latency Series" ? :!:

Performance Series vil de hete.

[dj_j0tul]

uansett er vel ikke DDR2 noe særlig for AMD plattformen... hmm... der er det jo tilgangstidene som bestemmer betydelig mer enn hastigheten på brikkene.. menne.. jaja.. heh, de har kanskje en løsning på det også

[Åsmund]

rd-ram er det som var best før? er det ikke noen utvikling på de nå lenger?

[Raijin]

Tror det var sånn at rd ram ble for dyrt. Ingen gadd å kjøpe det, og derfor droppet man det også.

[Simen1]

Ja, men hvis du leser så står det at hastigheten er såpass høy at CAS ikke har noe å si, den er raskere uansett!

Den uttalelsen der tar jeg med et tonn salt....

 

AMD har uttalt at for deres del så må modulene opp i 667-800MHz før det begynner å bli noen ytelsemessig gevinst av å gå over fra DDR1. Dvs. at vi trolig får se ganske lik ytelse på både DDR2 667 og 800-hastighet som på AMD-systemer med DDR1-400.

 

For intels del så er DDR1-400 ca like raskt som DDR2-533. Dermed vil det ønne seg ytelsemessig for Intel å bruke DDR2 allerede fra ca 533/667-hastigheter.

 

Uansett så synes jeg sammenligningen mellom DDR2-667@766 med DDR1-400 blir litt urettferdig siden man burde overklokket DDR1-modulene også.

 

Hvis jeg tipper rett så tror jeg vi får se ikke JEDEC-godkjent DDR1-500 (250MHz DRAM) som "standard" på AMD-systemer før man får se DDR2 på AMD-systemer.

 

Jeg tror også at DDR2 har mye mer å gå på i fremtiden. DRAM'en går jo fortsatt på "lusne" 166MHz (DDR2-667) eller 200MHz (når DDR2-800 kommer), mens DRAM'en på DDR1 har gått på 200MHz i over et år og hele 300MHz på de raskeste overklokker-brikkene.

[Simen1]

rd-ram er det som var best før? er det ikke noen utvikling på de nå lenger?

Joda, RD-ram var raskest på den tiden det konkurrerte mot SDram PC133. Men det er vel forlengst glemte hastigheter?

 

Utviklingen foregår fortsatt, og det har blitt lansert RD-ram som har opptil 2 kanaler a 32bit og hastigheter på hele 1200"MHz" (400MHz QDR). Det er desverre forttsatt fantasipriser på dette så ingen brikkesett leverandører har valgt å støtte det.

 

RD-utviklingen har også gått ennå videre. Da har modifisert teknologien mye siden RD og kaller det nyeste tilskuddet på stammen for XDR-ram. Spesifikasjonene ble tolket av journalister til ekstremt lovende, men i realiteten så er det også problemer med tilgangstider her også. For ikke å snakke om den fortsatt ukjente prisen ...