TEST: Fujifilm X-T2

[Kristoffer Møllevik]

Selskapets nye toppmodell er virkelig flaggskip-tittelen verdig.

TEST: Fujifilm X-T2

[ATWindsor]

Ganske merkverdig at usb-ladning er noe å skryte av, kamera-bransjen er litt for konservativ for sitt eget beste.

 

AtW

[tomsi42]

Ganske merkverdig at usb-ladning er noe å skryte av, kamera-bransjen er litt for konservativ for sitt eget beste.

 

AtW

Det er kanskje merkelig å skryte av det - men jeg har savnet USB lading noen ganger. Da som tillegg til skikkelig lader.

[ATWindsor]

Ja. Jeg savner også USB-ladning. Poenget mitt var kanskje ikke helt tydelig. Synes det er bra kameraet har det, det er bare latterlig at ikke alle kamera har det. AtW

[Aetius]

 

Ganske merkverdig at usb-ladning er noe å skryte av, kamera-bransjen er litt for konservativ for sitt eget beste.

 

AtW

Det er kanskje merkelig å skryte av det - men jeg har savnet USB lading noen ganger. Da som tillegg til skikkelig lader.

 

Nettopp. USB-lading alene er ikke noen fordel, men slik Fuji har gjort det med X-T2 gir det beste av begge verdener.

[ATWindsor]

 

 

Ganske merkverdig at usb-ladning er noe å skryte av, kamera-bransjen er litt for konservativ for sitt eget beste.

 

AtW

Det er kanskje merkelig å skryte av det - men jeg har savnet USB lading noen ganger. Da som tillegg til skikkelig lader.

 

Nettopp. USB-lading alene er ikke noen fordel, men slik Fuji har gjort det med X-T2 gir det beste av begge verdener.

 

 

Ja, og dette burde vært innført for mange mange år siden i samtlige kamera, dermed, en alt for konservativ bransje.

 

AtW

[Serpentbane]

Med ser bra ut, menes da ser gammeldags ut? For all del, jeg er tilhenger av at man ikke skal finne opp nye hjul bare fordi, men at det ser bra ut? Bra ut i forhold til hva?

[ATWindsor]

Med ser bra ut, menes da ser gammeldags ut? For all del, jeg er tilhenger av at man ikke skal finne opp nye hjul bare fordi, men at det ser bra ut? Bra ut i forhold til hva?

 

Blir jo litt smak og behag, personlig synes jeg ikke det ser noe spesielt bra ut.

 

AtW

[smort1]

Dere kan f.eks. legge inn prisen på Olympus OM-D E-MI II . Greit for sammenligningen sin skyld...

Endret 10. november 2016 av smort1

[FrihetensRegn]

Fint at dere tar portrettbilder av mennesker med i testen

[flageborg]

Hvis man sammenligner litt naturbilder....

 

 

 

Endret 10. november 2016 av flageborg

[flageborg]

"Konklusjon:
Fujifilm X-T2 er kort fortalt et svært kapabelt, allsidig, forholdsvis kompakt og ikke minst pent kamera, som vil klare seg veldig fint i de aller fleste situasjoner du som fotograf tar det med i."

 

Pent og pent.....fru Blom

 

Gammeldags utseende ser ut til å fenge de fleste fotografer i besteforeldregenerasjonen, men det er vel eneste stedet produsentene klarer å konkurrere ift. mobilen og den moderne yngre generasjonen ?

 

Mitt nyeste kamerahus er både teknisk bedre og ser "lekkert" ut i forhold.....og koster en brøkdel. Valget er enkelt.....

 

 

Endret 10. november 2016 av flageborg

[flageborg]

Hvis man sammenligner litt "portrett"-bilder....

 

 

 

Endret 10. november 2016 av flageborg

[flageborg]

Hvis man sammenligner "produkt"-bilder...

 

 

 

Endret 10. november 2016 av flageborg

[Nimrad]

Mitt nyeste kamerahus er både teknisk bedre og ser "lekkert" ut i forhold.....og koster en brøkdel. Valget er enkelt.....

Teknisk bedre? Hva mener du med det?

Det er åpenbart dårligere på sammenligningen til DPReview hvertfall.

[flageborg]

sakset fra det allvitende internettet:

 

"Fuji X-T2 versus DSLRs

 

DSLRs are the workhorses of the pro industry. They give the best picture quality, widest range of lenses and fastest operation. The reason to look at mirrorless cameras is mostly for small size and weight, but this is a big mirrorless camera, bigger than the previous model. Add the ludicrous EF-X500 flash, and it's just as big as a DSLR, but without the image quality and real-world speed. I prefer a small DSLR like the Nikon D3300 or Canon SL1 to this X-T2, and each weighs and costs less. They don't feel as nice in-hand because they're plastic, but they work at least as well and their images are even better for nature and landscape due to their snappier color rendition. Fuji goes off about "pro" with this camera, but it's not really. If you want small, consider a small DSLR for the best of all worlds. While this Fuji's color is all about people, if you also do landscapes and nature, you'll do better with a DSLR."

 

 

Endret 11. november 2016 av flageborg

[tomsi42]

Mitt nyeste kamerahus er både teknisk bedre og ser "lekkert" ut i forhold.....og koster en brøkdel. Valget er enkelt.....

Å sammenligne D3300 med X-T2 er en dårlig vits. Greit at du liker designet til Nikon bedre; men å påstå at det også er et bedre kamera teknisk sett, er bare trist.

[Nelson09]

sakset fra det allvitende internettet:

 

"Fuji X-T2 versus DSLRs

 

DSLRs are the workhorses of the pro industry. They give the best picture quality, widest range of lenses and fastest operation. The reason to look at mirrorless cameras is mostly for small size and weight, but this is a big mirrorless camera, bigger than the previous model. Add the ludicrous EF-X500 flash, and it's just as big as a DSLR, but without the image quality and real-world speed. I prefer a small DSLR like the Nikon D3300 or Canon SL1 to this X-T2, and each weighs and costs less. They don't feel as nice in-hand because they're plastic, but they work at least as well and their images are even better for nature and landscape due to their snappier color rendition. Fuji goes off about "pro" with this camera, but it's not really. If you want small, consider a small DSLR for the best of all worlds. While this Fuji's color is all about people, if you also do landscapes and nature, you'll do better with a DSLR."

 

 

i_shoot_jpg_ok.jpg

Klassisk Ken Rockwell.

[_dundun_]

Hvorfor i alle dager mener han at en DSLR i seg selv gir bedre bilder? Og bedre farger? Det er jo fullstendig på viddene. Det de kan gi er raskere og mer presis autofokus, samt ttl-shooting med optisk søker. At en billig-Nikon skal være bedre en Fujis strålende APS-C-brikke er bare tull.

 

D3000 har vel sånn ca. ingen hjul, og da blir det rimelig uaktuelt å bruke til noe seriøst. Fuji er gode der, de har manuell kontroll av alle relevante innstillinger på dedikerte fysiske hjul, noe som er eneste vei å gå. På mitt kamera har jeg f.eks lukkertid, iso, blender og eksponering på hvert sitt sted, noe som gir meg full kontroll uten å måtte ta hender av kamera eller flytte øyet fra søkeren. 

Endret 11. november 2016 av Audun_K

[tow]

Hvorfor i alle dager mener han at en DSLR i seg selv gir bedre bilder? Og bedre farger? Det er jo fullstendig på viddene. Det de kan gi er raskere og mer presis autofokus, samt ttl-shooting med optisk søker. At en billig-Nikon skal være bedre en Fujis strålende APS-C-brikke er bare tull.

 

D3000 har vel sånn ca. ingen hjul, og da blir det rimelig uaktuelt å bruke til noe seriøst. Fuji er gode der, de har manuell kontroll av alle relevante innstillinger på dedikerte fysiske hjul, noe som er eneste vei å gå. På mitt kamera har jeg f.eks lukkertid, iso, blender og eksponering på hvert sitt sted, noe som gir meg full kontroll uten å måtte ta hender av kamera eller flytte øyet fra søkeren. 

 

Ett hjul er for lite, to er helt perfekt, som på D750. En liten knapp for å velge hvilken funksjon de styrer, og vri på ett av to hjul for å endre oppsett og verdi. Separate hjul for hver innstilling kan aldri slå det.