Nå kan du leie Kubricks ekstremoptikk

[HelloKjersti]

Vil du filme uten ekstern belysning,
finner du ikke mer lyssterk optikk enn dette.

Nå kan du leie Kubricks ekstremoptikk

[Trondster]

Det er et kjent gammelt triks å øke lysstyrken med vidvinkelconverter - dette objektivet har en innebygd.

..og hvordan blir ytelsen hvis man kobler på en av Metabones' speed boostere her, tro?

Og hvor stor er bildesirkelen?

[4K Ready]

Objektivet er modifisert for å passe PS-Cam X35, som har en bildebrikke med diagonal på 24mm. Det vil vel si 1.8 i croppfaktor? Så hvis du er ute etter tynn dybdeskarphet kommer du ganske likt ut med Canon sine 85 og 50 mm f1.2-objektiver på fullformat. Billigere blir det også.

[Trondster]

Objektivet ble bruk til å filme Barry Lyndon, en standard 35mm film - aspektratio 1.66/1, og med andre ord filmruter med 28mm diagonal - med andre ord en cropfaktor på ca. 1.54.

 

De hadde vidvinkelforsats på et objektiv så de kunne filme med f/0.7 på både 50mm og ca. 36.7mm.

 

Skulle gjerne sett 50/0.7 med metabones speed booster på et mFT-hus - skulle bli en 35.5mm f/0.5 - eller en 71 f/1 i fullframe-sammenligning. Og - det med superb bildekvalitet!

[Psykonaut]

Hva er egentlig hindringene for å lage så lav blender i objektiver til vanlige systemkamera? Om det er brukbart eller praktisk er en annen sak, det ville uansett solgt pga det lave tallet som stod på objektivet. Så hvorfor kan ikke Nikon eller Cannon lage et slikt objektiv, om enn så bare som en gimmick?

[lashrasch]

Hva er egentlig hindringene for å lage så lav blender i objektiver til vanlige systemkamera? Om det er brukbart eller praktisk er en annen sak, det ville uansett solgt pga det lave tallet som stod på objektivet. Så hvorfor kan ikke Nikon eller Cannon lage et slikt objektiv, om enn så bare som en gimmick?

 

Hvorfor ha en blender i det hele tatt?

[Trondster]

Hvorfor ha en blender i det hele tatt?

Du vil heller ha en konstant blenderåpning som ikke kan endres? Uansett vil åpningen ha en diameter, og dividerer man brennvidden på blenderåpningen får man blendertallet.

[killertomato]

Hele filmen er definitvt ikke spilt inn på f/0.7. Det er nok kun stearinslys-scenene som er spilt inn med dette objektivet.

[tow]

Hva er egentlig hindringene for å lage så lav blender i objektiver til vanlige systemkamera? Om det er brukbart eller praktisk er en annen sak, det ville uansett solgt pga det lave tallet som stod på objektivet. Så hvorfor kan ikke Nikon eller Cannon lage et slikt objektiv, om enn så bare som en gimmick?

 

Prøv å skaffe deg et Noct-Nikkort til en rimelig penge, så kanskje banken kan gi deg noen gode grunner.

[Nautica]

Hvorfor ha en blender i det hele tatt?

 

Plukk av objektivet så har du blender f/0

[4K Ready]

Plukk av objektivet så har du blender f/0

 

Nice try! Det er nok ikke så enkelt. Om jeg sammenlikner eksponeringen jeg får fra mitt Nokton 25mm f0.95 på største blenderåpning, med en eksponering uten objektiv (samme motiv), så blir bildet med objektiv lysest. Det har nok noe med at et objektiv gjerne samler lyset å gjøre. Dessuten liker jeg selv best bilder hvor noe er i fokus.

Endret 12. august 2013 av 4K Ready

[tomsi42]

Plukk av objektivet så har du blender f/0

Det er vel heller et pin-hole kamera i området f/1 ...

[Nautica]

Det er vel heller et pin-hole kamera i området f/1 ...

 

pin og pin fru blom

[tomsi42]

pin og pin fru blom

Brukt stor synål Bildene blir muligens en smule soft.

Endret 12. august 2013 av tomsi42

[lashrasch]

Du vil heller ha en konstant blenderåpning som ikke kan endres?

 

Hvorfor ikke?

[Trondster]

Hvorfor ikke?

Fordi du da ikke kan velge mengden dybdeskarphet når du skal ta bilde ved å blende ned. Men - det finnes noen objektiver med fast blender som ikke kan endres - for eksempel speilteler.

[lashrasch]

Fordi du da ikke kan velge mengden dybdeskarphet når du skal ta bilde ved å blende ned. Men - det finnes noen objektiver med fast blender som ikke kan endres - for eksempel speilteler.

 

Selvsagt, men det er da vel interessant å ha et slikt objektiv også? Fjern hele blendertullet og la lyset strømme inn!

[Trondster]

Selvsagt, men det er da vel interessant å ha et slikt objektiv også? Fjern hele blendertullet og la lyset strømme inn!

Nei - det skal slippes kontrollert inn, så man får ting som skarphet og bildedetaljer. Det vil alltid være en åpning og en brennvidde, og ut fra dette kan man regne hva blendertallet er.

[lashrasch]

Nei - det skal slippes kontrollert inn, så man får ting som skarphet og bildedetaljer. Det vil alltid være en åpning og en brennvidde, og ut fra dette kan man regne hva blendertallet er.

Ja, det er selvsagt at du alltid vil ha et blendertall, men lag denne åpningen som stor som over hodet mulig, og unngå å slenge inn lamellene. Dermed vil du ikke ha noen dedikert blender med lameller for endring av dybdeskarphet.

[Trondster]

Ja, det er selvsagt at du alltid vil ha et blendertall, men lag denne åpningen som stor som over hodet mulig, og unngå å slenge inn lamellene. Dermed vil du ikke ha noen dedikert blender med lameller for endring av dybdeskarphet.

Så kan man bare lage en liten "klump" utenpå denne største åpningen med lameller og ha justerbar blender også - det beste av begge verdener.

 

Men jo - det finnes spesialoptikk, som 85 mm f/1 Repro-Nikkor - et objektiv optimalisert for 1:1 makro, hvor du ikke en gang kan endre fokus!

Endret 13. august 2013 av Trondster