Camlon

Hadde Pakistan ikke vært villige til å fengsle han, så hadde de ikke vært villige til å sende han til Norge. Det er heller ikke første gang han har blitt fengslet I Pakistan. Julian Assange har sittet flere år i fengsel og venter på utlevering til USA, så det er ikke uvanlig. Problemet kommer hvis vi ikke klarer å fengsle han til "livstid". Da sitter vi igjen med en frikjent eller nesten frikjent terrorist i Norge som vil påføre samfunnet titals millioner i kostnader.

Hva tror du er årsaken til at de ikke blir straffeforfulgt hvis det ikke er manglende ressurser. Tror du virkelig det er så mange som mangler bevis? Mangel på kapisitet og at kriminelle slipper unna har blitt et enormt problem i flere amerikanske byer. Det er derfor viktigere for meg at vi bruker mer penger på de usynlige offerne du ikke hører om fra media. Bhatti kan sitte i fengsel i Pakistan til han faktisk blir dømt som alle andre.

Feil. Virkeligheten er at veldig mange slipper unna. DANMARK: Dømte kriminelle kan i dag gemme sig i udlandet og rejse tilbage til Danmark som frie efter fem til tyve år uden at afsone en dag i fængsel. Der er deres straf nemlig forældet, afhængigt af straffen. https://nordjyske.dk/nyheder/doemte-slipper-for-straf-ved-at-blive-vaek/8f977913-c283-4993-bb7b-7e779d051ca2 Det samme er tilfellele i Norge. Sak etter sak blir henlagt på grunn av manglende kapisitet https://www.vg.no/protokoll/har-du-opplevd-at-politiet-har-henlagt-en-forbrytelse-som-rammet-deg-del-din-historie/1686/

Det sjokkerer meg ikke, men jeg er uenig at det er et godt argument for å sløse med ressurser. Det er ikke bedre å se gjerningsmannen slippe straff bare fordi det ikke ble kalt terror i media.

Det høres fint ut, men kommer aldri til å skje. Mange saker hvor gjerningsmannen sitter i Norge og det er klare bevis blir henlagt på grunn av manglenede kapisitet. Som du så i artikkelen så er det veldig normalt at kriminelle slipper unna ved å flykte til utlandet. Det jeg mener er Bhatti og terrorangrepet har hatt mye mediadekning i Norge.

Ble de norske borgerene kalt inn som vitner til sin egen sak? Hvorfor kunne ikke Bhatti sitte i fengsel i Pakistan mens vi venter på utfallet av saken, og hvis det er nok bevis mot han og han får 21 år og forvaring som noen tror, så overføres han til Norge.

Jeg vil at man heller skal fokusere på alle de andre tilfellene, ikke på prestisjesaker. Bhatti er ikke engang dømt.

Vi sparer ikke penger, fordi det er ikke en fare for Norges sikkerhet å ha deg i Norge. Det er desverre veldig normalt at folk slipper unna ved å flykte til utlandet. Hvorfor ikke fokusere på dem? https://nordjyske.dk/nyheder/doemte-slipper-for-straf-ved-at-blive-vaek/8f977913-c283-4993-bb7b-7e779d051ca2

Det er regjeringen som er årsaken til at han ble utlevert til Norge nå, ikke rettsystemet. Hadde dette ikke vært en kjendissak, så hadde han fortsatt sittet i fengsel i Pakistan. – Det har vært svært viktig for regjeringen å få Bhatti utlevert fra Pakistan, sier justisminister Emilie Enger Mehl (Sp) fredag morgen. https://www.vg.no/nyheter/i/93mQAM/arfan-bhatti-er-paa-vei-til-norge

Bhatti er ikke Breivik. Det var ikke han som drepte noen, antall drepte er langt lavere og vi vet ikke engang hvor lang straff han får. Hvis han ikke får en lang straff så vil det ikke bare føre til titals millioner i kostnader, men vi vil også føre til en enorm sikkerhetsrisiko for Norge.

Vi sparer ikke penger på ikke straffeforfølge deg om du har drept noen. Det er forresten masse folk som slipper unna kriminalitet ved å flykte til et annet land, nettopp fordi norske myndigheter mener det er for dyrt å straffeforfølge dem. Hvorfor ikke fokusere på dem istedenfor?

Bhatti er også Pakistansk statsborger, så Pakistan er også hans hjemland. Og når han er ferdig med fengselsstraffen i Pakistan. så kan vi fengsle han igjen i Norge om han tar turen tilbake. Hvis han aldri kommer så blir han straffet ved at han aldri kan returnere til Norge og vi sparer titals millioner kroner. Målet mitt er at Norge er en god rettsstat for alle, ikke bare for kjendissaker. Og da bør vi bruke pengene fornuftig.

Selvfølgelig er det relevant. Hvis du ikke tror han får 21 år med forvaring så innrømmer du også at det ikke er sammenlignbart med Breivik. Grunnen til at jeg er uenig med deg er fordi jeg vil gi fornærmede rettferdighet. Jeg vil derfor bruke pengene på en effektiv måte som hjelper flest mulig, ikke sløse bort penger på en sybolisk sak og ignorere alle de andre som får livet sitt ødelagt og får ingen hjelp fra politiet.

Tror du Bhatti får 21 år med forvaring som Breivik? Mitt problem med denne saken er at han trolig ikke vil få noen streng straff etter at han kommer til Norge. Og jeg vil derfor bruke ressursene på viktigere saker.

Tilknyttet til et mindre terrorangrep er ikke det samme som å utføre et stort terrorangrep. Bhatti er ikke verdt utlevering til Norge og pakistansk fengsel kombinert med at han aldri kan komme tilbake til Norge uten å havne i fengsel igjen er en verre straff og vil ikke koste enorme summer for Norge.