SVD Skrevet 16. juli 2008 Skrevet 16. juli 2008 Dette må være døden for Matrox da? ikke at de virker så veldig i live
Flimzes Skrevet 16. juli 2008 Skrevet 16. juli 2008 Var vel ikke så alt for lenge siden det stod en artikkel her på hardware.no at lg har gjort akkuratt det samme, i så fall er jeg litt skuffa når man sier at det er et nytt konsept, når det allerede har vært nevnt før på samme nettside.
Avean Skrevet 16. juli 2008 Skrevet 16. juli 2008 Dette skjønner ikke jeg heller, hva skjer med skjermkortet ? Hva med HDMI og støtte for HDCP ? Vil skjermen gå via skjermkortet på en måte likevel ? Jeg klarer ikke helt å se det positive med dette annet enn at man kan slenge på 6 skjermer på usb portene uten å ha skjermkort i SLI til flere tusen.
Fumle Skrevet 16. juli 2008 Skrevet 16. juli 2008 Er det skjermkort innebygget i skjermen på denne skjermen?
Syar-2003 Skrevet 16. juli 2008 Skrevet 16. juli 2008 (endret) Dette skjønner ikke jeg heller, hva skjer med skjermkortet ? Hva med HDMI og støtte for HDCP ? Vil skjermen gå via skjermkortet på en måte likevel ? Jeg klarer ikke helt å se det positive med dette annet enn at man kan slenge på 6 skjermer på usb portene uten å ha skjermkort i SLI til flere tusen. Da er du rimelig kortsynt hvis du ikke ser noe positivt i dette. Jeg gjentar 1) Ikke beregnet for SPILL/3D . Så SLI har ikke noe med dette å gjøre. 2) Man kan få opptil 6 skjermer på en ARBEIDSPLASS eller OVERVÅKINGS-KONSOLL (i en bedrift) uten å måtte installere ekstra/spesielle grafikk kort i maskinen. HDMI/HDCP har ingen relevans her. Endret 16. juli 2008 av syar2003
Simen1 Skrevet 16. juli 2008 Skrevet 16. juli 2008 Jeg klarer ikke helt å se det positive med dette annet enn at man kan slenge på 6 skjermer på usb portene uten å ha skjermkort i SLI til flere tusen. Man trenger ikke SLI for å ha mange skjermer via de vanlige utgangene. Tvert i mot. SLI reduserer faktisk antall brukbare utganger. Det man trenger for å koble til mange skjermer (med vanlige utganger) er mange skjermkort. De bør ikke være i SLI eller Crossfire.
the_fire Skrevet 16. juli 2008 Skrevet 16. juli 2008 Rendring i skjerm eller ikke .En single link DVI har et øverføringstak på 4.5 Gbits/sec (høyeste støtte oppløsning) Er litt forskjell mellom dette og USB 2.0 (480Mbits/sec). Men det er snakk om bildesignal, via USB-kabelen vil datasignal overføres, om jeg tenker riktig. Så det blir heller USB 2.0 vs. PCI Express.
Syar-2003 Skrevet 16. juli 2008 Skrevet 16. juli 2008 Rendring i skjerm eller ikke .En single link DVI har et øverføringstak på 4.5 Gbits/sec (høyeste støtte oppløsning) Er litt forskjell mellom dette og USB 2.0 (480Mbits/sec). Men det er snakk om bildesignal, via USB-kabelen vil datasignal overføres, om jeg tenker riktig. Så det blir heller USB 2.0 vs. PCI Express. Ja det blir en mere riktig sammenlikning. Signalene overføres "digitalt" med DVI til skjerm , system til grafikk kort via PCI-Ex/AGP/eller PCI. Man kan muligens sammenlikne det med PCI kort + legge på litt for USB 2.0 båndbredde , men også trekke fra litt pga høyere latency.
ATWindsor Skrevet 16. juli 2008 Skrevet 16. juli 2008 Dette skjønner ikke jeg heller, hva skjer med skjermkortet ? Hva med HDMI og støtte for HDCP ? Vil skjermen gå via skjermkortet på en måte likevel ? Jeg klarer ikke helt å se det positive med dette annet enn at man kan slenge på 6 skjermer på usb portene uten å ha skjermkort i SLI til flere tusen. Da er du rimelig kortsynt hvis du ikke ser noe positivt i dette. Jeg gjentar 1) Ikke beregnet for SPILL/3D . Så SLI har ikke noe med dette å gjøre. 2) Man kan få opptil 6 skjermer på en ARBEIDSPLASS eller OVERVÅKINGS-KONSOLL (i en bedrift) uten å måtte installere ekstra/spesielle grafikk kort i maskinen. HDMI/HDCP har ingen relevans her. Kan forsåvidt være nyttig i vanlgie hjem også, om man har et litt spenstig oppsett, og gjerne vil ha en skjerm eller flere langt unna maskina/maskiner, lettere å trekke usb-kabler enn DVI-kabler. Og switching er kanskje billigere også? Dog det blir vel for spesielt interesserte, håper noen snart kommer med noe liknede over TP-kabler. AtW
sinnaelgen Skrevet 16. juli 2008 Skrevet 16. juli 2008 blir ikke dette konseptet dyrere en det snaker , i forhold til andre skjermer som gjør samme nytten ? hva om none ønsker å ha flere en seks skjermer ? kan alle skjermen vise helt forskjelige bilder ?
A-Jay Skrevet 16. juli 2008 Skrevet 16. juli 2008 blir ikke dette konseptet dyrere en det snaker , i forhold til andre skjermer som gjør samme nytten ? Nei, man får skjermkortet "innebygd" i skjermen så man slipper å påspandere dedikert skjermkort inni PC-en. Og hvilke andre skjermer er det du snakker om (tenker du kanskje bare på skjermer med skjermkort i PC-en)? hva om none ønsker å ha flere en seks skjermer ? Da har de et problem. Eventuelt suppelere med egne skjermkort. kan alle skjermen vise helt forskjelige bilder ? Ja. Hvis alle skjermer skulle vist samme bilde kunne man gjort samme jobben med en splitt til en langt lavere pris.
Syar-2003 Skrevet 16. juli 2008 Skrevet 16. juli 2008 For en bedrift med spesielle behov (som f.eks meglere) vil dette medføre mange kostnads reduksjoner i form av hardware og arbeid. Brukeren kan til og med kanskje klare å sette det opp selv uten IT-medarbeider tilstedeværende som må åpne maskin installere/bytte grafikk kort osv. Det ser jo forholdsvis enkelt ut å sette opp , man slipper ekstra skjermkort (kostnad på hw/arbeid) .
Salt kjeks Skrevet 16. juli 2008 Skrevet 16. juli 2008 (endret) Flott, da kan jeg koble 8 ekstra skjermer til laptopen min Akkuratt det jeg har ventet på... Eller egentlig ikke, men stilig uansett. Lurer på hvordan det vil bli i praksis, og om det kan brukes til noe annet enn notatblokk og "levende" bilderammer på veggen. Og om driverne er gode, eller det blir mye kluss. Endret 16. juli 2008 av grizzlyx
A-Jay Skrevet 16. juli 2008 Skrevet 16. juli 2008 Eller egentlig ikke, men stilig uansett. Lurer på hvordan det vil bli i praksis, og om det kan brukes til noe annet enn notatblokk og "levende" bilderammer på veggen. Og om driverne er gode, eller det blir mye kluss. Det er mange som har bruk for flere skjermer på arbeidsplassen. Akkurat nå kommer jeg på overvåkningskonsoller og aksjemeglere.
sinnaelgen Skrevet 16. juli 2008 Skrevet 16. juli 2008 blir ikke dette konseptet dyrere en det snaker , i forhold til andre skjermer som gjør samme nytten ? Nei, man får skjermkortet "innebygd" i skjermen så man slipper å påspandere dedikert skjermkort inni PC-en. Og hvilke andre skjermer er det du snakker om (tenker du kanskje bare på skjermer med skjermkort i PC-en)? hva om none ønsker å ha flere en seks skjermer ? Da har de et problem. Eventuelt suppelere med egne skjermkort. kan alle skjermen vise helt forskjelige bilder ? Ja. Hvis alle skjermer skulle vist samme bilde kunne man gjort samme jobben med en splitt til en langt lavere pris. jeg mener om ikke en slik skjer vil bli ganske dyr i utgangspunktet slik at hvis man kjøper en vanlige skjerrmer og skjermkort så blir det billigere for hvorfall for de første skjermene ?.
Flimzes Skrevet 16. juli 2008 Skrevet 16. juli 2008 Var vel ikke så alt for lenge siden det stod en artikkel her på hardware.no at lg har gjort akkuratt det samme, i så fall er jeg litt skuffa når man sier at det er et nytt konsept, når det allerede har vært nevnt før på samme nettside. Som nevnt: http://www.hardware.no/artikler/skjerm_over_usb/47736 Ingen stor nyhet altså.
DanteUseless Skrevet 16. juli 2008 Skrevet 16. juli 2008 Kombinert med touch-muligheter burde jo dette være kjempeflott for sitt bruk!
riroil Skrevet 16. juli 2008 Skrevet 16. juli 2008 Det er en stund siden dette ble lansert da. Samsung leverte en slik i fjor. Artikkel på ITPro
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå