Artikkel: Prosjekt SkolePC – del 1

[2ball_]

Neida, men jeg tror en løsning basert på sterk plast og gummikanter så vil boksen tåle mer fra barnehender. Det vil også være enklere å erstatte en ødelagt plastdel enn en trebit, for å ikke snakke om vennligere økonomisk sett.

Jeg syntes ideen om treverk er litt vel mye begrunnet med estitikk. Når det kommer til en PC som skal brukes av skolebarn med et eller annet funksjonshandikap, så mener jeg funksjonalitet og holdbarhet bør veie langt mer enn estitikk.

 

Mener også at man bør ta en grundigere vurdering av om maskinen skal være bærbar, stasjonær eller en kombinasjon av disse. Man må da gå hardt inn for valget man har gjort. Skal den både kunne brukes som stasjonær og bærbar, så må den ha et batteri. Videre må den ikke bli for tung og klumpete som en bærbar. Som en stasjonær trenger man ikke i samme grad å ta hensyn til dette. Dersom man ikke gjør en grundig vurdering av dette, samt gjennomfører valget ut til fingerspissene er jeg redd for at produktet vil falle mellom to stoler. Det kan da lett bli en flopp derfor at det ikke fungerer godt nok til noen av målgruppen(e).

 

sånn som jeg fårstår det er en stikkontakt det eneste man trenger for å bruke maskinen. det er vel skjeldent at men trenger ta den noen andre steder. dette gjør også at de ikke kommer på "aveie" eller blir dratt ut "skog og mark". når det gjelder at maskinen kan falle, hjelper det jo på at den har SSD disk. vist "rammen" i tilleg blir gummibelagt vil dette også gjørde den litt mer støtsikker. uansett vil dette være et mye bedre tilbud enn vanlige stasjonere og bærbare PC-er.

 

edit: når det gjelder tyngde, kan dette like godt være en fordel. det bli riktig nok vanskligere å bruke maskinen som "bærbar", men det gjør også at man kansje heller velger å ha den på et bord og dermed minsker farne for at den vil falle. vist PC-en MÅ flyttes er det ingen sak for en lærer å flytte den. i og med at en lærer, i mange tilfeller, må være tilstede for å slå på PC-en

Endret 9. juli 2008 av 2ball(s)

[-Mr.T-]

Veldig spennende prosjekt dette. Litt i dyreste laget sånn som ståa er i dag, men med tiden så vil jo prisen på forskjellige komponenter synke (f.eks. den trykkfølsomme skjermen og SSD harddisken) sånn at det vil bli billigere å produsere, og dermed billigerer for forbrukeren. På den måten blir jo dette prosjektet litt fremtidsrettet også. Som flere har har kommentert så hadde det kanskje vært på sin plass med en DVI utgang for tilkobling av projektor, minijack for lyd, og en bedre løsning med strømkontakten, og en Atom løsning.

[Arctic]

Jeg syntes ideen om treverk er litt vel mye begrunnet med estitikk. Når det kommer til en PC som skal brukes av skolebarn med et eller annet funksjonshandikap, så mener jeg funksjonalitet og holdbarhet bør veie langt mer enn estitikk.

 

Tja, tre-leker til barn er jo veldig populære da. Gjerne i pedagogisk sammenheng hvor det blir brukt av mange forskjellige barn hver dag. Er jo regnet som det beste og mest eksklusive som finnes.

Naturlig, pent, allergisikkert og solid. Som sagt, jeg ser store fordeler med valget av tre. Det kan selvfølgelig utsettes for hakk og lignende men da snakker vi nesten hærverk, og det kan alt utsettes for i mer eller mindre grad. Maskinen er heller ikke ødelagt selv om ramma har et hakk. Videre har heller ikke datamaskiner, selv i skolesammenheng veldig lang brukstid før de blir byttet ut pga av nye krav til kapasitet og ytelse. Dermed blir det litt unødvendig å lage det bombesikkert når det likevel går i søpla etter noen år.

 

Ser man derimot behov for litt ekstra beskyttelse for "belasta miljøer"

kan man selvfølgelig satse på futeral/overtrekk som nevnt. F-eks av silikon. En enkel løsning. Eller satse på epoxy overflatebehandling. Da beholder du utseende til treverket, men har i praksis et ytre av plast.

[PIIIpower]

Nå har jeg ikke lest igjennom alle postene, men det er endel ting som ikke er sett utifra en brukerens og administratorens stå sted:

 

1. Pcen må kunne festes (skrus) på ett stativ, det være seg en rullestol eller på ett bord iom at brukergruppen har spesielle behov og man kan ikke lage noe for noen få.

Dette fører ril at luftinga vil bli blokert og ett helt aluminiums chassi vil være å foretrekke med lufting i sider og på topp. Enheten bør ha anti sjokk fester for alle kritiske komponenter.

 

2. Ekstrene stømadaptere har en tendes til å bli borte og har etter min erfaring kort levetid i klassen over 20W.

 

3. Det bør være utganger for skjerm og nettverk og lyd. Dette øker bruksmulighetene til f.eks fremvisning (evnt hjemme), kommunikasjon via skype, språkopplæring og mer. Trådbunnet nettverk er fortsatt det beste og i offentlige eide miljøre er tråløst gjerne komplisert og ikke altid stabilt.

 

3. Enheten blir uergonomisk for de som må (av forskjellig grunner) peke nedover. Da vil et trådbunnet, robust (alu) tastatur være praktisk. Disse tåler endel søl noe som er ett gyllent salgsargument.

 

4. Har ikke sett at du har tatt noen avgjørelser på skjerm modell, men det er klart at denne ikke bør ha for høy oppløsning både av hensyn til motorikk hos brukergruppen og for de med sysforstyrelser. Glasset må selvfølgelig være av matt karakter slik at refleksjoner ikke blir forsyrrende.

 

5.Unngå ting som må byttes f.eks batterier..

 

Noen punkter bare

[stoffix]

hvordan kan du si at skjermen ikke må ha for høy oppløsning!?

et skarpere bilde er jo bedre, det er udiskutabelt!

 

hvis du tenker på at skrift og liknende blir smått, så vil dette antakeligvis bli økt uansett,

noe som vil gi en skarpere, og større skrift, istedet for en større, men uskarp skrift.

[Nuffern]

hvordan kan du si at skjermen ikke må ha for høy oppløsning!?

et skarpere bilde er jo bedre, det er udiskutabelt!

 

hvis du tenker på at skrift og liknende blir smått, så vil dette antakeligvis bli økt uansett,

noe som vil gi en skarpere, og større skrift, istedet for en større, men uskarp skrift.

Jeg er enig i grunntanken din om at større oppløsning gir skarpere skrift og bilder. Det som dog er viktig er at all skrift og knapper er store nok til at en bruker som lider av MS (ikke Microsoft, hehe) eller CP lett skal kunne trykke på riktige elementer. Selvfølgelig kan dette gjøres med programvare, men da må det gjennomføres 100 %. Har sett nok av systemer som skal være brukervennlige, men som bommer grovt på enkelte elementer. Hele systemet må da være bygget for at alle skjermbilder skal kunne vises med store fonter og knapper. Selvfølgelig kan man ha en "admin mode" eller liknende der man benytter seg av den høyere oppløsningen til å få mer informasjon inn på skjermen, men hovedbrukeren må alltid ha mulighet til å utføre alle funksjoner ved at enheten er brukervennlig nok.

 

Videre må det kunne tilpasses til forskjellige brukere. Noen vil kanskje være svaksynte men ikke bevegelseshemmet. Da er det viktig at alt på skjermen kommer tydelig frem, men man kan droppe et stor skjermtastatur. Andre må kanskje ha begge deler, mens noen kan kanskje greie seg med mye info på skjermen og et skjermtastatur. Som dere sikkert skjønner er det mange kombinasjoner å ta hensyn til. Handikapete mennesker er like varierte i sine behov som alle oss andre.

Endret 9. juli 2008 av Nuffern

[GullLars]

Denne maskinen ser ut som et godt prosjekt, og det er en del som har kommet med bra kommentarer over her også.

Jeg ser egentlig denne datamaskinen kun til bruk i barneskolen (eller med tilbakestående elever som nevnt), fra ungdomskolen og høyere vil de aller fleste i dag ha størst nytte av å lære å benytte seg av vanlige datamaskiner, som de vil bruke for det meste ellers.

 

God idè med ssd for dette prosjektet, tror ikke 1.8" hdd er noe god ide, siden disse skal kunne brukes som pekebrett og kan bli mistet i gulvet... Etter det jeg kan se vil det være skjermen som er det mest sårbare punktet på denne ved feilhåndtering (som å miste i gulvet), kanskje en idè å ha en form for demping på skjermen i tilfelle fall?

[stoffix]

hvordan kan du si at skjermen ikke må ha for høy oppløsning!?

et skarpere bilde er jo bedre, det er udiskutabelt!

 

hvis du tenker på at skrift og liknende blir smått, så vil dette antakeligvis bli økt uansett,

noe som vil gi en skarpere, og større skrift, istedet for en større, men uskarp skrift.

Jeg er enig i grunntanken din om at større oppløsning gir skarpere skrift og bilder. Det som dog er viktig er at all skrift og knapper er store nok til at en bruker som lider av MS (ikke Microsoft, hehe) eller CP lett skal kunne trykke på riktige elementer. Selvfølgelig kan dette gjøres med programvare, men da må det gjennomføres 100 %. Har sett nok av systemer som skal være brukervennlige, men som bommer grovt på enkelte elementer. Hele systemet må da være bygget for at alle skjermbilder skal kunne vises med store fonter og knapper. Selvfølgelig kan man ha en "admin mode" eller liknende der man benytter seg av den høyere oppløsningen til å få mer informasjon inn på skjermen, men hovedbrukeren må alltid ha mulighet til å utføre alle funksjoner ved at enheten er brukervennlig nok.

 

Videre må det kunne tilpasses til forskjellige brukere. Noen vil kanskje være svaksynte men ikke bevegelseshemmet. Da er det viktig at alt på skjermen kommer tydelig frem, men man kan droppe et stor skjermtastatur. Andre må kanskje ha begge deler, mens noen kan kanskje greie seg med mye info på skjermen og et skjermtastatur. Som dere sikkert skjønner er det mange kombinasjoner å ta hensyn til. Handikapete mennesker er like varierte i sine behov som alle oss andre.

windows har innebygget støtte for å endre størrelsen på skrift og knapper.

jeg tror det kan gjøres brukerspesifikt også.

[hobgoblin]

jepp, men skulle ønske det kunne gjøres automatisk også slik at når DPI gikk opp så ble elementene dertil større slik at dem ikke falt under ett les/bruk-bart minimum...

 

eller kanskje vista har ordnet på det? har lest dem bruker vektorgrafikk i gui der...

Endret 9. juli 2008 av hobgoblin

[C₈H₁₀N₄O₂]

Veldig bra prosjekt!

 

Har ikke lest hele tråden, men jeg tror ikke det har blitt nevnt hvor destruktiv en gjennomsnittlig ungdomsskoleelev er. Folk har fått til mye rart med Thinkpaddene vi brukte: utallige taster har blitt tatt løs og forsvunnet, skjermer har fått en del skader, maskinene har blitt slengt i gulvet, og ikke minst har de fått masse deng siden de aldri funka som de skulle (her jer jeg skyldig også, det må jeg innrømme). Faktisk var de fleste av dem slide nok til å overleve, men poenget er at det er veldig viktig å ta høyde for dette når man designer maskinen. Det ser det ut som du stort sett ahr gjort, det eneste som jeg kan se at mangler er nok en salgs form for støtdemping på komponentene.

 

Vi har forøvrig hatt et veldig mislykka IKT-opplegg. Vi har hatt en masse Thinkpadder med Celeron, 20GB HDD, litt minne og Windows XP. Vi har vært basert på trådløst nettverk, men det har nestrn aldri funka og det har vært treigt. Vi har brukt eksterne strømforyninger mesteparten av tida siden batteriene tømmes fort, og tro meg - det er faktisk noe du helst vil unngå. Det blir fort et helsikkes rot når en hel klasse skal plugge inn alle maskinene i strømnettet med mindre klasserommet er tilpassa for dette.

 

Og har kommer vi til et punk hvor jeg tror dette utkastet har forbedringspotensiale. Det funker veldig ubra å ha dem kobla på strømnettet hele tida. De burde ha et batteri, både som backup hvis en eller annen jævel skulle føle for å ta ut strømkontakta (skjer hele tida), eller hvis den må flyttes rundt. Se for deg at en elev sitter ved en pult, men blir beordra opp for å vise fram et eller annet for klassen. Da må maskina mest sannsynlig kobles på en prosjektor (bildeutgang er en stor fordel her ), og da må den flyttes vekk fra pulten. Dette blir mye enklere hvis den har et batteri som varer såpass lenge at man kan koble den løs fra strømnettet en stund.

 

Dessuten er det en god ide som en poster i tråden nevnte tidligere å ha en låsemekanisme på strømkontaktene. Skrulås funker for eksempel bra, og er ganske kjapt og effektivt når det trengs.

 

For å gå tilbake til scenariet jeg nevnte over så tror jeg at det hadde vært bra om skjermen kunne brukes som backupløsning der hvor ekstern tastatur/mus ikke hadde passa bra. Man kunne eventuelt ordne strømtilkobling, mus og tastatur satt sammen i en havnestasjon som kunne stå ved pultene når maskinene er stasjonære, og bruke den trykkfølsome skjermen i stedet for når den skal flyttes.

 

Uansett bør du nok bruke HID-enheter med kabel, av grunner som er nevnt over. Det bør også være en ethernet-utgang, i tillegg til en antenne som kan integreres i ramma.

 

Når det gjelder prisen som alle maser om: hvis denne maskinen skulle blitt masseprodusert hadde man fått noen enorme kvantumsrabatter som hadde redusert enhetsprisen på hver enkelt maskin drastisk. Dessuten er dette bare en prototyp, så ikke mas om pris enda

 

-GG

 

PS: forbehold om skrivefeil - jeg er veldig trøtt

[DrSpawn]

Wow!

 

Se her har det skjedd saker og ting mens jeg har vært på ferie…

 

 

Lesestoff for en god tid fremover ser jeg…

 

Først og fremst: Deres tilbakemeldinger og konstruktive kritikk er mye av grunnen til at jeg fortsatt holder på med dette, jeg hadde neste glemt denne delen av prosjektarbeidene. Dere forumbrukere her på HW.no gir støtte og pågangsmot til å gå videre.

 

–Takk!

 

Og nok en gang: Takker for alle tilbakemeldinger og særlig all konstruktiv og velplassert kritikk, det er det som driver et slikt prosjekt videre og gjør at det kan lykkes.

 

Så til saken:

Et par gjengangere må oppklares:

 

Bruksområde/Målgruppe

 

Dette er et pilotprosjekt og et forsøk på å skape noe nytt og dekke et behov jeg har opplevd innen spesialundervisningen. Det er ikke et forsøk på å skreddersy et system for den ”vanlige” skolen. Som flere har antydet ville jeg her mye heller ha gått for en av de utallige ”billig systemene” som er i ferd med å innta det norske markedet (slik som eee-pc eller MSI wind). Dette systemet er i utgangspunktet tenkt benyttet for elever med koordinasjonsproblemer og andre handikap. Innen slik type undervisning gjelder ikke de samme økonomiske rammer som i vanlig undervisning, ofte er det staten eller hjelpemiddelsentralen som står bak anskaffelse av systemene.

 

Pris

 

Jeg registrerer at svært mange har reagert på prisen; og det med rette. Det man skal merke seg er at dette er en prototyp og et prosjekt helt i starfasen av utviklingen. Komponentene jeg har valgt har jeg plukket fra øverste hylle. Min filosofi har vært å benytte kun de beste materialer og de mest egnede, tekniske løsningene på dette stadiet i prosessen. Så kan man senere fire på kravene og kutte der det er nødvendig og mulig. Denne maskinen skal jeg benytte for å teste på elever ute i skolene, erfaringene vil jeg ta med meg inn i en eventuell videreutvikling. Et annet poeng er at skjermen jeg benytter er priset til rundt 5000,- fra norsk leverandør. Hos ELO selv tar de rundt halvparten, men jeg har enda ikke fått opprettet kontakt med dem, det kommer…

Materialvalg

 

Så over til de mer spesifikke, her er det bare å brette opp ermene!

-Dere får bære over med meg om dette skulle bli et laaaang og lite spennende innlegg, men folk må jo få svar…

 

 

Spørs om ikke den vil velte om noen trykker på skjermen i det øvre høyre eller venstre hjørnet, når den står på et bord. Litt puslete "stativ" med andre ord.

Det har du nok helt rett i, det stativet der var noe jeg ”slang sammen” på 5 min. Ikke et eksempel til etterfølgelse, men et aldri så lite konsept…

 

-Mer solid skal bli!

 

 

Hvor finner man Trykkfølsom skjerm ?

De selges flere steder du finner et par på Komplett HER og HER, de koster hhv. 3500,- og 4000,- Men har en berøringsoverflate av plast, den slites fort ut og er lite egnet i ”tøffe” miljøer. Den skjermen jeg vil gå for produseres av ELO og har en overflate av herdet glass. Dette er mer robust og hygenisk (utviklet for industrien og sykehus bruk). Det er Touch-IT som er norsk importør, men de vet å ta seg betalt for gildet. Rundt 5000,- for en innbyggbar 15”. Jeg håper på å få til en avtale direkte med ELO. Ellers har man jo små, trykkfølsomme skjermer flere steder, eller DENNE morrosaken fra DealExtreme.

 

Hva med å bruke en 1,8" harddisk (4200 rpm) eller SATA-adapter for CompactFlash-kort? Eventuelt bare en vanlig kortleser med SDHC eller CF?

Det er helt klart løsninger jeg vil vurdere videre i prosessen, men jeg starter ut på toppen og firer på krava under veis. Som flere har poengtert så er ikke kravene til lagringsplass så enorme, men støy er tabu.:-)

 

Ellers så er jo minneprisene rekordlave og skikkelig kjappe kort med anselig størrelse trenger ikke lenger koste skjorta (noe de gjorde da jeg bygde beQuiet…).

-Vil det ikke være en nesten like bra og mye billigere løsning å gå for et minnekort istedenfor ssd, noe lignende det du gjorde på BeQuiet?

 

Se over...

 

-Jeg ser ingen måter å få inn nett på godt og vondt, det kan vel være en mulighet å bruke et trådløst adapter, med antennen inne i trerammen.

 

Trådløst nett er planen ja, pluss at man har mulighet til å koble til en USB nettverksadapter. For mer vedlikeholdsrelatert arbeid kan man koble seg på den interne nettverksporten.

Men jeg skal ta med meg tanken om en ekstern ethernetport videre i prosessen…

 

-Finnes det muligheter for å putte inn akselerometer for automatisk bytte mellom landskap og portrett, sånn som i mange telefoner?

 

En gøyal og ikke så dum tanke, muligens en smule fordyrende, men jeg skal se på saken.

 

Ser lovende ut det der, men jeg liker ikke tanken på trådløs mus og tastatur.

Disse må byttes batterier på, elever kan plukke ut batterier, flytte rundt på mus og tastatur til forskjellige pc'er eller ta med seg deler hjem...

 

Jeg registrerer at flere reagerer på valg av trådløs mus og tastatur, jeg følger argumentene og er enig i mye av innvendingene. Jeg skal vurdere saken videre, flere USB porter kan være en løsning. Dette vil jo også være med på å dra ned prisen en smule. Men et poeng her er jo også at maskinen i hovedsak skal benyttes med den trykkfølsomme skjermen.

 

Ikke for å ødelegge gleden men det finnes allerede minst to serieproduserte maskiner som så og si oppfyller kravspec og som kan skaffes til en betydelig billigere penge med tanke på maskin for utdanningssektoren.

 

Jeg er helt enig med deg her. Saken er at maskinen ikke er tenkt som en erstatter for alle PCer ute i den norske skole (det er den helt uegnet til), men til en gruppe elever som stiller spesielle krav til omgivelsene og verktøyene sine. (Se mer utfyllende svar i begynnelsen av posten)

 

Prisanslaget tar heller ikke hensyn til minne, prosessor og muligens et trådløst nettverkskort for billig infrastruktur.

 

Du har rett i at jeg har glemt å ta med minne og trådløst netti prisoverskalget, det skal jeg straks gjøre. Når det gjelder prosessor så er denne integrert i hovedkortet (mini-ITX). Du har et godt poeng når du peker på den økte utgiften trådløst nett gir, ikke bare på selve maskinen, men også infrasrukturen. Absolutt en ting jeg vil være bevisst på videre.

Takk!

 

1. Hvor blir det av ethernet porten? Jeg syntes ikke den bør kuttes ut, kan ikke se at du har nevnt noe om hvordan den kan kobles til nettverk, men jeg antar du legger opp til en trådløs adapter. Jeg tror ikke det er godt nok i alle situasjoner. For jeg tar det for gitt at du har tenkt maskinen på en eller annen måte skal kunne legges inn i et nettverk.

Se over...

 

2. Det at maskinen har en trykk-følsom skjerm øker utgiftene med maskinen betraktelig. Ikke alle har behov for dette, hva med å lage en billigere variant med vanlig skjerm i tillegg slik at skolene får velge?

Flere versjoner er en idè, jeg må nok ta en titt på de ’’vanlige” elevenes behov etter hvert, men det blir et nytt prosjekt. Den trykkfølsomme skjermen har en helt klar funksjon for de elevene jeg har som min målgruppe.

 

Det store problemet er som sagt prisen, og jeg kan ikke se at du har beregnet kostnaden for OS eller eventuelle trådløse nettverkløsninger. Kan hende du legger opp til Linux og Openoffice eller noe tilsvarende, men skal det være Windows må det vel legges på en høvding til.

Det stemmer at jeg ikke har beregnet OS og programvare inn i prisen, dette av to grunner: Jeg ønsker så langt det lar seg gjøre å gå for OpenSource alternativer, men innen pedagogisk programvare har man her en laaaang vei å gå før de er på høyde med de kommersielle. Det andre er at pedagogisk programvare (av litt høyere kvalitet) ofte er svinedyr (staten skal betale…). Programmet jeg tenker å benytte koster godt over 5000,- pr lisens. Jeg kommer for øvrig tilbake til dette i en senere artikkel.

 

Denne skal jeg faktisk følge med på videre. Ble du forresten noensinne ferdig på HiO IU? Eller forsvant du videre?

Heisann!

Jeg fullførte førsteåret, men så synes jeg det begynte å lukte alt for mye dataprogrammering og for litte loddetinn. Så jeg slutta. Glad for det jeg fikk med meg da…

Nå har jeg blitt lærer, skal ta master i spesialpedagogikk på Blindern til høsten, med fordypning i digitale hjelpemidler.

 

Et hovedkort med Atom-prosessor koster vel 7-800kr, 1gb DDR2 RAM får man vel til 150kr.. Har du tenkt på hvilket OS du skal kjøre?

Etter flere anbefalinger på Atom baserte løsninger skal jeg vurderer det, men jeg er avhengig av passiv kjøling, skal titte på det…

Aller helst en form for LINUX, men mye av programmene som brukes i skolen er utelukkende å få til Windows.

 

Veldig god artikkel!

 

Takker!

 

Hva med å bruke en "gummiramme" istede for massivt tre? Siden dette skal bli en SkolePC, bør holdbarhet gå foran design?

Jeg ser for meg at en "heltreramme" vil knekke og være tung å holde.

Trerammen er helt bevisst valgt for å gi maskinen en følelse av god kvalitet, jeg maner at det å være i kontakt med godt behandlet treverk gir en helt annen kvaliktetsfølelse enn å sitte medd hendene på klam gummi. Men jeg ser poenget ditt med holdbarhet, kommer litt an på hvordan man behandler treet. Jeg har lang erfaring med den slags (har gått 12 år på steinerskolen… :-)) så vi skal se hva jeg kommer opp med. At den skulle stå i fare for å knekke tror jeg nok ikke, tre er solide saker om man behandler det rett.

 

Ser meget bra ut! Jeg foreslår en utgang til prosjektor, da det i skolesituasjoner vil være behov for at all skal se.

Denne maskinen er ikke tiltenkt brukt av lærere, men av elever. En mulighet er jo å lage en ”lærerversjon” eller sende skjermbildet over nettverk.

 

Tardmachine!

 

hehe neida. Du mangler jo RAM i beregningene dine, ellers må jeg si at du kan spare MASSE ved å gå for SDHC på 8-16GB istedenfor SSD. Så kan du heller kjøre 2-4-6 kort i RAID0 om så er, koster ikke masse for minnekort for tiden.

 

EDIT: Et hovedkort med Atom-prosessor koster vel 7-800kr, 1gb DDR2 RAM får man vel til 150kr.. Har du tenkt på hvilket OS du skal kjøre?

Da vil man også (hvis du gjør det lett å bytte minnekort) kunne gi med forskjellige minnekort med forskjellig programvare på, avhengig av hva maskinen skal brukes til. Skal en 1. klassing ha den, så trenger ikke henne de mest avanserte matte-programme og virsa-versa.

 

Det der er en aldri så lite (mye) genial idé, jeg skal absolutt ta den med meg videre. Jeg ser med en gang nytteverdien i en slik løsning. Samtidig minsker man jo skrive/lese slitasjen på minnekortene en smule.

 

 

Og den trykkfølsomme skjermen. Tåler den mye? Ser for meg at en del tapping på denne raskt vil føre til skader. Det kan kanskje være lurt å pønske på noe smart her.

Skjermen er spesialdesignet for bruk i ”tøffe” miljøer (derav den høye prisen) så den burde holde…

 

Ser i artikkelen at du skal bruke wlan. Vil her kanskje anbefale å legge antennen rundt inne i rammen, slik at den får en stor overflate så man får bra signal. Da bør det ikke være nødvendig med ethernett-port.

En god idé, den skal bli med oss videre…

 

Og en siste ting. Hadde du fått den til å gå på batteri hadde den blitt ultimat

Det blir nok en annen gang, tror prisen ville skutt enda høyere i været om jeg skulle ha gått for en løsning basert på batteridrift.

 

* Maskinen yter ikke bra med mini-itx

Det er et poeng og noe jeg må vurdere videre i prosessen, hvor skal jeg legge lista i forholdet mellom ytelse og energiforbruk (varme/lyd utvikling).

 

* SSD bruker mer strøm enn vanlig harddisk!

Det har vist seg etter hvert ja, leste testen som Tom’s Hardware gjorde (etter at jeg skrev artikkelen) og ble aldri så lite overrasket. Produsentene har hele tiden sagt det motsatte. Nå er ikke strømforbruket et stort poeng i denne maskinen, da den drives på nettstrøm. Men lydnivå derimot…

 

Ang vibrasjon, så må det vel være såpass smell i denne pc'en at den uansett har ødelagt øvrige komponenter. ergo. ville jeg aldri forsvart SSD i denne pc'en.

Ikke helt sikker på om jeg forstår deg rett her, men når jeg snakker om vibrasjon så tenker jeg på den som harddisken selv gir fra seg. Den forplantes videre i maskinen og skaper uønsket støy.

 

Ytelse på SSD er også lavere enn vanlige harddisker.

En elev vil ikke behøve 0.2ms seektime, han / hun vil behøve rask lese/skriveytelse, som du per dags dato ikke får på SSD.

 

For all del, bygg maskinen som du vil. Det er jo kult å teste "spesiell" teknologi, men til denne løsningen ser jeg ingen fordeler med SSD.

Når det gjelder ytelse så yter de uansett bedre enn minnekort (som er det eneste lydløse alternativet), dessuten er ikke rå ytelse et altoverskyggende behov i denne maskinen. Programmene som skal benyttes er ikke spesielt krevende å kjøre.

 

Ellers, tror jeg kanskje trerammen blir mindre bra for pc, pga:

* Tre er ikke så "digg" å ha hendene på.

* Tre veier en del

Begge disse punktene tenker jeg på som positive trekk ved bruk av treverk; jeg mener treverk absolutt er ”digg” å ha hendene på, mye ”diggere” enn plast i alle fall. Men det er jo smak og behag. ;-)

At tre veier er bra for å gi maskinen et robust preg og en stabilitet, blir den for lett ”hopper og danser” den fort for mye.

 

idèen om ultraportabel er fin, men ytelsen på maskinen din vil vel ikke overgå feks. en Asus EEE som koster ca 2200kr elns. evnt en Acer Aspire One som kommer på ca 2700kr.. Det er da ultraportable pc'er, som man selvsagt kan koble på feks. ekstern skjerm (trykkfølsom), m.m.. Man får jo for tiden også rimelig gode bærbare for ca 5000kr (som kan games på).

 

Men, ja.. tror pc'en din kan bli nice, men for at den skulle vært aktuell for skoler, måtte den kostet type 2-3000kr.

Hadde jeg vært innkjøps sjef og IT ansvarlig på en skole ville jeg helt klart å gått for de alternativene du her kommer med, eee er jo helt midt i blinken for skolebruk. Men ta en titt på oppklaringen av denne missforståelsen i begynnelsen av posten min… :-)

 

Ser dog. annet bruksområde kan være feks. pc i bil (tuning), pc på guidet tur i feks museum? m.m., men ingen gir 11k for en pc som garantert vil bli herpet før eller siden, av en klåfingret tulling.

Jeg ser også et utvidet bruksområde for en slik type maskin, men det finnes allerede et hav av alternativer og jeg har ikke tenkt å ta opp kampen med disse, enda… :-)

 

oh, btw.. om idèen er at den skal være så portabel, ville jeg ikke tatt strømknappen på undersiden, da dette vil føre til irritasjon av to grunner:

1: man vil ved uhell trykke inn knappen, når man bærer pcen

2: det er knotete å komme til den, om den er på undersiden

Det er ikke et stort poeng at den skal være så allverdens portabel, la oss kalle den ”enkelt flyttbar”. Plassering av powerknapp skal jeg titte nærmere på, gode poenger.

 

Håpe rikke du mistet motet nå jeg bare tenkte å gi et lite reality breath... (ja, jeg vet hvordan det er med økonomi i offentlige organ - ja, ejg vet hvor mange som sitter på crappy pcer og fremdeles har windows 2000, m.m.)

Mistet motet? Nei det er slikt man får mot av, pågangsmot…

Takk!

 

ser også det at usb pluggene og strømpluggen ligger veldig nærme hverandre, noe som kan føre til mye tukling rundt strømkabelen, slik at denne fort kan knekke.

Jeg trur at et system med en innsenket strømkabel kan bli bedre, med en slags gummiklemme rundt sevle kabelen så den blir holdt på plass.

 

kanskje også vurdere skråstilte usb plugger slik at man slepper at usb stikkene står rett ut fra maskinen, for å sleppe at usb'en knekker.

Du peker på en viktig sak, her må det jobbes litt mer for å finne en løsning som vil fungere. Å skråstille kontaktene er slettes ingen dårlig idé.

 

Stilig prosjekt, men jeg tror du har bommet litt på målgruppen for å være ærlig.

 

Hvilket trinn ser du for deg at skal bruke maskinen ? Og hva av programvare og hvordan skal de bruke maskinen. Hvorfor skal man f.eks velge denne enheten til fordel for maskiner som følgende: http://www.ps.no/ArtDtl.aspx?i=138661

Jeg har gitt en nærmere beskrivelse av dette i begynnelsen av denne posten. Når det gjelder klassetrinn så er den tenkt brukt ”over hele fjøla”, innen spesialundervisning så er ikke alltid behovene så forskjellige på barneskole og videregående. Elever som når de blir eldre stiller større krav og er i stand til å benytte vanlige maskiner vi selvfølgelig gå over til dette med tiden.

 

Er også litt bekymret for valg av tre i konstruksjonen. Ja, det ser pent ut men det øker også betraktelig vekten på maskinen. Slik jeg oppfatter det skal maskinen kunne brukes uten stativ, og da vil jeg tro den blir noe tung og klumpete for å ha i fanget. Videre vil jeg tro at treverket vil bli ganske slitt over tid, og at bruken vises godt i både merker og farge. Elevene kan også tenkes å kutte i treverket eller skrive med tusj på det. Vil tro at å bruke en form for gummi ville ha vært bedre. Se på noen av mobiltelefonene til Samsung og HTC. De har et veldig lekkert utyre av gummi. Gummi er mer slitesterkt enn tre, det kan se riktig bra ut og det gjør at enheten ligger bedre i hendene. Tror også at prisen på materialet vil være noe lavere enn ved valg av treverk.

 

Jeg har argumentert for valg av treverk flere steder i denne posten. Problemene du peker på eksisterer ikke i like stor grad innen arbeid med spesialpedagogikk som i den ”vanlige” skolen. Stort sett vil elevene sitte med en lærer som titter over skuldrene eller befinner seg rett i nærheten. Antallet elever pr lærer er temmelig redusert i spesialundervisningen.

 

Et forslag til rammen som skal holde maskinen oppe er at man lager en form for docking i den. Da kan kabelbasert mus og tastatur festes i denne. Man får muliget for lyd inn og ut, flere USB-porter osv. Det blir da lettere å koble maskinen fra og til. Man slipper å koble på eksterne høytalere, mus/tastatur og printer for hver gang man flytter på maskinen.

Den ideen er slettes ikke dum, en slik løsning vil være både nyttig og praktisk på mange måter. Jeg skal titte nærmere på den…

 

Edit: Burde ikke en hver skole-PC i disse dager ha et integrert webcam?

Mnja… Mulig det altså, men å koble til et eksternt er jo heller ingen sak. Kanskje jeg skal utvikle et i samme stil?

 

-Da var første del unnagjort, resten av svarene kommer i de påfølgende postene...

[Nuffern]

Et forslag til rammen som skal holde maskinen oppe er at man lager en form for docking i den. Da kan kabelbasert mus og tastatur festes i denne. Man får muliget for lyd inn og ut, flere USB-porter osv. Det blir da lettere å koble maskinen fra og til. Man slipper å koble på eksterne høytalere, mus/tastatur og printer for hver gang man flytter på maskinen.

Den ideen er slettes ikke dum, en slik løsning vil være både nyttig og praktisk på mange måter. Jeg skal titte nærmere på den…

Jeg mener at du absolutt burde ha ethernet i tillegg til WLAN på denne maskinen. WLAN kan være ustabilt, og en fungerende infrastruktur til et større antall maksiner basert på WLAN vil være dyrt osv. Mitt tips er å inkludere et USB-ethernetkort i selve dokingen til maskinen. Da kan man bruke maskinen trådløst når man ikke sitter på skrivebordet, og med ledning når den er docket. Faller det trådløse nettet ned har man alltid backup i form av ethernet. En slik dock med tilhørende porter vil utvide bruksområdet på maskinen voldsomt, og man kan flytte en del porter og enheter ut av selve maskinen.

 

Edit: Burde ikke en hver skole-PC i disse dager ha et integrert webcam?

Mnja… Mulig det altså, men å koble til et eksternt er jo heller ingen sak. Kanskje jeg skal utvikle et i samme stil?

Hadde vært genialt med et kamera i samme stil som maskinen. En annen grunn til å velge et kamera som ikke sitter i selve maskinen er at man antakelig vil få betydelig bedre justeringsmuligheter. På en annen side burde man prøve å gjøre ting så kompakt som mulig og med færrest mulig ledninger. Et kamera kan ha mange positive sider. Man kan kommunisere med elever andre steder, og dersom man bor langt hjemmen i fra kan man holde kontakten med venner og familie. Så skal det nok også sies at et kamera kan motivere elevene til å bruke maskinene mer. De vil nok lyse opp når de ser seg selv eller andre på skjermen. Når det er sagt så kan et kamera være noe som kommer i en senere versjon av maskinen. Det er sikkert nok av andre og mer viktigere ting du må få på plass først.

Endret 10. juli 2008 av Nuffern

[DrSpawn]

Beklager så meget, det skjedde vist en dobbeltposting her...

 

Ikke meningen og floode forumet altså, mer enn nok sitater og svar som det er...

 

Endret 12. juli 2008 av DrSpawn

[stoffix]

Et forslag til rammen som skal holde maskinen oppe er at man lager en form for docking i den. Da kan kabelbasert mus og tastatur festes i denne. Man får muliget for lyd inn og ut, flere USB-porter osv. Det blir da lettere å koble maskinen fra og til. Man slipper å koble på eksterne høytalere, mus/tastatur og printer for hver gang man flytter på maskinen.

Den ideen er slettes ikke dum, en slik løsning vil være både nyttig og praktisk på mange måter. Jeg skal titte nærmere på den…

Jeg mener at du absolutt burde ha ethernet i tillegg til WLAN på denne maskinen. WLAN kan være ustabilt, og en fungerende infrastruktur til et større antall maksiner basert på WLAN vil være dyrt osv. Mitt tips er å inkludere et USB-ethernetkort i selve dokingen til maskinen. Da kan man bruke maskinen trådløst når man ikke sitter på skrivebordet, og med ledning når den er docket. Faller det trådløse nettet ned har man alltid backup i form av ethernet. En slik dock med tilhørende porter vil utvide bruksområdet på maskinen voldsomt, og man kan flytte en del porter og enheter ut av selve maskinen.

det går alltids an å ha disse maskinene på et eget (trådløst) nett.

det blir nok ikke så alt for mange av disse på en gang, så det med

ustabilt trådløst nett mener jeg (personlig mening) ikke er relevant,

fordi det burde være greit nok å dimensjonere nettet til antallet maskiner.

 

hvis man får muligheten, så annbefaler jeg å prøve å liste opp alle aksesspunktene

man klarer å få inn fra et punkt på gardermoen: iwlist eller airodump-ng

(det finnes også flere alternativer, som kismet osv.) i linux, eller netstumbler

i windows. da får du deg en lang liste

[DrSpawn]

Her kommer neste bolk med svar...

 

 

Dette innlegget er ment som konstruktiv kritikk basert på erfaringer som supporter og gjennom skoleverket.

 

Først av alt: Jeg har tatt meg den frihet å ikke svare direkte på alle spørsmålene eller å kommentere alle poengene dine. Ikke fordi de ikke er gode, men fordi de faller litt på siden av dette prosjektets mål og mening.

 

Jeg er uenig i utformingen av en maskin som er halvveis bærbar og halvveis stasjonær. For skoler flest vil det være mer praktisk å kjøpe inn en god del bærbare, stasjonære og noen tablet (spesielt til lærere med elektroniske tavler). De elevene som har behov for å forflytte seg eller bare noen ganger har behov for PC i fagene kan bruke bærbare, mens de som har fag direkte relatért til bruk av PC har litt kraftigere stasjonære til rådighet. Dette vil være langt billigere enn løsningen i artikkelen, og mer for pengene og være mer tilpasset bruken. De fleste bærbare ser ut til å være kraftigere enn forslaget i artikkelen, og ha et batteri (som denne ikke har??).

Tanken bak denne utformingen er at maskinen skal være solid og ikke for lett å ”kaste rundt”. Om den ligger på et bord eller i fanget til en elev så skal den ligge stabilt og godt. Det er ikke et stort poeng at den skal være så veldig ”bærbar”, men betydelig lettere å flytte på enn en vanlig stasjonær. Se for øvrig svar andre steder i posten når det gjelder bruk av andre typer maskiner.

 

Det bør tenkes gjennom om skolene har bruk for høyttalere på maskinen, eller om jack-plugg for hodesett er en bedre løsning. Det er veldig typisk at skoleelver sprenger/sliter ut høyttalere veldig raskt. Om høyttalere skal brukes til undervisning, så har det lite for seg med tanke på støyen det blir i et klasserom med 30 slike maskiner. Så tenk over om kun jack-plugg til lyd er en bedre løsning.

Her har du pekt på et viktig moment, blir fort mye bråk i en større gruppe, men i en ”en til en” situasjon vil det fungere. Jeg må vurdere behovet for en jack utgang.

 

Uansett er det veldig viktig at skjermen er god. Jeg vet om utallige skoleelever som har skadet synet sitt på dårlige skjermer, serlig dårlige LCD-skjermer. Det er derfor viktig å velge en skjerm som har et skarpt og klart bilde, enten det er touch eller ikke. Det er typisk at skoler nedpriortérer skjermer, eventuelt velger store skjermer fremfor gode skjermer. Det trenger ikke være høy oppløsning, men programvaren bør stilles inn slik at den viser "native-oppløsning", noe de fleste skoler ikke gjør.

Dette er et problem jeg ikke har vært bevisst på i det hele tatt, men det er jo alvorlig nok. Jeg tror ELO benytter seg av høykvalitetskjermer, ellers kan jeg ikke se den høye prisen rettferdiggjort. ELO gir en 5 års garanti så vidt jeg husker, håper det er et kvalitetstegn.

 

Misforstå meg ikke, forslaget i artikkelen er kanskje egnet til noen former for spesialundervisning, jeg tenker mer generelt for all skolebruk.

Tar forbehold om at det er noe i artikkelen som jeg har misforstått.

Jeg håper at ingen har lyst til å skyte meg for dette, isåfall får jeg skaffe kølappsystem.

Du blir ikke missforstått av meg i alle fall. Du kommer med svært gode poenger og godt begrunnede innvendinger. Men som du selv påpeker så er flere av argumentene basert på et system for den ”vanlige” skolen. Jeg skjønner av det du skriver at du er svært erfaren innen området og jeg vil absolutt ta til meg det du her har pekt på.

 

Takk for stort engasjement!

 

Videre kommenteres det at tre ikke er det mest holdbare til dette formålet. Jeg kan strekke meg til å være enig her, selv om det avhenger av tretypen. Jeg ville ha holdt meg til aluminium, gummikanter eller lignende, men siden estetikken er et kriterium; kan det ha noe for seg å f.eks. epoksybelegge hele treoverflaten?

Du er inne på noe der, treverk er helt supert til dette formål om man bare behandler det på den riktige måten.

 

Vurder også Lexan opp mot herdet glass mtp. styrke, pris og levetid. Kan en billigere, enkelt utbyttbar glassplate (plexi?) være lurere?

Glassplaten skal være av det nærmest uknuselige slaget, den er (som tidligere nevnt) beregnet for industrielt bruk så den burde holde, selv mot de mest ”bøllete” elevene.

 

Bare husk på å gjøre det enkelt å åpne maskin - den gangen det blir behov for å skifte HDD

Her har jeg allerede kommet opp med et par morsomme løsninger, tiden vil vise. Følg med…

;-)

 

Er ikke denne bedre egnet til en tredel av prisen:

 

http://www.gigabyte.com.tw/Products/Notebo...?ProductID=2835

 

Tiden har nok løpt fra Prosjekt SkolePC

Se over… :-)

 

Et forslag til rammen som skal holde maskinen oppe er at man lager en form for docking i den. Da kan kabelbasert mus og tastatur festes i denne. Man får muliget for lyd inn og ut, flere USB-porter osv. Det blir da lettere å koble maskinen fra og til. Man slipper å koble på eksterne høytalere, mus/tastatur og printer for hver gang man flytter på maskinen.

Edit: Burde ikke en hver skole-PC i disse dager ha et integrert webcam?

 

Støtte for kablet nettverk må være på plass. På skoler som har store trådløse nettverk kan både kapasitet og antall brukere bli et problem, så derfor bør "stasjonære" bruke kablet nettverk. Skal skoler ha mange hundre elever på et trådløst nettverk samtidig og alle skal ha hastighet som er brukbar, så blir dette ekstremt dyrt. Derfor er det en god idé å ta noe av trafikken kablet, f.eks. de som har maskiner fast på samme klasserom (tenker på undervisning i PC-relatérte fag). Så ståtte for trådløst og kablet nettverk bør være på en eventuell slik maskin.

Jeg ville kombinert disse forslagene, laget et stativ med dockingfunksjon som har ethernet-kobling, tastatur/mus tilkoblet til dockingstasjonen, høyttalere (og bytte ut som nevnt ovenfor de integrerte høyttalerene med 3,5mm minijack) og strøm, slik at man slipper den ledningen dinglende ut på toppen av skjermen. Stativet må også ha justeringsmuligheter slik at skjermen får riktig vinkel i forhold til brukerens posisjon.

Jeg skal snuse videre på en slik løsning, men tror jeg skal la det bli et parallelt alternativ, da det må gjennomtenkes og bearbeides en hel del før det er i mål. Men jeg liker ideen og skal ta den med meg videre.

 

Hadde også vært en idee og intgrert stativet i bunnen. to henglete trekanter som kan flippes ut.

Det var et glimrende forslag! Det må jeg straks se nærmere på, kan jo eksistere side om side med en eventuell dockingstasjon den ideen der.

 

Først må jeg si jeg støtter valget om treramme fullt ut! De som sier at tre ikke er bra nok, har antageligvis aldri lagt sine hender på et godt bearbeidet trestykke. Tre kan være både veldig lett og sterkt hvis man vet hvordan man skal konstruere det.

Her har vi mannen som har skjønt saker og ting! ;-)

 

Ellers en liten kommentar til strømpluggen, den vanlige typen ber om å bli dradd ut. Og uten backup batteri, så blir det full stopp i morroa... så vurder en plugg med skruesikring (finnes garantert en eller annen plass) eller minimum en vinklet plugg.

I will!

 

ser ut som om det er mange her som missforstår formålet med denne maskinen.

slik jeg forstår det i allefall, så er denne maskinen beregnet på elever med litt mer

spesielle behov, og ikke vanlige elever. noe som blandt annet kommer frem av

valget av trykkfølsom skjerm med glassoverflate.

 

trådløst mus og tastatur er vel også ment der skjermen ikke er nok, altså ikke til

vanlig bruk slik jeg forstod dette.

Korrekt!

 

til sist, så mener jeg at usbportene bør flyttes frem, av praktiske årsaker.

(jeg regner med at de er plassert bak av estetiske årsaker?)

Det er for så vidt et poeng, jeg har absolutt lagt de bak av estetiske hensyn, men samtidig tenker jeg at de ikke skal benyttes så mye så det blir en vurderingssak hvor jeg ender opp med å plassere dem.

 

Kult prosjekt. Hvilke OS skal denne kjøre?

Takk, takk!

Jeg har nevnt en eller annen form for LINUX tidligere. Om det blir en Ubuntu variant eller skoleLINUX det får tiden vise. Men som jeg også har nevnt så er programutvalget et problem…

 

dere som nevner kabelnettverk og andre tilkoblingsmuligheter,

dette er jo tilgjengelig om man skrur ut aluminiumsplata, og jeg tviler på

at de er ment å bli brukt ellers også. som sagt, denne maskinen er ikke

ment å bli bruk av vanlige vandaler *kremt* elever.

Nå vet ikke jeg hvilke "uvanlige" elever denne er tiltenkt.

 

Om det er de som ikke kan bruke mus/tastatur, så vil vel de uansett slite med å bruke en touchscreen som står inne på bordet? Den vil jo også da forflytte seg ganske lett, om den ikke har noe egenvekt.

De ”uvanlige” elevene jeg tenker på er særlig elever med problemer med ”hånd-øye koordinasjon”. Det vil si at de vil få store problemer med å benytte seg av en mus til å utføre ”pek og klikk” operasjoner i pedagogiske programmer. Den er også tiltenkt elever med mer generelle koordinasjonsproblemer som har vansker med å bruke et vanlig tastatur, da dette blir for knotete og lite. Knappene på skjermen kan være store og tydelige (gjerne fylle halve skjermen om det skulle være nødvendig). I en situasjon hvor skjermen skal benyttes til å trykkes på vil maskinen ligge flatt enten i fanget eller på et bord, da vil den ikke gli.

 

Om prosjektet hadde vært bare om å fått "mest mulig spesielle ting i et spesiellt kabinett", så h adde jeg ikke hatt noen innvendinger.. Samt tror de færreste andre hadde det.

 

Alle er nok enige i at prosjektet er sjeft, fett, stilig modellert, etc., men hvor praktisk det er for skoleelever, funksjonshemmet eller ei, er jo en annen sak.

 

jeg personlig får assosiasjoner med de første "bærbare" pc'ene. Dvs. de så bærbare ut, men de måtte ha 220v tilkoblet

Jeg skjønner poengene dine her og du har for så vidt rett i en ting; jeg har stappet mye ”spesielle” saker inn i kabinettet, men det har sin grunn: Jeg kjører ”full pakke” fra første stund, skal ikke fire på et eneste krav. Dette for å få en følelse for hvor bra det kan bli. Deretter skal jeg sette meg ned å regne og vurdere hvor det kan spares og hva som er nødvendig. Her spiller også deres kommentarer en vesentlig rolle.

La dem komme!

 

Prisen på denne enheten gjør jo at det er billigere for trådstaarteren å feks slenge en asus eee inni kassen og koble på en touchscreen.

 

Jeg var på Lefdal i dag og de hadde 19" touchscreen til 3000kr.

3000kr + acer anspire one (2600kr?) + rull med gaffeteip (30kr?)= 5630kr.

 

jada, vi kan ikke teipe det sammen Men det viser liksom litt.. hvor mye 11k er.. i forhold til hva man kan kjøpe av ferdige løsninger.

Så sant, så sant! Kanskje jeg skal vurdere det? Plukke fra hverandre en eee altså…

Når det gjelder gaffa så har jeg mine tvil om det rent estetiske og holdbarheten…

 

Skoler vil se på økonomi, de må ha anbudsrunder og kjøpe via rammeavtaler.

Det er ikke så lett for en skole (offentlig iallefall) å gå ut å kjøpe noen custom pcer, da får de pes av internrevisjonen.

Som jeg har nevnt tidligere så er ikke prisen endelig i tillegg til at innen spesialundervisning finnes det budsjetter som ser helt annerledes ut, staten er tungt inne med finansiering av spesialutstyr for elever med spesielle behov.

 

Hva med å lage en "mouse screen".

Dvs. istedenfor å gå for en 19" touchscreen, så kjører du vanlig LCD der.

 

Så kjører du en liten 7" TFT med en slik en:

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.12561

 

koblet via kabel.

Den kan gjerne fungere som en slags "skuff", dvs. at du kan montere den inn i hoveddelen når den ikke er i bruk.

 

ledningen bør være forsterket inni noe ala en "dusjslange".. hehe.. ikke akkuratt dusjslange, men en wire elns, så den ikke ryker lett.

 

dvs. idèen blir sånnsett dualmonitor med clone, så vil den lille skjermen være mus/tastatur. 7" er vel stort nok, når man har det 10cm unna.

He! Artig at du nevner det serru! Det ligger en pakke fra kina og venter på meg på Torshov postkontor, den inneholder (i tillegg til mye annet dill) en 7”, USB touchscreen add-on.

Ideen er slettes ikke dum, planen med mitt kjøp av denne har nettopp vært å lage en sak som ligner det du her har nevnt. Vel og merke til bruk i stua, men ser muligheten for integrering i prosjekt skolePC også.

Hmmmm….!

 

 

Siste del av svarene kommer i neste post, hold ut!

[DrSpawn]

Og her kommer siste bolk med svar, for nå...

 

Gleder meg virkelig til å se mer, og spesielt programvarevalg. Er det meningen at du skal utvikle noe av dette?

 

Hawk

Om du tenker på maskinen så er det en slags vag baktanke det ja, jeg starter nå på en masterutdannelse innen spesialpedagogikk med fordypning innen digitale hjelpemidler. Muligvis vil jeg der plukke opp en del saker som jeg også vil ta med inn i en eventuell produkson. Men det ligger langt frem i tid, kanskje i evigheten…

Men om du tenker på programvaren så er nok det litt over mitt ambisjonsnivå. Jeg har funnet frem til et par gode kandidater som jeg eventuelt vil presentere i en senere artikkel.

 

Neida, men jeg tror en løsning basert på sterk plast og gummikanter så vil boksen tåle mer fra barnehender. Det vil også være enklere å erstatte en ødelagt plastdel enn en trebit, for å ikke snakke om vennligere økonomisk sett.

Jeg syntes ideen om treverk er litt vel mye begrunnet med estitikk. Når det kommer til en PC som skal brukes av skolebarn med et eller annet funksjonshandikap, så mener jeg funksjonalitet og holdbarhet bør veie langt mer enn estitikk.

Jeg mener at jeg klart kan begrunne det like mye i funksjonalitet som i estetikk (ikke det at jeg skiller disse områdene så alt for mye…). Et poeng er at jeg vil at maskinen skal være solid og ha en god egenvekt. Slik vil den ligge mer stille i en brukssituasjon. Maskinen skal ikke være bærbar, bare lett flyttbar…

Ellers mener jeg at estetikk er et område det fokuseres alt for lite på, det ønsker jeg å gjøre noe med.

 

vekt blir da også et mindre problem da handicappede har mindre og svakere muskelmasse enn oss "normale dødelige", og kontroll som en alkoholiker i den verste grøftefylla. (søstra mi på 21 år er multihandicappet og har så og si null sjanse for å holde en pc i armene. vekt blir en gedigen utfordring i saken her. selv om ideen din er bra syns jeg treramme blir litt for tungt og knotete. men akk. hvis det her blir realisert så sitter jeg klar med tårevåte øyne den dagen jeg ser artikkelen på hardware.no

Denne maskinen skal på ingen måte forsøke å ta over plassen til allerede eksisterende pekebrett og hjelpemidler for funksjonshemmede. Den er ikke avhengig av å bli holdt for å bli betjent, men kan like godt ligge på et bord eller betjenes mens den ligger flatt i fanget. Men det skal bli spennende å se om mine eorier om dette fungerer i praksis når jeg kommer så langt som å teste den ut på aktuelle elever.

 

Jeg syntes ideen om treverk er litt vel mye begrunnet med estitikk. Når det kommer til en PC som skal brukes av skolebarn med et eller annet funksjonshandikap, så mener jeg funksjonalitet og holdbarhet bør veie langt mer enn estitikk.

 

Tja, tre-leker til barn er jo veldig populære da. Gjerne i pedagogisk sammenheng hvor det blir brukt av mange forskjellige barn hver dag. Er jo regnet som det beste og mest eksklusive som finnes.

Naturlig, pent, allergisikkert og solid. Som sagt, jeg ser store fordeler med valget av tre. Det kan selvfølgelig utsettes for hakk og lignende men da snakker vi nesten hærverk, og det kan alt utsettes for i mer eller mindre grad. Maskinen er heller ikke ødelagt selv om ramma har et hakk.

Nok en gang; som om jeg skulle ha sagt det selv… :-)

Jeg vil gå langt for å få beholde treramma, den mener jeg at jeg nå har fått begrunnet godt nok.

 

Ser man derimot behov for litt ekstra beskyttelse for "belasta miljøer"

kan man selvfølgelig satse på futeral/overtrekk som nevnt. F-eks av silikon. En enkel løsning. Eller satse på epoxy overflatebehandling. Da beholder du utseende til treverket, men har i praksis et ytre av plast.

Ingen dum idé!

 

1. Pcen må kunne festes (skrus) på ett stativ, det være seg en rullestol eller på ett bord iom at brukergruppen har spesielle behov og man kan ikke lage noe for noen få.

Dette fører ril at luftinga vil bli blokert og ett helt aluminiums chassi vil være å foretrekke med lufting i sider og på topp. Enheten bør ha anti sjokk fester for alle kritiske komponenter.

Å integrere en eller annen form for festemulighet er en god idé. Som jeg tidligere har nevnt så er trerammen en viktig del av maskinen, jeg vil strekke meg langt for å beholde den. Når det gjelder lufting så skal jeg sørge for at det skal bli god margin selv om den ligger flayt på et bord. Ikke helt sikker på hva du tenker på med anti sjokk...

 

2. Ekstrene stømadaptere har en tendes til å bli borte og har etter min erfaring kort levetid i klassen over 20W.

Det er et poeng, jeg har også tenkt på en løsning hvor jeg kjører 220v rett i maskina, med en integrert PSU av litt større kvalitet.

 

3. Det bør være utganger for skjerm og nettverk og lyd. Dette øker bruksmulighetene til f.eks fremvisning (evnt hjemme), kommunikasjon via skype, språkopplæring og mer. Trådbunnet nettverk er fortsatt det beste og i offentlige eide miljøre er tråløst gjerne komplisert og ikke altid stabilt.

Jeg ser poenget ditt her, men tenker at man kan løse dette på andre måter enn å integrere en utgang for skerm, evt. kan man lage flere versjoner av maskinen. Mitt mål er å gjøre den så "ren" som mulig. Men gode poenger som jeg tar med meg videre...

 

3. Enheten blir uergonomisk for de som må (av forskjellig grunner) peke nedover. Da vil et trådbunnet, robust (alu) tastatur være praktisk. Disse tåler endel søl noe som er ett gyllent salgsargument.

Når maskinen ligger flatt er det ingen problemer å peke ned, tenker jeg...

 

4. Har ikke sett at du har tatt noen avgjørelser på skjerm modell, men det er klart at denne ikke bør ha for høy oppløsning både av hensyn til motorikk hos brukergruppen og for de med sysforstyrelser. Glasset må selvfølgelig være av matt karakter slik at refleksjoner ikke blir forsyrrende.

Jeg tror de skjermene som ELO oppererer med har en oppløsning på 1024 eller maks 1200.

 

5.Unngå ting som må byttes f.eks batterier..

Det er en ting jeg må ta med i beregningen ja.

 

Og har kommer vi til et punk hvor jeg tror dette utkastet har forbedringspotensiale. Det funker veldig ubra å ha dem kobla på strømnettet hele tida. De burde ha et batteri, både som backup hvis en eller annen jævel skulle føle for å ta ut strømkontakta (skjer hele tida), eller hvis den må flyttes rundt. Se for deg at en elev sitter ved en pult, men blir beordra opp for å vise fram et eller annet for klassen. Da må maskina mest sannsynlig kobles på en prosjektor (bildeutgang er en stor fordel her ), og da må den flyttes vekk fra pulten. Dette blir mye enklere hvis den har et batteri som varer såpass lenge at man kan koble den løs fra strømnettet en stund.

Jeg er ikke sikker på hvordan man skulle kunne få til en løsning med batteri, men et alternativ er jo at man (som noen har nevnt på spøk tidligere) benytter en av de billige ultraportable som innmat...

 

For å gå tilbake til scenariet jeg nevnte over så tror jeg at det hadde vært bra om skjermen kunne brukes som backupløsning der hvor ekstern tastatur/mus ikke hadde passa bra. Man kunne eventuelt ordne strømtilkobling, mus og tastatur satt sammen i en havnestasjon som kunne stå ved pultene når maskinene er stasjonære, og bruke den trykkfølsome skjermen i stedet for når den skal flyttes.

En dockingstasjon er absolutt noe jeg vil vurdere, jeg skal se på hvordan det kan tas videre.

 

Der skulle de fleste svarene være på plass!

 

Om noen føler seg forbigått så gi meg et vink...

 

 

Nok en gang: takk for all tilbakemelding og hjelp, det er uvurderlig!

 

-Audun

[Nuffern]

Det skal poengteres at de trykkfølsomme skjermene som har blitt nevnt hittil har et elendig kontrastforhold. Gjerne 300:1 eller 400:1. Nå vet jeg at disse maskinene ikke skal brukes til oppgaver som krever en høy grad av korrekte farger, men slik jeg har opplevet mange slike skjermer er at de ofte blir veldig matte og difuse. Blir uansett spennede å se resultatet.

[Zalo Ultra]

Du må huske på å bruke noe brannhemmende materiale inne i maskinen. Tre er jo ikke akkurat brannhemmende hvis det skulle skje noe elektronikken på innsiden...

[Del]

Jeg har nevnt en eller annen form for LINUX tidligere. Om det blir en Ubuntu variant eller skoleLINUX det får tiden vise. Men som jeg også har nevnt så er programutvalget et problem…

Jeg forstår ditt dilemma når det kommer til applikasjoner meget godt. For meg er dette en meget sterk grunn til å forsøke å bruke GNU/Linux, MS bør ikke få lov til å låse dette markedet til seg. Det er aldri særlig lett å fravike fra en opptrådd sti, så i dette tilfellet fortjener du betydelig hjelp dersom du går for GNU/Linux. Et par tidlige kommentarer:

-Skolelinux er et meget godt valg, spesielt siden den er skreddersydd for tynne klienter og flerbrukermiljø, og dine klienter ser ikke veldig tykke ut (med forbehold om at eksempelvis Atom kan dra fullt OS greit).

-Applikasjoner som det er vanskelig å komme unna, kan vise seg å fungere godt i wine. Hvis du har tilgang til applikasjonene er det bare å sette i gang å teste.

-Ikke strev med linuxrelaterte issues alene, bruk gjerne forumet her og andre selv i brainstormfasen.

-Husk at en manglende funksjonalitet eller applikasjon ikke trenger være en showstopper, det er mange som er villige til å kode hvis innspillene er gode, men koding tar tid, så da er det viktig å være tidlig ute.

[stoffix]

og så må vi huske på at lærerene skal kunne "administrere" disse programmene uten å trenge å vite noe om linux, uansett hvilket operativsystem som brukes.