Skinney Skrevet 25. april 2008 Skrevet 25. april 2008 Lyst å laste ned en fil over HTTP, FTP og/eller P2P med alle fordelene til Bittorrent? Les mer
qualbeen Skrevet 25. april 2008 Skrevet 25. april 2008 Tviler på at det har så mye for seg, men er jo lov for de å forsøke.. Så, hvor finner jeg metalink-filer jeg kan laste ned da? Tviler på at større firmaer konverterer fra bitTorrent til metalink, når førstnevnte virker såpass godt som den gjør. Skulle metalink vise seg enda bedre enn bitTorrent, så kanskje.. men er litt skeptisk
Theo343 Skrevet 25. april 2008 Skrevet 25. april 2008 Skulle filen du laster ned bli korrupt, er det en liten sak å laste ned de få megabytene det gjelder på nytt. Nå har man hatt resume funksjonen i ganske så lang tid på FTP servere og klienter.
Marbash Skrevet 25. april 2008 Skrevet 25. april 2008 I slike tilfeller hvor man skal laste ned slike store filer, har man også programmet "FlashGet" som har samme funksjon.
saladin waits for alice Skrevet 25. april 2008 Skrevet 25. april 2008 Hmm, jeg bruker flashget og det funker kjempefint. Hvis jeg mister forbindelsen,forsetter den å laste ned igjen etter forbindelsen kommer tilbake. Den kan også brukes som plugin i firefox og IE
JVRG Skrevet 25. april 2008 Skrevet 25. april 2008 Poenget var vel at du slipper og laste ned hele fila på nytt om du får en korrupt del, eventuelt å reparere den korrupte delen? Det støtter ikke FlashGet eller standard FTP. Mulighetene til å laste ned fra flere kilder samtidig og fortsette nedlastingen om den stopper derimot er vel ganske vanlig nå.
007CD Skrevet 25. april 2008 Skrevet 25. april 2008 Firefox utvidelsen Downthemall har en stygg tendens til å ikke funke for meg. For å si det sånn, jeg starter en nedlasting men Downthemall gjør ingenting, står bare å koser seg på 0% og slik kan den stå i flere dager. Var tvunget å kaste den ut og gå tilbake til det gamle systemet for at det skulle funke.
Nedward Skrevet 25. april 2008 Skrevet 25. april 2008 Må man legge til HTTP og FTP tjenere manuelt for hver fil man skal laste ned?. Eller vil programmet selv prøve å finne en tjener som har en identisk fil?.
Theo343 Skrevet 25. april 2008 Skrevet 25. april 2008 Poenget var vel at du slipper og laste ned hele fila på nytt om du får en korrupt del, eventuelt å reparere den korrupte delen? Det støtter ikke FlashGet eller standard FTP. Mulighetene til å laste ned fra flere kilder samtidig og fortsette nedlastingen om den stopper derimot er vel ganske vanlig nå. Jeg vet ikke hvor ofte jeg har opplevd å få en korrupt fil fra FTP siden 1991, men jeg vet at muligheten til resume løste så å si alle overføringsproblemer.
Gyngestol Skrevet 25. april 2008 Skrevet 25. april 2008 Fant fem orddelingsfeil i artikkelen: Forestill deg at du laster ned en film fra en HTTP eller FTP-server, [...] [...] da nedlasting fra en annen HTTP eller FTP-server [...] Hvis metalink-filen er satt opp riktig [...] [..] en nedlastingsklient som støtter metalink-spesifikasjonen, [..] Firefox-utvidelse: DownThemAll Beklager, men kunne ikke dy meg.
Halvt horn ost skinka piffi varmt Skrevet 25. april 2008 Skrevet 25. april 2008 Og alle disse vil fungere med Rapidshare?
m-momr Skrevet 25. april 2008 Skrevet 25. april 2008 yay, akuratt en sånn program jeg så etter, fint og ha når man skal laste ned linux iso på 3-4 GB Takk Hw.no
Havstein Skrevet 25. april 2008 Skrevet 25. april 2008 Fant fem orddelingsfeil i artikkelen: Forestill deg at du laster ned en film fra en HTTP eller FTP-server, [...] [...] da nedlasting fra en annen HTTP eller FTP-server [...] Hvis metalink-filen er satt opp riktig [...] [..] en nedlastingsklient som støtter metalink-spesifikasjonen, [..] Firefox-utvidelse: DownThemAll Beklager, men kunne ikke dy meg. Mener du at det SKAL være bindestrek mellom 'HTTP' og 'server', og at det IKKE skal være bindestrek mellom 'metalink' og 'filen/spesifikasjonen' eller 'Firefox' og 'utvidelse'? Sånn jeg husker regelen skal det være bindestrek etter både forkortelser og egennavn. Både metalink og Firefox er egennavn, så metalink-filen og Firefox-utvidelsen er riktig, akkurat som HTTP-serveren ville ha vært riktig. Men kanskje det har blitt nye regler siden jeg var ung?
ATWindsor Skrevet 25. april 2008 Skrevet 25. april 2008 Må man legge til HTTP og FTP tjenere manuelt for hver fil man skal laste ned?. Eller vil programmet selv prøve å finne en tjener som har en identisk fil?. Regner med man stort sett må legge til manuelt, da det sikkert ikke er så vanlig med slike metalink-filer som ligger rundt. AtW
Skinney Skrevet 25. april 2008 Forfatter Skrevet 25. april 2008 Må man legge til HTTP og FTP tjenere manuelt for hver fil man skal laste ned?. Eller vil programmet selv prøve å finne en tjener som har en identisk fil?. Regner med man stort sett må legge til manuelt, da det sikkert ikke er så vanlig med slike metalink-filer som ligger rundt. AtW Alle kildene, HTTP, FTP eller P2P skal være listet i selve metalink-filen.
ATWindsor Skrevet 25. april 2008 Skrevet 25. april 2008 Må man legge til HTTP og FTP tjenere manuelt for hver fil man skal laste ned?. Eller vil programmet selv prøve å finne en tjener som har en identisk fil?. Regner med man stort sett må legge til manuelt, da det sikkert ikke er så vanlig med slike metalink-filer som ligger rundt. AtW Alle kildene, HTTP, FTP eller P2P skal være listet i selve metalink-filen. Såfremt noen legger ut en meatalink-fil ja? Hva om den ikke er tilgjengelig? Noe som jeg antar er det vnaligste i dag. AtW
Skinney Skrevet 25. april 2008 Forfatter Skrevet 25. april 2008 Yeah yeah mister grandmother Metalink-filer skal ikke være stort vanskeligere enn å lage en torrent fil, og det finnes en rekke verktøy med og uten GUI på nettet for dette formålet.
valentino Skrevet 25. april 2008 Skrevet 25. april 2008 Denne artikkelen beskriver i stor grad hvordan dette systemet fungerer på samme måte som Bittorrent. Jeg fikk ikke helt med meg hvorfor jeg skulle bruke dette systemet i stedet for, eller i tillegg til, Bittorrent. Det aller meste jeg har bruk for som er over noen titalls MB får jeg tak i gjennom torrentnettverket. Det jeg prøver å spørre er på hvilken måte dette overgår torrents?
Skinney Skrevet 25. april 2008 Forfatter Skrevet 25. april 2008 Vel. Enkelte torrents går ufattelig tregt. Tenk om du alltid hadde en HTTP- eller FTP-server tilgjengelig som sikret deg minst 60Kbps nedlasting? Selv om det ikke var noen seedere så er det mulig at du har en annen server oppe. Bare noen eksempler jeg kom på nettopp nå.
JKJK Skrevet 25. april 2008 Skrevet 25. april 2008 Hva blir EGENTLIG poenget når det ikke kan "erstatte" noe som helst. Det er rett og slett fryktelig dødfødt i mine øyne da de "u-utbyttelige" protokollene er så godt etablert at de er urikkelige, og at de nyere har et såpass etablert marked; at de tross sin unge alder er harde å konkurrere i mot. Noe som skal konkurrere eller innbyde til samarbeid med http, ftp og torrent i dag må være HJÆLVETTES GODT. Men alt i alt... protokollene i seg selv er stort sett ikke problemet. Det ligger mer i rettnign brukere, programvare, ect.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå