Vente på Olympus E-520 eller kjøp Pentax K20D?

[k-ryeng]

Hvorfor det? E-3 er da minst like værtett som K20D, og søkeren til K20D er vel ikke enormt mye større enn den på E-3?

Søkeren på E-3 er høyere, søkeren på K20D er bredere.

[fototim]

Men trenger du værtetting og god søker, da kan det hende du er tjent med å bytte.

Hvorfor det? E-3 er da minst like værtett som K20D, og søkeren til K20D er vel ikke enormt mye større enn den på E-3?

Les setningen min en gang til du. Jeg sier da ikke noe om bytte av kameramerke

 

Ellers så har jeg ingen formening om hvilket kamera som er mest solid, eller tettest. E-3 kjenner jeg bare av omtale. E-1 har jeg tatt og følt på, og den virker solid, men jeg har ikke brukt den ute i felten. Det jeg kan uttale meg om er K20D, leser du brukererfaringen min, så forstår du litt mer om hvorfor.

 

MaritimTim

Endret 17. april 2008 av fototim

[jpsalvesen]

Les setningen min en gang til du. Jeg sier da ikke noe om bytte av kameramerke

Oooops. Sorry!

[BeachDumb]

Vi er sånn ca i samme båt, har også vurdert å vente på E-520 (og D90)

for meg står det akkurat nå også mellom E-3 og K20D,

pengene finnes ikke ennå, så kan like gjerne vente litt til..

 

Pentax og Olympus har begge optikk jeg ønsker meg,

helt konkret står jeg mellom:

K20D med 16-50mm F2.8 til litt over 15 000

E-3 med 12-60mm F2.8-4.0 til litt under 18 000

 

K20D har bedre menyer og fler muligheter samt mindre støy ved høy iso.

E-3 tar fler bilder i sekundet og har raskere autofokus samt en mer praktisk skjerm.

 

Forskjeller mellom K20D og E-3 i spoilertekst:

 

K20 Max resolution 4672 x 3104 Image ratio w:h 3:2

E-3 Max resolution 3648 x 2736 Image ratio w:h 4:3

 

K20 Continuous Drive Yes, 3.0 fps, up to 38 JPEG, 14 RAW, 16 DNG images

E-3 Continuous Drive Yes, 5.0 fps, limit depends on size

 

K20 Storage types SD/MMC/SDHC card

E-3 Storage types Compact Flash (Type I or II), xD Picture Card

 

K20 Viewfinder Optical (Pentaprism, 95% coverage, 0.95x magnification)

E-3 Viewfinder Optical (Pentaprism, 100% coverage, 1.15x magnification)

 

K20 LCD 230,000 px 2.7 "

E-3 LCD 230,000 px 2.5 " Flip-up

 

K20 Weight 800 g (28.2 oz)

E-3 Weight 800 g (28.2 oz)

 

K20 Dimensions 142 x 101 x 70 mm (5.6 x 4 x 2.8 in)

E-3 Dimensions 142 x 116 x 75 mm (5.6 x 4.6 x 3 in)

 

 

Vurderer også D300 (eller som sagt eventuelt D90) med 16-85 VR eller 18-200 VR,

men får da et tregere objektiv, på den andre siden får jeg et hus som

kombinerer det beste fra K20D og E-3 det eneste jeg mangler da er IS/VR/SR.

 

[OFF TOPIC]

Min fotografistil er å ta mange bilder av ting som skjer, fordi det skjer aldri igjen.

Derfor liker jeg allsidige objektiv, enten høy lyssterke eller med lang brennvidde.

 

Drømmeoppsettet mitt (jeg skal prøve å være realsitisk) er et kamera med størrelse og vekt som en D80, med søker, skjerm, hurtighet og iso fra D300, menyer og interface fra Pentax K20D, vridbar skjerm, byggekvalitet og værtetting fra E-3, SD og CF støtte fra Mark III med optikk som (fortsatt realistisk) 16-135mm F2.8-4.0 og en 50-300mm F2.8-4.0, med en 100mm F2.0 macro og en 30mm F1.2. Selvfølgelig skal det ikke koste over 30(...), eller kanskje 40 000 totalt..

[/OFF TOPIC]

 

EDIT: Bare litt lett redigering

Endret 18. april 2008 av BeachDumb

[fototim]

Pentax og Olympus har begge optikk jeg ønsker meg,

helt konkret står jeg mellom: ...

Har du anledning, så sørg for å ta og føle på begge husene. Husk at det er verktøy som helst bør sitte godt i dine hender.

 

Det virker som du har all informasjon du trenger for å foreta et kvalifisert valg. Jeg vil råde deg til å stole på deg selv. Begge alternativene er bra saker.

 

MartimTim

Endret 18. april 2008 av fototim

[BeachDumb]

Var på Foto Video og kjente på K20D her om dagen..

Likte den, vanskelig å sette seg inn i et så avansert

kamera på bare noen minutter.

 

Liker også følelsen av E-3, og ikke minst søkeren..

Endret 19. april 2008 av BeachDumb

[tomsi42]

Var på Foto Video og kjente på K20D her om dagen..

Likte den, vanskelig å sette seg inn i et så avansert

kamera på bare noen minutter.

Så lenge det ligger godt (veldig godt?) i hånda, så er det i dag grunn nok til å kjøpe det. I hvertfall hvis du er førstegangskjøper. Alle kameraene er så gode i dag at det er ikke kameraet sin skyld hvis du blir misfornøyd.

 

Tom

Endret 19. april 2008 av tomsi42