Prisen på GeForce 9800 GX2

[Theo343]

Trur faktisk at dette kortet yter bedre enn kommende 9800gtx. Så ingen grunn til å vente med å kjøpe.

http://www.vr-zone.com/articles/GeForce_98...eiled/5599.html

Uansett hva navnet blir så er ikke det den 9800GTX som "alle" venter på.

Det 9800GTX skjermkortet som er nevnt der er høy mid-end, og ikke noe toppkort.

Og yter nok også deretter. Den er også bassert på G92 kjernen, så det er med andre ord bare en videutviklet/overklokket 8800GTS 512, og ikke noen ny generasjon eller noe.

 

Det skjermkortet folk tenker på med 9800GTX er GT200, som visstnok ryktes å bli et "monster" som baserer seg på en helt ny kjerne, og som antageligvis vil yte noe rundt det dobbelte av 8800Ultra.

 

8800Ultra er fortsatt Nvidia sitt siste Toppkort, og noe nytt toppkort har ikke fått noen fastsatt dato enda.

Var dette jeg fryktet og synes det har vært mistenkelig stille rundt dette, som om flere Nvidia spillere kvier seg for å si dette så lenge som mulig.

[keramikklampe]

Bare en liten ting..

 

Er det bare meg, eller er det ufattelig MANGE nvidia 9800GTX artikkler???

 

Føler at hver gang jeg tar turen innom hw.no så er det en ny artikkel om dette kortet, men det står ikke noe nytt, eller noe greier, bare en slags, countdown til et fantastiskt dyrt kort..

 

Personlig så syns jeg dette kortet er litt sånn "nød kort bare for å komme øverst på ytelses isten" kort..

 

og navnevalget er ikke rart på noen måter, det er jo enkelt å greit ett salgs trix, virker jo som ett bedre kjøp enn 8800X2 GTX

 

Nope, denne "fellen" om gammel teknologi som er "boostet" for å nå toppen og tjene ekstra penger (trolig ved å lansere ett "topp kort" før lansering av age of conan) kommer ikke jeg til å gå i

[Unreal_]

Blir jo samme så å si at 3870X2 er et nød kort får å ta ytelse tronen... Hva med de så ikke har SLI på hovedkortet? Hva med de så ikke har Crossfire?

[TheExcalibur]

Hva er egenltig best?

AGP eller PCI?

Det sies at PCI skal være best, men er det sant?

[Nizzen]

Hva er egenltig best?

AGP eller PCI?

Det sies at PCI skal være best, men er det sant?

 

ISA er best

[BadCat]

For smal minnebuss på dette kortet og for lite minne.

[Hugo_Hardnuts]

Blir jo samme så å si at 3870X2 er et nød kort får å ta ytelse tronen... Hva med de så ikke har SLI på hovedkortet? Hva med de så ikke har Crossfire?

 

Ja er en del uforståelig kritikk mot dette kortet pga dual-GPU-designet mens HD3870X2 samtidig blir rost i skyene. Tror kanskje det henger sammen med 7950GX2-floppen og at HD3870X2 ser veldig ut om et "vanlig" skjermkort?

 

For folk med Crossfire er 3 x HD3870 et bedre valg. For folk uten både CF og SLI er 9800GX2 utvilsomt det som vil gi max ytelse...men hvor mange av "dem" er det som har behov for/råd til et skjermkort til 5000,-?

[Simen1]

Hva er egenltig best? AGP eller PCI? Det sies at PCI skal være best, men er det sant?

ISA = ekstremt tregt, faset ut rundt 1999. Passet til alle typer kort.

 

PCI = dagens tregeste porter, innført ca 1994 og fases trolig ut rundt 2012. Passer til alle typer kort.

 

AGP = bedre enn PCI. Innført ca 1997, faset ut ca 2005. Passer kun til grafikkort.

 

PCI express = bedre enn AGP. Innført ca 2004. Passer til alle typer kort.

 

Alle disse har en rekke hastighetsvarianter.

[TheExcalibur]

Ok, så PCI Express er best.

Den er god.

[Olavxxx]

*sukk*

En del folk her møter seg selv i døren.

Først roses 3870x2 opp i skyene, så får 9800x2 slakt pga den er "macgyvret" sammen.

 

Jada, 9800x2 yter nok bedre enn 3870x2 og dne vil vel sikkert også koste så mange % mer, som den yter mer.

 

Så, kommer det bla bla 3 x 3870 vs 9800x2.

 

Om dere skal se CF vs SLI, så må dere da se det riktig

Da må dere se feks 3 x 3870 vs 3 x 8800gts 512.

 

Ikke 3 x 3870 vs 1 x 9800x2.

 

Epler og epler folkens!

Noen vil/kan ikke ha CF, noen vil/kan ikke ha SLI.

Noen har plass til ett kort, noen har plass til to, noen har plass til tre, noen har CF, noen har SLI og noen har ingen av delene.

 

Om du har en highend maskin uten CF/SLI og 8800gts 512 ikke yter nok, hvorfor ikke ati 38720x2 eller 9800x2 fra Nvidia?

 

Om du har SLI, feks 680i, hvorfor ikke to 9800x2 i SLI, om du har nok penger?

 

Har du masse peng og har CF, hvorfor ikke 2 x 3870x2?

Det er min tanke, ikke tro at det som er best for dere er best for alle.

 

"If someone made it, someone must like it", pleier jeg å si.

9800x2, 3870x2, for noen folk er det knall!

 

Men, ikke tro at slike X2 kort i samme gen som stadanlone kort vil yte samme som to "løse" kort, da med praktisk tanke på varmeutvikling, kjøling, m.m. (med mindre man feks ettermonterer to vannblokker og slikt, da kan man vel clocke litt også?).

 

Anyhew. husk folkens.. Nvidia har kjøpt opp Ageia, physx skal aktiveres på 8800 og nyere kort (krever driverupdate). Dette betyr at det blir større behov for GPU-kraft i fremtiden. Ikke lev i går, lev i nuet/i morgen.

[Xaser]

Jada, 9800x2 yter nok bedre enn 3870x2 og dne vil vel sikkert også koste så mange % mer, som den yter mer.

 

Jaha, den ligger nå ann til å koste 66% mer (5000 vs 3000) og ut i fra de tester jeg har sett av 8800GT i SLI vs HD3870x2 er de i snitt like. Videre består 9800GX2 av 2 overklokkede 8800GT (evt. underklokkede GTS) så ytelseforskjellen mellom dem blir neppe over 10%. 66% prissøkning for mindre enn 10% ytelseøkning er ikke akkurat god deal.

 

Så, kommer det bla bla 3 x 3870 vs 9800x2.

 

Om dere skal se CF vs SLI, så må dere da se det riktig

Da må dere se feks 3 x 3870 vs 3 x 8800gts 512.

 

Ikke 3 x 3870 vs 1 x 9800x2.

 

Jaha så å sammeligne et CrossfireX oppsett som koster fra 4200kr mot et SLI oppsett som koster rundt 5000kr og begge kan kjøres på P35 og X38/X48, er feil, fordi CrossfireX oppsettet har 1 kjerne mer enn SLI oppsettet?

 

Men å sammenligne Crossfire oppsettet mot et SLI oppsett som koster fra 6600kr er riktig fordi oppsettene har like mange kjerner?

 

CrossfireX3 oppsett(HD3870+HD3870X2) og 9800GX2 kan kjøres på samme hovedkort, nemlig P35, X38 og X48 hovedkort som er de desidert beste og mest solgte hovedkortene for C2D. Tri-SLI krever NVidia hovedkort.

 

Epler og epler folkens!

Noen vil/kan ikke ha CF, noen vil/kan ikke ha SLI.

Noen har plass til ett kort, noen har plass til to, noen har plass til tre, noen har CF, noen har SLI og noen har ingen av delene.

 

De fleste har P35 eller andre Intel kort og derfor crossfire

[Andrull]

P35 har så dårlig Crossfirestøtte at dette kan utelukkes uansett.

Pci-e 4x bussen duger ikke til noe som helst. Skal du ha Crossfire så må du nok minimum ha X38.

 

Det har kommet ut en produsent på en enkelt nettbutikk, som selger kortet til 4700kr.... Det er klart vi kommer til å se lavere priser etterhvert. Kortet er jo ikke lansert engang jo.

 

Og nei det består ikke av en 8800GT kjerne overhode. Den består av 8800GTS som har litt lavere kjernefrekvens, men har i tillegg litt raskere minne.

8800GT har f. eks 112 Shadere, mens 8800GTS har 128....

Så nei, det er i sin forstand ingen 8800GT som er overklokket, for du kan ikke overklokke en 8800GT til 8800GTS, da de ikke er fysisk like.

Endret 26. februar 2008 av andrull

[Simen1]

P35 har så dårlig Crossfirestøtte at dette kan utelukkes uansett. Pci-e 4x bussen duger ikke til noe som helst. Skal du ha Crossfire så må du nok minimum ha X38.

Hvor mye går egentlig x16 + x4 ut over ytelsen sammenlignet med x16 + x16? Er det noen nevneverdig forskjell?

[Andrull]

Sist jeg testet så var det en ganske nevneverdig forskjell. (hadde problemer med Pci-e 16x porten en stund, og jeg måtte da bruke Pci-e 4x)

 

Rent personlig så gadd jeg ikke å spille så altfor mange spill på den tiden, da ytelsen hadd synket såpass at jeg rett og slett ikke gadd å stille ned grafikken.

 

Jeg har dessverre ingen praktiske ytelsetester som sier noe om ytelsetapet. Dog sitter jeg 30cm unna skjermkortet og hovedkortet, så det ville nok faktisk vært like raskt å bytte til Pci-e 4x, som det var å skrive dette innlegget.

[Olavxxx]

Sist jeg testet så var det en ganske nevneverdig forskjell. (hadde problemer med Pci-e 16x porten en stund, og jeg måtte da bruke Pci-e 4x)

 

Rent personlig så gadd jeg ikke å spille så altfor mange spill på den tiden, da ytelsen hadd synket såpass at jeg rett og slett ikke gadd å stille ned grafikken.

 

Jeg har dessverre ingen praktiske ytelsetester som sier noe om ytelsetapet. Dog sitter jeg 30cm unna skjermkortet og hovedkortet, så det ville nok faktisk vært like raskt å bytte til Pci-e 4x, som det var å skrive dette innlegget.

4x er nok for tregt ja.. sies at man mister ca 2fps v å gå fra 16x til 8x. men 4x blir nok da rimelig tregt, ville jeg tro.

[Andrull]

Å si at man mister 2FPS blir vel egentlig så ønuøaktig som det går ann å få det. Det sier egentlig ingenting om ytelsetapet.

 

1. Det kommer ann på skjermkortet ditt.

Jo kraftigere, jo mer blir Pci-e bussen en flaskehals.

2. Og det kommer ann på om det er snakk om DX9 eller DX10.

3. Og det kommer naturligvis ann på hvor høy FPS du hadde i utgangspunktet. 2FPS ekstra om du sitter med 10FPS er en rimelig grei økning. Mens 2FPS økning fra 100FPS er fullstendig umerkelig.

(bare for dra den litt langt)

[Nizzen]

Ligger en test om dette på Tomshardware.com Ligger i skjermkortkatergorien..... søk og let...

[Unreal_]

X4 pci-e lanes = 40% ytelse tap i 3Dmark06 med 8800GTS 640 MB, personlig erfaring

 

(måtte stille opp north bridge volt på gamle HK eller så datt den ned til x4 hastighet, sku ønske sånt sto i manualen så jeg slapp å bruke en time på å finne ut av det.)

[Theo343]

De beste produktene fra nividia i denne generasjonen er etter min mening.

- 8800GTX

- 8800GT

- 9600GT

- 8500GT/8600GT (om man ønsker en ren HTPC løsning)

 

Husk at det er ikke lenger siden enn 6600GT at et GT kort i x600 klassen kostet 1900,-. Nå får man 8800GT til 1650,-(tilbud og referansekjøler) og 256bit 9600GT til 1400,-(!!).

 

Slik sett kan jeg ikke være mer fornøyd og jeg synes nå Nvidia med ovenevnte kort har fått en ganske så bra suite. Nå venter jeg bare på GT200 som blir mitt første toppkortkjøp siden GF2 Ultra.

 

Mulig jeg blir utålmodig fordi jeg er så steinfornøyd med mitt 8800GT kort at jeg kaster ut P35 HK'et og får inn et 790i HK for å kjøre 8800GT SLI, hvis dog 790i viser seg å klokke E8400 bra og stabilt.

Endret 27. februar 2008 av Theo343

[Olavxxx]

Å si at man mister 2FPS blir vel egentlig så ønuøaktig som det går ann å få det. Det sier egentlig ingenting om ytelsetapet.

 

1. Det kommer ann på skjermkortet ditt.

Jo kraftigere, jo mer blir Pci-e bussen en flaskehals.

2. Og det kommer ann på om det er snakk om DX9 eller DX10.

3. Og det kommer naturligvis ann på hvor høy FPS du hadde i utgangspunktet. 2FPS ekstra om du sitter med 10FPS er en rimelig grei økning. Mens 2FPS økning fra 100FPS er fullstendig umerkelig.

(bare for dra den litt langt)

Ja, beklager..

De 2FPS var da på dagens beste SLI kort, 8800gts 512 / 8800 ultra.

Poenget var egentlig at kortene ikke trenger 16x enda.

 

De beste produktene fra nividia i denne generasjonen er etter min mening.

- 8800GTX

- 8800GT

- 9600GT

- 8500GT/8600GT (om man ønsker en ren HTPC løsning)

 

Husk at det er ikke lenger siden enn 6600GT at et GT kort i x600 klassen kostet 1900,-. Nå får man 8800GT til 1650,-(tilbud og referansekjøler) og 256bit 9600GT til 1400,-(!!).

 

Slik sett kan jeg ikke være mer fornøyd og jeg synes nå Nvidia med ovenevnte kort har fått en ganske så bra suite. Nå venter jeg bare på GT200 som blir mitt første toppkortkjøp siden GF2 Ultra.

 

Mulig jeg blir utålmodig fordi jeg er så steinfornøyd med mitt 8800GT kort at jeg kaster ut P35 HK'et og får inn et 790i HK for å kjøre 8800GT SLI, hvis dog 790i viser seg å klokke E8400 bra og stabilt.

Jeg ville rangert sånn:

8800 gts 512

8800 gt 512

8800 ultra

8800 gtx

8800 gts 640

8800 gts 320

9600

 

8800 gts 512 er i mange tilfeller raskere enn 8800 ultra.

GTX er igjen tregere enn Ultra.

 

I ekstreme oppløsninger er 8800 ultra / gtx bedre enn 8800gts 512, men om du ser pris vs. de to fps den gjerne vil lede med, så er det ikke verdt det.

 

videre, vil g92 kortene bruke mindre strøm, utvikle mindre varme, de har bedre hd dekoding, etc. Ser sånnsett ingen vits å kjøpe 8800 gtx / ultra, med mindre man må ha triple sli (8800 gt og gts 512 har bare en sli connector!).

 

Så kan vi ta listen på nytt, denne gangen med tanke på ytelse og rene singlekort:

8800 ultra

8800 gts 512

8800 gtx

8800 gt 512

8800 gts 640

8800 gts 320

9600

 

Så enda en gang, denne gangen med tanke på penger gjør ikke noe, samt at man har SLI hk:

9800x2 i sli

8800 ultra i triple sli

8800 gtx i triple sli

8800 gts 512 i sli

8800 gt 512 i sli

8800 gts 640 i sli

8800 gts 320 i sli

9600 i sli

 

Ja, så kan vi også slenge inn ATI kort i listen, pris gjør ikke noe, ytelse über alles:

:

9800x2 i sli

9800x2

8800 ultra i triple sli

8800 gtx i triple sli

3870x2 i CF

8800 gts 512 i sli

 

Gidder ikke ta med resten, dere skjønner tegningen.

Hele poenget mitt her, var å illustrere at det beste kortet sjeldent er best for alle.

 

edit: skriveleifer

Endret 27. februar 2008 av DaButcher