Prisen på GeForce 9800 GX2

[TheExcalibur]

Men jeg har jo GTS Bliss og mener jeg jo at ultraen er bedre da.

[RamGuy]

Men jeg har jo GTS Bliss og mener jeg jo at ultraen er bedre da.

 

8800Ultra er bedre enn 8800GTS 512MB?

 

Det vil jeg ikke si meg helt enig i, 8800Ultra bruker en eldre kjerne, samt koster jo hinsides all forstad så jeg vil nå si at 8800GTS 512MB er et mye bedre kjøp hvert fall

[TheExcalibur]

Men GTS Bliss 512 MB er ikke det samme som GTS 512MB?

Endret 27. februar 2008 av PhoenixHunter

[RamGuy]

Men GTS Bliss 512 MB er ikke det samme som GTS 512MB?

 

Er ikke det bare GainWard sitt 8800GTS 512MB kort da?

Mulig det kanskje er deres fabrikkoverklokkede utgave, en link til den hadde jo vært fint

 

Uansett så er det da akkurat samme kjerne osv som alle andre 8800GTS 512MB

[TheExcalibur]

ja, jeg snakker om Gainward sitt ja.

Men det er Nvidia.

[Andrull]

Å si at man mister 2FPS blir vel egentlig så ønuøaktig som det går ann å få det. Det sier egentlig ingenting om ytelsetapet.

 

1. Det kommer ann på skjermkortet ditt.

Jo kraftigere, jo mer blir Pci-e bussen en flaskehals.

2. Og det kommer ann på om det er snakk om DX9 eller DX10.

3. Og det kommer naturligvis ann på hvor høy FPS du hadde i utgangspunktet. 2FPS ekstra om du sitter med 10FPS er en rimelig grei økning. Mens 2FPS økning fra 100FPS er fullstendig umerkelig.

(bare for dra den litt langt)

Ja, beklager..

De 2FPS var da på dagens beste SLI kort, 8800gts 512 / 8800 ultra.

Poenget var egentlig at kortene ikke trenger 16x enda.

 

De beste produktene fra nividia i denne generasjonen er etter min mening.

- 8800GTX

- 8800GT

- 9600GT

- 8500GT/8600GT (om man ønsker en ren HTPC løsning)

 

Husk at det er ikke lenger siden enn 6600GT at et GT kort i x600 klassen kostet 1900,-. Nå får man 8800GT til 1650,-(tilbud og referansekjøler) og 256bit 9600GT til 1400,-(!!).

 

Slik sett kan jeg ikke være mer fornøyd og jeg synes nå Nvidia med ovenevnte kort har fått en ganske så bra suite. Nå venter jeg bare på GT200 som blir mitt første toppkortkjøp siden GF2 Ultra.

 

Mulig jeg blir utålmodig fordi jeg er så steinfornøyd med mitt 8800GT kort at jeg kaster ut P35 HK'et og får inn et 790i HK for å kjøre 8800GT SLI, hvis dog 790i viser seg å klokke E8400 bra og stabilt.

Jeg ville rangert sånn:

8800 gts 512

8800 gt 512

8800 ultra

8800 gtx

8800 gts 640

8800 gts 320

9600

 

8800 gts 512 er i mange tilfeller raskere enn 8800 ultra.

GTX er igjen tregere enn Ultra.

 

I ekstreme oppløsninger er 8800 ultra / gtx bedre enn 8800gts 512, men om du ser pris vs. de to fps den gjerne vil lede med, så er det ikke verdt det.

 

8800GTX banker da 8800GTS 512.... tror mer eller mindre aldri jeg har sett det overgått Ultra. Til tider går GTS forran GTX, men det er heller sjeldent.

Høye oppløsninger burde da vitterlig også telle med. Skal du ha nytt skjermkort ville jeg også hatt meg en dugelig skjerm også. Selv om jeg også ville sagt GTX var best på lavere oppløsninger.

 

Lista slik den antageligvis blir:

9800GX2

9800GTX (ca likt med Ultra ville jeg trodd)

8800Ultra

8800GTX

8800GTS 512

8800GT

9600GT

 

Skal vi se på hvilket skjermkort som var nvidia sitt beste ved launch så har nok 8800GTS 640MB og GTX vært SVÆRT gode kjøp. For 4000kr så fikk du et kort som har toppet listene i over et år. (og overgåes kun minimalt av Ultra)

Med andre ord et veldig godt kjøp da det kom på markedet. (etter at prisen hadde droppet litt)

 

I dag er det naturlgivis ikke et like godt kjøp, da det begynner å bli gammel, men er langt ifra noe dumt kjøp i dag heller. Skal du ha noe fremtidsrettet er det fortsatt GTX og Ultra som gjelder.

 

 

Ja, så kan vi også slenge inn ATI kort i listen, pris gjør ikke noe, ytelse über alles:

:

9800x2 i sli

9800x2

8800 ultra i triple sli

8800 gtx i triple sli

3870x2 i CF

8800 gts 512 i sli

Den listen er nok ganske så feil ja.

 

- 8800Ultra i Tri-SLI er langt bedre enn 9800GX2, og havner nok ca på samme nivå som 9800GX2 i SLI. (mulig noe litt lavere)

9800GX2 er to nedklokkede 8800GTS 512 og yter selvfølgelig også deretter.

 

Slik burde ca listen heller se ut:

 

9800GTX i triple SLI

9800x2 i SLI

8800 ultra i triple SLI

8800 gtx i triple SLI

HD 3870 i CF X

HD 3870x2 i CF

8800 gts 512 i SLI

9800x2

8800GT i SLI

 

Litt usikker på hvor jeg skal plassere ATI kortene, da det er veldig opp og ned (i forskjellige spill) pga dårlige drivere.

Endret 27. februar 2008 av andrull

[RamGuy]

ja, jeg snakker om Gainward sitt ja.

Men det er Nvidia.

 

Hva er det du snakker om?

 

Alle 8800GTS 512MB er helt like, uansett om det står ASUS, GainWard, XFX eller hva som måtte være klistret utenpå

[RamGuy]

8800GTX banker da 8800GTS 512.... tror mer eller mindre aldri jeg har sett det overgått Ultra. Til tider går GTS forran GTX, men det er heller sjeldent.

 

 

Hvor i allverden har du det ifra?

Til og med spesifikasjonene på 8800GTS 512MB slår jo 8800GTX.

Link

 

8800GTS 512MB yter jo til tider på nivå med 8800Ultra, og stortsett alltid bedre enn 8800GTX.

Du må forveksle 8800GTS 320MB / 640MB og nye 8800GTS 512MB, sistnevnte bruker en helt annen kjerne enn de tidligere 8800GTS 320 / 640MB, 8800GTX og 8800Ultra.

[LockBreaker]

Det må nok klokking til før 8800GTS 512mb slår 8800 GTX og 8800 Ultra.

 

8800 GTX har større minnebåndbredde, og det gir den et ganske så stort forsprang over G92. I alle fall i høye oppløsninger.

[Andrull]

8800GTX banker da 8800GTS 512.... tror mer eller mindre aldri jeg har sett det overgått Ultra. Til tider går GTS forran GTX, men det er heller sjeldent.

 

 

Hvor i allverden har du det ifra?

Til og med spesifikasjonene på 8800GTS 512MB slår jo 8800GTX.

Link

 

8800GTS 512MB yter jo til tider på nivå med 8800Ultra, og stortsett alltid bedre enn 8800GTX.

Du må forveksle 8800GTS 320MB / 640MB og nye 8800GTS 512MB, sistnevnte bruker en helt annen kjerne enn de tidligere 8800GTS 320 / 640MB, 8800GTX og 8800Ultra.

Tja, bedre og bedre.... Visse ting er bedre, men har i tillegg støre negative sider. Greit nok at den har høyere kjerne og shader frekvens, og litt høyere minnefrekvens. Her har du litt flere spesifikasjoner enn hva som vanligvis oppgis:

 

 

GTX har:

Minnebuss = 384bit (+ 50%)

Minnefrekvens = 1800MHz (- 8%)

ROP's = 24 (+ 50%)

Kjernefrekvens = 575MHz (- 12%)

Transistorer = 681 Millioner (- 10%)

Shader pipelines = 128

Shader frekvens = 1350 MHz (- 20%)

Minnemengde = 768 MB (+ 50%)

Minnebåndbredde = 86,4 GB/s (+ 44%)

- Har totalt 12 minnebrikker (4stk flere)

 

GTS har:

Minnebuss = 256bit

Minnefrekvens = 1940MHz

ROP's = 16

Kjernefrekvens = 650MHz

Transistorer = 754 Millioner

Shader pipelines = 128

Shader frekvens = 1625 MHz

Minnemengde = 512 MB

Minnebåndbredde = 62,0 GB/s

- Har totalt 8 minnebrikker

 

Med bedre fremtidsrettet, så mente jeg altså at den har mer minne og minnemengde, som hele tiden blir et høyere krav i nyere spill.

For et år siden så var 8800GTS 320MB et langt bedre kjøp enn 640MB, da det ekstra minnet ikke hjalp så veldig mye. I dag så faller 320MB versjonen langt bak i flere tilfeller. DX10 gir også mulighet til 4 ganger så høye teksturer noe som også er en mulig grunn til at den er mer fremtidsrettet.

Endret 27. februar 2008 av andrull

[Theo343]

De beste produktene fra nividia i denne generasjonen er etter min mening.

- 8800GTX

- 8800GT

- 9600GT

- 8500GT/8600GT (om man ønsker en ren HTPC løsning)

 

Husk at det er ikke lenger siden enn 6600GT at et GT kort i x600 klassen kostet 1900,-. Nå får man 8800GT til 1650,-(tilbud og referansekjøler) og 256bit 9600GT til 1400,-(!!).

blablabla.

Jeg ville rangert sånn:

8800 gts 512

8800 gt 512

8800 ultra

8800 gtx

8800 gts 640

8800 gts 320

9600

 

8800 gts 512 er i mange tilfeller raskere enn 8800 ultra.

GTX er igjen tregere enn Ultra.

Det er en årsak til at jeg har utelatt produkter Nettopp fordi de jeg har nevnt er de jeg synes har vært de beste produktene.

 

- GTS 640MB var lenge altfor dyrt til å være et 2-3.rang kort og var unødvendig dyrere enn 320MB, derfor ble det aldri "gå til kassen" der.

- GTS 320MB tilfredstilte kun de med småtteri på skrivebordet.

- Ultra ble et produkt for spesielt interesserte

- GTS512 er ikke verdt prisforskjellen fra GT512.

Endret 27. februar 2008 av Theo343

[Andrull]

- GTS512 er ikke verdt prisforskjellen fra GT512.

GTS 256 du mente?

Endret 27. februar 2008 av andrull

[Theo343]

- GTS512 er ikke verdt prisforskjellen fra GT512.

GTS 256 du mente?

Nei?

[Andrull]

Beklager, bare det femtallet som så ut som en S.

Litt trøtt? Neeeeeida. ....

 

Strengt tatt så finnes det ikke noe GTS 256 etter hva meg er bekjent heller. Selveid er veleid.

Endret 28. februar 2008 av andrull

[Theo343]

Hehe fullt forståelig, men da erre natta

Endret 28. februar 2008 av Theo343

[Core2Dude]

Er det ikke slik at 9800GTX skal ta ytelseskronen over 9800GX2 igjen? Og isåfall hvor mye bedre vil den bli?

[RamGuy]

Er det ikke slik at 9800GTX skal ta ytelseskronen over 9800GX2 igjen? Og isåfall hvor mye bedre vil den bli?

 

Tviler jeg på. Det er den nye generasjonen med GT200 som kommer til sommeren som skal knuse alt (håper vi )

[TheExcalibur]

Gleder meg til Nvidia GeForce 10000 kommer jeg.

Det må jo komme siden det lanseres 9800 nå.

Tenk deg for fett det hadde vært da.

[RamGuy]

Gleder meg til Nvidia GeForce 10000 kommer jeg.

Det må jo komme siden det lanseres 9800 nå.

Tenk deg for fett det hadde vært da.

 

GT200 som kommer til sommeren blir vell strangt tatt "GeForce10000"

Men tviler på at det blir navnet

Endret 28. februar 2008 av RamGuy

[TheExcalibur]

Ok, det er helt klart at jeg må ha ny pc til Crysis II kommer.

Kommer mye bra skjermkort nå og prossessor 45nm nehalem og intels 6 - kjerne prossessor.