Luringer og rariteter på bruktmarkedet

[Karabin]

http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=20453046

 

Billigere å kjøpe nytt, så sparer ca 200 kr

[emero]

joda, men du får ikke med 16gb minnekort og polar filter til den prisen, så noen hundrelapper kan man spare på den.

[XiFF]

http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=20454246

 

Dette ser ganske greit ut, kanskje noe for dem som er interriserte i et canon kamera.

 

EDIT:

Dette er sikkert brukbart for de som har lyst til å lære seg bruken av et DSLR kamera.

 

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnno...7&id=122064

 

EDIT2:

Grei pakke til 5000.- om den 24-85 er av f2.8 versjon

 

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnno...7&id=122101

Endret 8. januar 2010 av XiFF

[XiFF]

Olympus e-500 med mye utstyr

http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=20474605

[tkorsvold]

Her er en luring som selger Canons 70-200mm f4 til over 80% av nypris, til tross for at autofokusen er ødelagt:

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?id=122347

 

Litt drøyt, men han opplyser i det minste om feilen...

[k-ryeng]

Blingser dessuten litt, da objektivet han har oppgradert til er regnet for å være Canons skarpeste zoom - mens non-IS-varianten bare er "alminnelig" skarp...

[Wipeout]

Her er en luring som selger Canons 70-200mm f4 til over 80% av nypris, til tross for at autofokusen er ødelagt:

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?id=122347

 

Litt drøyt, men han opplyser i det minste om feilen...

 

 

Vanlig pris på brukt 70-200 f/4 hvis objektivet hadde vært i 100% stand, men hadde ikke betalt den summen for et ødelagt et....

[XiFF]

Hva kan en 70-200 f4 uten AF brukes til er spørsmålet.

[Arne_H]

Hva kan en 70-200 f4 uten AF brukes til er spørsmålet.

 

Batong ?

[Gapatrosten]

Hva kan en 70-200 f4 uten AF brukes til er spørsmålet.

 

Batong ?

Vibrator for korrupte folk

[:Francis:]

Hva kan en 70-200 f4 uten AF brukes til er spørsmålet.

 

Hint; fotografering.

 

Han skriver ikke noe om at det ikke går å fokusere manuelt. Objektivet er overpriset for hva det er, men jeg kunne godt funnet på å kjøpe det for en tusenlapp hvis jeg brukte Canon.

 

Francis

[XiFF]

Har du noengang prøvd å bruke et zoom objektiv uten AF?

Det er greit uten AF på primes men ikke på et zoom objektiv, jeg ser at du er delvis enig i og med at du sier selv for 1000kr så er det greit men jeg skjønner ikke "hintet" ditt da.

[Simen1]

Våren 2009 brukte jeg en manuell 80-200 og fikk mange bra naturbilder med det. Sommeren samme år kjøpte jeg en Tamron 70-300 med AF som jeg ikke er spesielt fornøyd med. Dvs. optisk kvalitet er dårligere, men AF er kjekt i noen situasjoner. Nå bruker jeg begge objektivene omtrent like mye, avhengig av hva jeg skal ta bilde av.

 

Zoom uten AF er helt ok til sitt bruk (som selvsagt ikke er fugler i flukt), men prisen bør selvsagt stå i stil til både optisk kvalitet, AF og andre egenskaper.

[Aetius]

En "ekte" zoom skal holde fokus gjennom hele brennviddeområdet, slik at man kan fokusere nøyaktig på tele og deretter zoome ut til ønsket brennvidde, men i mange av dagens zoomer har man hatt et litt fritt forhold til dette, slik at de fokuserer forskjellig på de ulike brennviddene.

[Simen1]

Aha, jeg tok det for gitt at fokusavstanden ikke ble beholdt når man endrer brennvidde. Jeg har alltid valgt brennvidde først og så fokusert, også med den nevnte Tamronen. Manuellzoomen er litt enklere å jobbe manuelt med siden den har zoom og fokus på samme ringen (skyvezoom). Med Tamronen har jeg måttet flytte grepet fra zoomringen til fokusringen.

[Nautica]

Alle skyvezoomer jeg har vært borti har fungert sånn,altså hold fokuset.

[XiFF]

Om den Tamronen 70-300 er den samme som koster rundt 1300.- i butikken så kan den kun sammenlignes med Sigma sin versjon av 70-300. Optisk sett så er de 2 ganske like kvalitets messig.

 

 

http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=20467744 - Helt grei pakke

[Christian86]

Om den Tamronen 70-300 er den samme som koster rundt 1300.- i butikken så kan den kun sammenlignes med Sigma sin versjon av 70-300. Optisk sett så er de 2 ganske like kvalitets messig.

 

 

http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=20467744 - Helt grei pakke

 

Ikke egentlig - slik jeg forstår annonsen skal ha han 19 000 for pakken, 9000 for kameraet hvis en leser teksten korrekt.

[Haraball]

Om den Tamronen 70-300 er den samme som koster rundt 1300.- i butikken så kan den kun sammenlignes med Sigma sin versjon av 70-300. Optisk sett så er de 2 ganske like kvalitets messig.

 

 

http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=20467744 - Helt grei pakke

 

Ikke egentlig - slik jeg forstår annonsen skal ha han 19 000 for pakken, 9000 for kameraet hvis en leser teksten korrekt.

 

Nei, han vil ha 9000 kr for alt samlet, og det kosta 19000 kr nytt.

[Asbjeurn]

Alle skyvezoomer jeg har vært borti har fungert sånn,altså hold fokuset.

Det kjem vel an på kor stødig du er på handa. Zoom med separat zoom- og fokusring er betre på den måten. Zoominga påverkar garantert ikkje fokusen, og omvendt.

 

Her er ein forholdsvis grei pakke, ser det ut til: http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=20496373

 

Nypris hos Fovi er 18.495,-.

Endret 14. januar 2010 av Asbjeurn