Chatte-tråd for oss på Akam!

[-Teddy-]

Har lenge hatt litt lyst på 85mm f1.8, noe av tanken er at den passer fint for bilfoto for min del.

 

Jeg syns 85mm 1.8 er flott til bilfoto. Får sjeldent brukt den selv, fordi jeg fotograferer mest inne i butikker hvor den blir for lang. Foretrekker å bruke den når jeg har anledning, ellers blir det 70-200 2.8 eller 35 1.4.

[Trondster]

High-speed kamera + takvifte = Awesome.

http://www.dpreview.com/news/2013/07/02/building-a-bullet-time-rig-on-a-budget

 

http://www.youtube.com/watch?v=qvghDGlrbUo

[fo2re]

High-speed kamera + takvifte = Awesome.

http://www.dpreview....rig-on-a-budget

 

 

Dritatøft !

[Kenneth Solfjeld]

Tror rett og slett jeg installerer Lightroom 4 igjen. Lightroom 5 er ikke dugande til noen ting. Makan til sirup. Ikke bare det: Kræsjer/fryser ved import av bilder. Ubrukelig adjustment brush. Skulle tro jeg kjørte på en steinaldermaskin, men slik er det ikke..

 

*edit* Nå starter ikke programmet i det hele tatt. Ikonet bare pulserer sakte. Er vel noe kurrupte greier. Installere på nytt. One step forward, two steps back..

Endret 3. juli 2013 av Kenneth Solfjeld

[KristianJV]

Jeg syns 85mm 1.8 er flott til bilfoto. Får sjeldent brukt den selv, fordi jeg fotograferer mest inne i butikker hvor den blir for lang. Foretrekker å bruke den når jeg har anledning, ellers blir det 70-200 2.8 eller 35 1.4.

 

Går for det meste i 70-200'en her og, og nå som 35L er i hus blir nok den og med på slikt.

70-200 er min faste følgesvenn uansett, utrolig alsidig sak! Alle burde ha en slik!

[Targa_PC]

Tror rett og slett jeg installerer Lightroom 4 igjen. Lightroom 5 er ikke dugande til noen ting. Makan til sirup. Ikke bare det: Kræsjer/fryser ved import av bilder. Ubrukelig adjustment brush. Skulle tro jeg kjørte på en steinaldermaskin, men slik er det ikke..

 

*edit* Nå starter ikke programmet i det hele tatt. Ikonet bare pulserer sakte. Er vel noe kurrupte greier. Installere på nytt. One step forward, two steps back..

 

Tror du må ha fått noe "datakrøll" for LR 5 har noen fine funksjoner som jeg setter pris på.

Jeg har brukt beta-utgaven, siden den ble tilgjengelig, problemfritt.

[sn0dig]

Tror rett og slett jeg installerer Lightroom 4 igjen. Lightroom 5 er ikke dugande til noen ting. Makan til sirup. Ikke bare det: Kræsjer/fryser ved import av bilder. Ubrukelig adjustment brush. Skulle tro jeg kjørte på en steinaldermaskin, men slik er det ikke..

 

*edit* Nå starter ikke programmet i det hele tatt. Ikonet bare pulserer sakte. Er vel noe kurrupte greier. Installere på nytt. One step forward, two steps back..

 

Dette beskriver hver gang det kommer en ny lightroom. Vent til 5.2 så burde det være i orden.

[Gjest Slettet-U8ZiojSR]

Dette beskriver hver gang det kommer en ny lightroom. Vent til 5.2 så burde det være i orden.

Har brukt 5'ern i et par uker, fungerer problemfritt. Konvertering av gammel katalog gikk også helt fint. Det gjorde det forøvrig fra 3 til 4 også.

[greenman]

Kanskje et teit spørsmål, men hva er det som er det store med 50mm glass, mår man dekker 50mm ned feks 18-55mm?

[olegunnaro]

En fast 50mm vil vanligvis ha betydelig bedre lysstyrke en selv svindyre zoomobjektiver som dekker samme brennvidde, slik at man kan bruke kortere lukkertid eller lavere ISO og man har mulighet for tynnere fokusplan. Dessuten er fastobjektiver vanligvis en god del skarpere enn tilsvarende zoom-objektiver.

[KristianJV]

og et bildeeksempel når det gjelder effekten av stor lysåpning.

Tynnere fokusplan som olegunnaro nevner:

Endret 3. juli 2013 av KristianJV

[greenman]

Takk for forklaringen. Vurderer om jeg enten skal gå for en 50mm eller en vidvinkelzoom.

[tomsi42]

Takk for forklaringen. Vurderer om jeg enten skal gå for en 50mm eller en vidvinkelzoom.

"Ja takk, begge deler" er nok svaret på det spørsmålet, desverre.

[greenman]

Skal uansett ha begge deler, men blir sikkert litt tid mellom kjøpene.

[ORLY?]

Kan anbefale Sigmas 50/1.4 om du lurer på hvilken du skal hive deg på med tiden, Bibow. Meget skarp på min nåværende D700 og mitt tidligere D7000. Verdt en titt, selv om det er litt større og dyrere enn den nette 50/1.8en til Canon.

 

På 50mm får du som oftest god skarphet(Sigma, Canon, Nikon sine versjoner hvertfall), det jeg synes i hovedsak skiller dem er bokeh(kvaliteten på det som er ute av fokus) og der er ikke Nikon/Canons billigste 50mm f1.8 gode nok i mine øyne.

 

På vidvinkel: har bare positivt å melde om bruk av Tokina 11-16 f2.8 på D7000.

 

 

-----

Vil forresten gladelig meddele til alle verdens akamister at Tamron 24-70mm og Samyang 14mm er en fryd å bruke. Fått brukt 24-70en ved flere anledninger, og den skuffer ikke.

Endret 3. juli 2013 av ORLY?

[greenman]

Takk for tipset. Har Canon kun den 50mm til 6-700? Er den merkbart dårligere enn Sigma sin?

[fo2re]

Tror rett og slett jeg installerer Lightroom 4 igjen. Lightroom 5 er ikke dugande til noen ting. Makan til sirup. Ikke bare det: Kræsjer/fryser ved import av bilder. Ubrukelig adjustment brush. Skulle tro jeg kjørte på en steinaldermaskin, men slik er det ikke..

 

*edit* Nå starter ikke programmet i det hele tatt. Ikonet bare pulserer sakte. Er vel noe kurrupte greier. Installere på nytt. One step forward, two steps back..

 

Tok i bruk LR 5 i går og har brukt det en del timer i dag og ting er ikke bare gull her heller. Har opplevd at adjustment brush på egenhånd justerer størrelsen og ved før-og-etter sammenligning så forsvinner høyre (redigerte) fra tid til annen og blir kun ett grått vindu der. Ikke opplevd at det henger eller tregere hastighet sålangt.

[KristianJV]

Takk for tipset. Har Canon kun den 50mm til 6-700? Er den merkbart dårligere enn Sigma sin?

 

Canon har 4 stk 50mm:

 

- EF 50mm f1.8

http://www.japanphot...ef-50mm-f-18-ii

- EF 50mm f1.4

http://www.japanphot...f-50mm-f-14-usm

- EF 50mm f1.2L.

http://www.japanphot...-50mm-f-12l-usm

- EF 50mm f2.5 Macro

http://www.japanphot...50mm-f-25-macro

 

Så er det jo Sigma sin 50mm f1.4 som også er et alternativ:

http://www.japanphot...g-hsm-for-canon

 

Canon 50mm f1.4 vs. Sigma 50mm f1.4:

Bildekvalitet, 100% crop:

http://www.the-digit...omp=0&APIComp=0

Størrelseforskjell:

http://www.the-digit...=0&LensComp=473

[greenman]

Er den billigste noe særlig? f1.8 II

[olegunnaro]

Optisk sett er den helt grei, skarp som fy men noe urolig i partier som ikke er i fokus. Byggekvaliteten er det dog som så med, selv har jeg vel greid å ødelegge en to-tre eksemplarer gjennom tiden. Om du ikke orker å drive på med reklamasjon i tide og utide, kan det dermed være verdt å vurdere Canons eller Sigmas f/1.4-utgave.