Chatte-tråd for oss på Akam!

[tomsi42]

Det kan godt være, kan nok ikke utelukke fotografen som faktor her, da jeg er en fersking i gamet. Har Olympus E-520.

Det er bare å prøve litt mer. EN ulempe med E-520 kontra E-620 og E-30 er at du ikke kan fininnstille autufokus på kamera. Da hadde du sluppet å sende inn objektivet hvisdet viser seg å være litt ute av fokus.

 

Har også sett på Sigma 105/2.8 makro som en ideèll kandidat

Den er ikke dum - vurderer den selv (for Canon).

[Bruker-93156]

For insekter har jeg brukt 150mm i noen år nå, på DX før og FX nå, og det blir litt kort på FX.

[eveant]

Hva er DX og FX?

[Nautica]

Hva er DX og FX?

 

FX = fullframe stor sensor

DX = medium sensor"aps-c" har en gange-faktor på 1.5 "Nikon"så et 105 mm objektiv gir deg faktisk 157.5mm.

 

 

 

Endret 2. juli 2010 av Nautica

[Killswitch]

Grrr... Posten forventer å bruke 5 dager på å levere D90en jeg bestilte i går. Hadde jeg visst det da jeg bestilte hadde jeg da heller kjørt de 3 timene ned til hovedlageret dems.

[tomsi42]

For insekter har jeg brukt 150mm i noen år nå, på DX før og FX nå, og det blir litt kort på FX.

Da begynner det velå røyne på med alternativer. Sigma har en 180mm, og Nikon sitt alterntiv er 180 eller 200mm?

[gorpium]

Hva er DX og FX?

DX = fullframe stor sensor

FX = medium sensor"aps-c" har en gange-faktor på 1.5 "Nikon"så et 105 mm objektiv gir deg faktisk 157.5mm.

Omvendt.

[Nautica]

Hva er DX og FX?

DX = fullframe stor sensor

FX = medium sensor"aps-c" har en gange-faktor på 1.5 "Nikon"så et 105 mm objektiv gir deg faktisk 157.5mm.

Omvendt.

 

Ups,vel sånn går det når en Canonist lusker seg utpå andre stier

[Anew]

Kan se ut som den knoter litt med fokus, men skal ikke si noe sikkert, skal ta den med ut på mandag på en liten tur.

30/1.4 + nybegynner er ikke så enkelt. Har vært der selv. Blant de tingene du må tenke på er det kurvede fokusplanet, og fokusshift ved nedblending.

 

Du fokuserer alltid ved f/1.4, men når du blender ned, så flytter fokusplanet seg litt (bakover om jeg husker rett), og hvis du da ikke har blendet langt nok ned til å kompensere for shiften, så blir det tilsynelatende fokusbom. Det er ikke unikt for Sigmaen - mye lyssterk fastoptikk oppfører seg sånn.

 

Tom/Marius: De fleste glemmer Tamrons 180/3.5 Macro. Den er nokså hyggelig priset.

Endret 2. juli 2010 av Anew

[gorpium]

Hehe, er Canonist selv, men har jo horet meg vekk til Nikon en periode.

[tomsi42]

Tom/Marius: De fleste glemmer Tamrons 180/3.5 Macro. Den er nokså hyggelig priset.

Det stemmer - den glemmer vi som oftest. Hvordan er den optisk?

 

Ellers så er jeg iferd med å erte på meg en forkjølelse. Godt jeg har skaffet meg medisin:

 

(Denne skal du lete lenge etter )

Endret 2. juli 2010 av tomsi42

[Nautica]

 

 

Ellers så er jeg iferd med å erte på meg en forkjølelse. Godt jeg har skaffet meg medisin:

 

 

Spørsmålet er hva kom først forkjølelsen eller børsten,eller om forkjølelsen er tilrettelagt på feile premisser.

 

Her svarer jeg som en ekte politiker

[arnold_layne]

Det er jo først og fremst insekter jeg skal fotografere da...

Da kan du glemme 50mm. 90mm er da på kanten. 105mm begynner å ligne på noe og 150mm eller mer er det du egentlig skal ha. Bare spør de store gutta på insekter.

Nå tar du vel litt hardt i. Denne flickr-karen som abraxa linket til i makrotråden tar de fleste bildene sine med reverserte fastobjektiver, og dermed med bare noen få cm arbeidsavstand.

 

(Men jeg er enig i at lengre arbeidsavstand generelt er en fordel når man skal fotografere insekter...)

[Xtra]

Kan se ut som den knoter litt med fokus, men skal ikke si noe sikkert, skal ta den med ut på mandag på en liten tur.

30/1.4 + nybegynner er ikke så enkelt. Har vært der selv. Blant de tingene du må tenke på er det kurvede fokusplanet, og fokusshift ved nedblending.

 

Du fokuserer alltid ved f/1.4, men når du blender ned, så flytter fokusplanet seg litt (bakover om jeg husker rett), og hvis du da ikke har blendet langt nok ned til å kompensere for shiften, så blir det tilsynelatende fokusbom. Det er ikke unikt for Sigmaen - mye lyssterk fastoptikk oppfører seg sånn.

 

Takker for råd, men hvor kan jeg lese mer om fokusplan og fokusshift ved nedblending?

[Anew]

Tom/Marius: De fleste glemmer Tamrons 180/3.5 Macro. Den er nokså hyggelig priset.

Det stemmer - den glemmer vi som oftest. Hvordan er den optisk?

Photozone.de:

The Tamron AF 180mm f/3.5 SP Di LD [iF] macro offers a near-flawless performance. Optically it doesn't leave anything to be desired - the resolution is very good to excellent from f/3.5 all the way down to f/16 and vignetting, CAs and distortions are non-issues in field conditions. The bokeh (out-of-focus blur), a primary aspect in macro photography, is very smooth and buttery.

 

Eneste minus er mangel på fokuslimiter.

 

Edit: På samme måte glemmes Tokina 100/2.8 når man diskuterer det brennviddeområdet:

All-in-all the Tokina seems to offer the best bang for your bucks in this arena - highly recommended! (Photozone igjen)

Endret 2. juli 2010 av Anew

[tomsi42]

Spørsmålet er hva kom først forkjølelsen eller børsten,eller om forkjølelsen er tilrettelagt på feile premisser.

Det er enkelt å svare på - børsten kom allerede på onsdag. Og planen var å smake på de edle dråpene uansett

 

edit: Så forkjølelsen er kun til besvær ...

Endret 2. juli 2010 av tomsi42

[olegunnaro]

Ellers så er jeg iferd med å erte på meg en forkjølelse. Godt jeg har skaffet meg medisin:

 

(Denne skal du lete lenge etter )

Aww, gief! Selv har jeg fortært vodka av simpleste sort i kveld: Dvorek. Greit nok når man uansett blander den ut. :/

[Bruker-93156]

For insekter har jeg brukt 150mm i noen år nå, på DX før og FX nå, og det blir litt kort på FX.

Da begynner det velå røyne på med alternativer. Sigma har en 180mm, og Nikon sitt alterntiv er 180 eller 200mm?

Nikon har en 200mm, og ja, ellers er det Sigma 180mm eller Tamron 180mm

[arthoz]

Syns 100mm (på DX) er helt supert 95% av tiden jeg (så har man super autofokus for andre ting også man ikke har med 150mm+ macroobjektivene)

[ÅdneD]

Eg har nokre gamle objektiv med Olympus OM-fatning, Zuiko 35-70mm/4 og Vivitar 70-210mm/4.5. Går det an å få tak i eit adapter som gjer at eg kan bruka desse på min Nikon D90?