Highbury - Proud to be a Gooner!

[thomit]

Foretrekker klart at Arsenal fortsetter med et styre som har som første prioritet å holde økonomien i orden. Med et styre "som virkelig vil vinne", kan vi fort ende opp med røde tall i regnskapet. Da heller bedre at vi fortsetter som vanlig; spiller til tider fantastisk fotball, og så får heller pokalene komme hvis de kommer. Vi kan ikke hamle opp med ManC økonomisk/spillerkjøp/lønn, heller ikke Chelsea hvis russeren begynner å bla opp igjen. Urealistisk.

 

Førstelaget ser ikke så værst ut, heller ikke med tanke på å kjempe om CL-plass neste sesong. Uavhengig om RvP blir eller ikke. Kunne tenkt meg en flankespiller i tillegg til Walcott, Gervinho og Ox (ut med Arshavin), og en world class midtbanespiller inntil Wilshere og Ramsey blir voksne. Hamsik, kanskje? Coquelin er backup både for Song og på høyreback ... det ser ikke så ille ut. Dersom RvP reiser, er vi selvsagt avhengig av at Podolski finner tilbake formen og gleden ved å spille fotball, lite av begge deler i Köln - i topp form var han jo en spiss av ypperste klasse.

Endret 28. mai 2012 av thomit

[Benbjo]

 

I benbjo-mode så heter det at familien hans trives i London. Han kan faktisk til og med finne på å dra til QPR!

 

 

Selv om du er uenig så er det mulig å holde seg seriøs.

 

Ganske naivt å ikke se fordelene med å dra til Chelsea. Er jo ikke gitt at det skjer, men det er fullstendig logisk utifra forutsetningene

[Stefan_B]

Problemet med et styre som "virkelig VIL vinne" er at da vil managere få fyken i øst og vest når resultatene uteblir, ref Chelsea, City, Liverpool, et cetera.

 

Manchester United har aldri hatt problemer med det.

 

Er en forskjell på å ha sportslige ambisjoner kontra ingenting. Er rett og slett ingen vilje i de som sitter høyere opp i systemet i Arsenal for å ville vinne noenting. F.eks. etter 07/08 sesongen så skulle det blitt investert inn i laget etter en sesong hvor vi ikke var langt unna. Istedet så ender det med å selge unna viktige spillere og hente inn talenter som trenger et par sesonger på seg.

 

Deretter kom 09/10 sesongen hvor vi lenge gjorde det veldig bra til van Persie ble skadet. Istedetfor at en spiss ble hentet inn (noe laget desperat trengte i RvP's fravær) så kom ikke dette kjøpet i januar og denne spissen (Chamakh) ble hentet inn på en free-transfer sommeren 2010. Dette var den eneste sommeren på en god stund hvor vi faktisk ikke solgte/mistet unna noen viktige spillere bortsett fra Gallas og vi var i 2010/11 sesongen lenge nærme til tross for at vi manglet en god del spillere hele sesongen. Atter en gang hadde vi også en mulighet til å hente spillere i januar for å forhåpentligvis sikre hjem gullet hvor det virkelig hører hjemme, men istedet så viste styret null ambisjoner (muligens i lag med Wenger) og sparet seg heller til fant.

 

Så kom årets sesong. Istedet for å bygge videre og forsterke laget så selger vi 3 spillere som aller er fast inventar hvorav 2 er nærmest uerstattelige mtp. kvalitet (tenker da på hvis Nasri hadde beholdt formen).

 

Vi har rett og slett havnet i en sump og vi trenger et dytt for å komme oss vekk. Personlig tror jeg bare Usmanov/en ny manager er i stand til å sørge for dette pdd.

[Leo_Khenir]

Vel, fra en Liverpoolsupporters ståsted ser jeg overhodet ingen fordeler med Chelsea kontra Arsenal. Arsenal endte på tredjeplass, Chelsea på sjetteplass. Chelsea kun med CL-fotball neste sesong fordi de vant ligaen. Ingen vet hvem som skal være manager for Chelsea neste sesong. Ingen vet hvilken formasjon og hvilken startellever som vil foretrekkes.

 

Arsenal derimot, har hatt samme manager i tre hundre tusen år allerede, og er stabile rundt 3.plassen. Er med og kjemper hvert år.

 

For å si det sånn, hadde jeg vært stjernespiller og kaptein i Arsenal per nuh, så hadde jeg ikke gått til Chelsea om de så hadde firedobla lønna mi.

[Benbjo]

Vel, fra en Liverpoolsupporters ståsted ser jeg overhodet ingen fordeler med Chelsea kontra Arsenal. Arsenal endte på tredjeplass, Chelsea på sjetteplass. Chelsea kun med CL-fotball neste sesong fordi de vant ligaen. Ingen vet hvem som skal være manager for Chelsea neste sesong. Ingen vet hvilken formasjon og hvilken startellever som vil foretrekkes.

 

Arsenal derimot, har hatt samme manager i tre hundre tusen år allerede, og er stabile rundt 3.plassen. Er med og kjemper hvert år.

 

For å si det sånn, hadde jeg vært stjernespiller og kaptein i Arsenal per nuh, så hadde jeg ikke gått til Chelsea om de så hadde firedobla lønna mi.

 

Chelsea kommer til å handle i bøtter og spann og vil forbedre seg stort. Er vel også så og si garantert at RDM får hvertfall 1 år. Chelsea har et mye større potensiale enn Arsenal pdd. Det sier seg selv som vinnere av CL og FAcup, men Arsenal ikke har vunnet noe på syv år og har et styre som ikke er interessert i å investere.

[E.C.]

Nå må dere slutte å syte her.

Det største problemet til laget idag er at de ikke greier å forsvare seg ordentlig. Blir det litt mer ordnings på dette punktet i løpet av sommerferien så har vi et sterkt lag å stille med neste sesong.

 

Jeg tror virkelig ikke at Robin skal dra til Chelsea heller. Greit nok at de vant FA-cupen og på et eller annet mirakuløst vis greide å vinne CL, men med 6. plass i ligaen har laget deres vist svakheter, uten at de hadde samme katastrofale sesongstart som Arsenal, etter å ha solgt unna nøkkelspillere.

[thomit]

Ingen grunn til å dra fra Arsenal sportslig sett, i hvert fall. Er bare 1 lag i verden som spiller bedre fotball. Lønnsmessig er det 4-5 lag som er mer aktuelle.

[Payung]

Nå må dere slutte å syte her.

Det største problemet til laget idag er at de ikke greier å forsvare seg ordentlig. Blir det litt mer ordnings på dette punktet i løpet av sommerferien så har vi et sterkt lag å stille med neste sesong.

Enig i at det defensive er noe vi virkelig bør vektlegge fremover.

 

At vi har et rimelig sterkt 1.lag er jeg enig i. Men når skadene kommer, og de kommer, så har vi en tropp som er for dårlig. Vi har på langt nær god nok erstattere for Sagna (som allerede er ute), for polakken, for Song, for Podolski (dersom v.P drar), for Rosicky.

I tillegg må vi huske på at Sagna som nevnt er ute ved sesongstart. Wilshere er garantert ikke i den formen han en gang var i, Diaby er Diaby så han kan vi fjerne fra ligningen med en gang.

[Stefan_B]

Ingen grunn til å dra fra Arsenal sportslig sett, i hvert fall. Er bare 1 lag i verden som spiller bedre fotball. Lønnsmessig er det 4-5 lag som er mer aktuelle.

 

At et lag spiller "bra" fotball betyr ikke at det sportslig sett er et bra sted å spille fotball. Syntes ei heller denne sesongen vi har vært i nærheten av å spille flott fotball.

[thomit]

Ingen grunn til å dra fra Arsenal sportslig sett, i hvert fall. Er bare 1 lag i verden som spiller bedre fotball. Lønnsmessig er det 4-5 lag som er mer aktuelle.

 

At et lag spiller "bra" fotball betyr ikke at det sportslig sett er et bra sted å spille fotball. Syntes ei heller denne sesongen vi har vært i nærheten av å spille flott fotball.

 

Forklar?

 

Jeg ser sånn på det; hvis jeg hadde vært fotballspiller av høyeste verdensklasse, ville jeg ha ønsket å spille i Barcelona. Dersom de ikke ville ha meg, ville jeg ha ønsket å spille i Arsenal. Deretter Real Madrid, ManU, ManC, Chelsea; Milan, ikke noen bestemt rekkefølge.

Så enkel er jeg.

Endret 28. mai 2012 av thomit

[Stefan_B]

Ingen grunn til å dra fra Arsenal sportslig sett, i hvert fall. Er bare 1 lag i verden som spiller bedre fotball. Lønnsmessig er det 4-5 lag som er mer aktuelle.

 

At et lag spiller "bra" fotball betyr ikke at det sportslig sett er et bra sted å spille fotball. Syntes ei heller denne sesongen vi har vært i nærheten av å spille flott fotball.

 

Forklar?

 

Jeg ser sånn på det; hvis jeg hadde vært fotballspiller av høyeste verdensklasse, ville jeg ha ønsket å spille i Barcelona. Dersom de ikke ville ha meg, ville jeg ha ønsket å spille i Arsenal. Deretter Real Madrid, ManU, ManC, Chelsea; Milan, ikke noen bestemt rekkefølge.

Så enkel er jeg.

 

Forklar? Vel se på Swansea. De spiller en attraktiv fotball, men det betyr allikevel ikke at det sportslig sett er et bra sted å spille. Er ikke akkurat et steg opp for van Persie bare fordi de spillere flottere fotball. Ikke verre enn det egentlig.

[thomit]

Du mener hvis pokalhylla, prestisje og lønn er viktigere enn å spille på et lag som spiller flott fotball? Ok. Det er ikke min definisjon av hvor det er best sportslig sett å spille.

Endret 28. mai 2012 av thomit

[Big Tone]

For fotballspillere er det nok det.

[Stefan_B]

Du mener hvis pokalhylla, prestisje og lønn er viktigere enn å spille på et lag som spiller flott fotball? Ok. Det er ikke min definisjon av hvor det er best sportslig sett å spille.

 

Da har du virkelig ikke mye innsikt på hvordan profesjonelle fotballspillere tenker..

 

Forøvrig: Syntes ikke Arsenal spiller særlig attraktiv fotball heller så i Arsenal så får man ikke engang det lenger.

[thomit]

Hadde vært noe annet hvis Pep Guardiola hadde tatt over f.eks. Chelsea. Da snakker vi.

[thomit]

Du mener hvis pokalhylla, prestisje og lønn er viktigere enn å spille på et lag som spiller flott fotball? Ok. Det er ikke min definisjon av hvor det er best sportslig sett å spille.

 

Da har du virkelig ikke mye innsikt på hvordan profesjonelle fotballspillere tenker..

 

Forøvrig: Syntes ikke Arsenal spiller særlig attraktiv fotball heller så i Arsenal så får man ikke engang det lenger.

 

Jeg vet jo godt hvordan mange fotballspilere tenker. Det er bare at min definisjon av sportslig ikke innbefatter lønn eller prestisje. Sportslig for meg, er der sporten fotball spilles best.

 

redigert: og så er jeg jo forsåvidt enig i at Arsenal ikke lenger er så gode som the invincibles, men viljen til å komme opp på samme nivå, er jo der, fremdeles. Evnen har sviktet. Men kan likevel ikke se at fotball spilles bedre av ManC, ManU eller Chelsea. Muligens av Real Madrid, helt sikkert av Barca.

Endret 28. mai 2012 av thomit

[makkaa]

Ser at jeg ikke er den eneste som ikke synes Arsenal spiller fin fotball. Personlig synes jeg Arsenal spiller dritkjedelig, og det er så sykt frustrerende at ballen SKAL på død og liv innenfor 5 meter før de skyter, greit nok med Arteta sin mot City f.eks, mne helvette heller. Arsenals tid som et lag som spiller fin, underholdende og morsom fotball forsvant for 2 eller 3 år siden, husker ikke sesongen det ble helt drept.

[Stefan_B]

Ser at jeg ikke er den eneste som ikke synes Arsenal spiller fin fotball. Personlig synes jeg Arsenal spiller dritkjedelig, og det er så sykt frustrerende at ballen SKAL på død og liv innenfor 5 meter før de skyter, greit nok med Arteta sin mot City f.eks, mne helvette heller. Arsenals tid som et lag som spiller fin, underholdende og morsom fotball forsvant for 2 eller 3 år siden, husker ikke sesongen det ble helt drept.

 

Siste 2 sesongene har det vært et markant fall spør du meg. 09/10 sesongen så spilte vi fortsatt flott fotball, men den siste sesongen har virkelig vært en kjedelig og skuffende affære bortsett fra et par lysglimt.

[TomWhittaker]

Dersom RvP forlet Arsenal no etter at både kona og mora rådar han til å bli, kjem han til å få eit helvete.

http://www.espn.co.uk/football/sport/story/152913.html?CMP=OTC-RSS

[thomit]

Ser at Bacary Sagna nevner M'Vila igjen ... kanskje det ja. Mer defensivt orientert enn Hamsik, som jeg ønsker meg ... men ettersom Rosicky er "tilbake", sammen med Wilshere og Ramsey, så kanskje Song, Arteta, M'Vila som litt mer tilbakeholdne alternativer på midtbanen ikke er så dumt. Alle de tre kan godt bekle en dyptliggende playmaker-rolle også. Songs mange lissepasninger over hodene til forsvarerne til RvP har vært en fryd å se siste sesong. Virker som han har hatt flere nøkkelpasninger enn Arteta i år, selv om jeg ikke har sett statistikken.

 

Svakeste lenken i kjeden ser ut til å være venstreback. Hverken Gibbs eller Santos er gode nok defensivt. Noen forslag til ny venstreback?

 

Er det forresten noen her som har noe håp om at Mertesacker vil bli bedre i Arsenal-trøya? Selv tviler jeg sterkt - han er for lite bevegelig, og for treig. Jeg anser ham som et feilkjøp av Wenger.

Endret 29. mai 2012 av thomit