Post dine 8800 GTS OC her! Spørsmål tas her også!

[elpea]

hmmm, snodig. Er selv veldig fornøyd med siste versjon av rivatuner... men kunne vært kult å få vannkjøling til prosessor og skjermkort for å se hvor langt jeg klarer å presse det da. Men det koster da en hel del cash...

[pcp160]

Ok, takk for det elpea.

Det var i grunn bare det jeg lurte på også, om dette er et vanlig problem med Vista/163.69 WHQL. Hvis det ikke er det, skal jeg nok finne ut av det.

 

Vannkjøling er bra, og det er jeg er mest fornøyd med er 24/7 klokken 700/1100 med et minimum av støy. Jeg bruker jo heldekkende gpu blokk, men om du heller går for ren kjerneblokk kan det jo gjenbrukes, og dermed være en investering som varer litt. Cpu blokken på min Quad er den samme som jeg brukte på 3,0Ghz P4 i 2004.

[elpea]

...ja btw. nyeste rivatuner har mye bedre support for de nyeste driverene. Eldre rivatuner er litt ustabil med nye drivere...

 

2.05 er vel nyeste versjon av rivatuner...

Endret 30. september 2007 av elpea

[-JallaMann-]

Har ikke hatt noe problemer selv med overklokking i rivatuner. Bruker Vista 32-bit og nyeste driver. Har fortsatt til gode å teste 700+ på skjermkortet, skal se om jeg ikke får til noe senere idag

[elpea]

har selv problemer med å få gpu-clock over 700mhz. Den låser seg med en gang jeg prøver så høyt. Om dette er pga at jeg da har dratt så mye som jeg kan ut av mitt stakkars skjermkort eller om det kan fikses med en firmware uppdate eller lignende vet jeg ikke.

[Salemonsen_]

Nå merket jeg noe helt på trynet! Jeg skulle prøve meg på 3D-Mark 05 her idag å da startet jeg å benche med mine 24/7 frekvenser (620/902) så satte jeg frekvensene til 650/1000 å da fikk jeg 100 mindre marks så satte jeg den til 670/1023 å da fikk jeg kun 12 000 med 24/7 instillingene fikk jeg 12 5xx marks. Noen som forstår seg på denne score'en?

[pcp160]

Takk for erfaringer med Rivatuner ,

Jeg har siste ATI-tool, men er ikke sikker på om jeg har siste Rivatuner, så får prøve den, eller legge inn driver på nytt, siden det ikke lot seg klokke i Nvidia kontrolpanelet heller er det kanskje noe som gikk litt galt ved oppdatering eller noe sånt.

 

@SirSalemonsen, jeg har ikke erfart det med 8800gts/3DMark06, men på mine tidligere Nvidia kort 6600GT/6800GT og 3DMark03/05 kunne jeg spesielt med 6800GT klokke langt forbi det som ga best score i 3DMark.

 

Høyeste score den gang var ved 473/1200 (14700 3DMark03). Mens en runde med 480/1250, ga like over 10K.

Så det virket rett og slett kortet som fusket uten at det crashet om jeg klokket for langt. Vet ikke om det kan være noe sånt som skjer hos deg, hvis alt annet er likt, og resultatet er konsekvent.

[2bb1]

SirSalemonsen: Jeg har opplevd akkurat det samme med mitt GTS-kort

 

Minneklokk på 1975 gav meg mye høyere score enn når minnet var på 2050.

[Salemonsen_]

SirSalemonsen: Jeg har opplevd akkurat det samme med mitt GTS-kort

 

Minneklokk på 1975 gav meg mye høyere score enn når minnet var på 2050.

9614309[/snapback]

Skal prøve med 24/7 klokk på minnet mitt og en høyere klokk på GPU når jeg kommer hjem fra skolen idag, Håper det kun er minnet som gjør dette, ellers ikke blir det jo helt på trynet hvis en mye høyere klokk skal gi dåligere ytelse

[deaktivert443556]

Jeg kjørte en ny test i 3dmark06 identisk med den jeg kjørte litt lenger opp her. 9601629[/snapback]

 

Eneste forskjellen var at jeg brukte XP i stedet for Vista. Da ble det ca 750 poeng ekstra, og opp til 13262.

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3242568

 

Skulle ønske det var mulig å publisere flere resultater (uten å betale), slik at jeg hadde sluppet å strø rundt døde linker.

[AmdTommy]

Jeg kjørte en ny test i 3dmark06 identisk med den jeg kjørte litt lenger opp her. 9601629[/snapback]

 

Eneste forskjellen var at jeg brukte XP i stedet for Vista. Da ble det ca 750 poeng ekstra, og opp til 13262.

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3242568

 

Skulle ønske det var mulig å publisere flere resultater (uten å betale), slik at jeg hadde sluppet å strø rundt døde linker.

9622907[/snapback]

bare legge ut screenshot det da gi compare url om noen trenger/vil ha

[deaktivert443556]

Eller så kan jeg gjøre som dette.

 

Her er Vista vs. XP i 3dmark06.

[Salemonsen_]

Jeg kjørte en ny test i 3dmark06 identisk med den jeg kjørte litt lenger opp her. 9601629[/snapback]

 

Eneste forskjellen var at jeg brukte XP i stedet for Vista. Da ble det ca 750 poeng ekstra, og opp til 13262.

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3242568

 

Skulle ønske det var mulig å publisere flere resultater (uten å betale), slik at jeg hadde sluppet å strø rundt døde linker.

9622907[/snapback]

Oppdatert nå

[2bb1]

Gleder meg til å komme inn på lista

 

Noen som vet noe om poengforskjellen mellom 320mb-versjonen og 640mb-versjonen foresten? (3DMark).

[deaktivert443556]

Jeg tror ikke det er forskjell i det hele tatt.

[AmdTommy]

Jeg tror ikke det er forskjell i det hele tatt.

9624840[/snapback]

er vel lite om 3d mark ikke klarer å utnytte det.. har vel mer å si i spill med høy oppløsning?

[-Tommy]

Skulle man sett det, pluteselig sà ligger jeg pà 3. plass.

 

Bradbury, kjorer du CPU pà 3.2 Ghz?

[Salemonsen_]

Edit: fant ingen bios updates på den siden, skal lete vidre.

PS Noen som vet om en "god" bios update?

Endret 3. oktober 2007 av SirSalemonsen

[deaktivert443556]

Ja, 3,2 Ghz til vanlig. Da må jeg ha 1,375v i Bios (1,344 idle og 1,304 load). Tempen går da maks til 61°C og det får holde.

[-Tommy]

Ok, sà de 200Mhz gir 800poeng mer i 3dmarks...