Snedige ting du lurer på V.2

[Reeve]

Men vi har nok til å gjøre skade gjennom stråling og forurensning i ettertid. Nå ser jeg på en fullstendig atomkrig kanskje med flere tusen detonasjoner i atmosfæren og rett over bakkenivå. Dette ville utslettet enorme landarealer, men som du sier, ikke i nærheten av alt. Imidlertid ville all strålingen gjort et langt større område umulig å leve i, forurense kilder for vann og mat, og de som overlevde ville vært mer utsatt for en rekke sykdommer etc., pga. sivilisasjonens fall. Videre ville det vært vanskeligere å leve pga. den påløpende atomvinteren. For å ikke snakke om problemer med misfostrede under og sterilitet etc. for de som overlever og i mange tiår fremover som følge av strålingsskader pga. radioaktivitet i naturen.

 

Jeg tror at en så stor atomkrig er mer usannsynlig (heller stoppet på 20-50 atombomber hver, ville jeg tippet) enn at om det faktisk skjedde, så var det realistiske sjanser for at menneskene døde helt ut. Bare det å ha en så liten bestand i gjerne over 100 år, ville gjort de gjenlevende veldig sårbar for sykdommer og naturkatastrofer.

[svelemoe]

Nå ser jeg på en fullstendig atomkrig kanskje med flere tusen detonasjoner i atmosfæren og rett over bakkenivå. Dette ville utslettet enorme landarealer, men som du sier, ikke i nærheten av alt. Imidlertid ville all strålingen gjort et langt større område umulig å leve i, forurense kilder for vann og mat, og de som overlevde ville vært mer utsatt for en rekke sykdommer etc., pga. sivilisasjonens fall. Videre ville det vært vanskeligere å leve pga. den påløpende atomvinteren. For å ikke snakke om problemer med misfostrede under og sterilitet etc. for de som overlever og i mange tiår fremover som følge av strålingsskader pga. radioaktivitet i naturen.

 

Fallout 3

[HeatSeeKinG]

Hvor kan man få kjøpt aluminium og jern i pulver- form/tilstand? Er det mulig å få kjøpt en magnesium-stav også for en privatperson?

 

Trenger vel rundt 200 gram jern og 60 gram med aluminium.

[Jotun]

Det gjør ikke min bil på relativt lange turer hvis det ikke er litt skikkelig belastning og eg kjører varmeluftanlegget på full pupp. 20 min. tur...

 

Diesel gitt. Men er jo litt kaldt også nå.

 

 

Nå som det var så kaldt la jeg en papp bit foran radiatoren som dekket ca. 3/4 av den. Da kom det mye fortere varme, og siden det var så kaldt hadde ikke motoren noen problemer med kjøling når den var blitt varm.

Har tenkt tanken, men har brukt bilen såpass lite den siste tiden, og på langturer har den holdt tempen veldig greit med en gang innetemperaturen har gått opp og varmebehovet har forsvunnet.

[Reeve]

eBay mener jeg har masse. Billig er det og. Kan ikke se problemet med å importere det.

 

Forresten, skal du lage termitt må jeg bare be deg være forsiktig!

[Jotun]

Forresten, skal du lage termitt må jeg bare be deg være forsiktig!

 

Kan jo være han bare skal sveise litt

[Gjest Slettet-T9cKWhDpN0]

Forresten, skal du lage termitt må jeg bare be deg være forsiktig!

 

Kan jo være han bare skal sveise litt

 

hvordan brukes det til sveising?

[svelemoe]

Hvor kan man få kjøpt aluminium og jern i pulver- form/tilstand? Er det mulig å få kjøpt en magnesium-stav også for en privatperson?

 

Trenger vel rundt 200 gram jern og 60 gram med aluminium.

 

Termitt er farlege greier, veit du. spesielt om du ikkje har erfaring med slikt.

[cp-nilsen]

Det er ikke så farlig hvis du bruker feil ingredienser. Jern og aluminium gir nok dessverre ganske kjedelig resultat

[Reeve]

Du tenker på at han må ha jernoksid og ikke jern som han skriver?

[svelemoe]

Rust, rett og slett, er det ein må ha.

[Eaan]

Forresten, skal du lage termitt må jeg bare be deg være forsiktig!

 

Kan jo være han bare skal sveise litt

 

hvordan brukes det til sveising?

Mellom skinner på jernbaner bruker de vanligvis termitt.

[Carl Sagan]

Jeg tror ikke store nasjoner (Les: USA, Russland, Kina) kommer til å slippe atombomber i fremtiden. En eventuell atombombe kan jeg tenke meg kommer fra et land som NordKorea eller en annen jalla-stat hvor de ikke er helt klar over konsekvensene.

 

Synes denne er nokså fin.

[Gjest Slettet-T9cKWhDpN0]

smart å si det her?

 

hørte på radioen i dag at så lenge likene i haiti ikke forurenset drikkevannet var det ingen fare med at de lå rundt om kring. stemmer det? kan ikke råtnende lik i gatene lage jævelskap der?

[ATWindsor]

Men vi har nok til å gjøre skade gjennom stråling og forurensning i ettertid. Nå ser jeg på en fullstendig atomkrig kanskje med flere tusen detonasjoner i atmosfæren og rett over bakkenivå. Dette ville utslettet enorme landarealer, men som du sier, ikke i nærheten av alt. Imidlertid ville all strålingen gjort et langt større område umulig å leve i, forurense kilder for vann og mat, og de som overlevde ville vært mer utsatt for en rekke sykdommer etc., pga. sivilisasjonens fall. Videre ville det vært vanskeligere å leve pga. den påløpende atomvinteren. For å ikke snakke om problemer med misfostrede under og sterilitet etc. for de som overlever og i mange tiår fremover som følge av strålingsskader pga. radioaktivitet i naturen.

 

Jeg tror at en så stor atomkrig er mer usannsynlig (heller stoppet på 20-50 atombomber hver, ville jeg tippet) enn at om det faktisk skjedde, så var det realistiske sjanser for at menneskene døde helt ut. Bare det å ha en så liten bestand i gjerne over 100 år, ville gjort de gjenlevende veldig sårbar for sykdommer og naturkatastrofer.

 

Flere tusen detonasjoner ødelaegger aknskje i verste fall 50 000 kvm, det er ikke en anseelig del av norge engag, selv om man antar dobbelt så store områder blir umulig å leve i, så er det en liten del av jorda. Atomvinter er omdiskutert som fenomen, men selv om det slår til, så overlever vi det glatt, ditto med sykdommer om sivilisasjonens fall skulle slå til. (vi overlevde tross alt som rase i gamle dager, og er bedre rustet nå), du får noen misfostrede barn hos de som var gravide når det skjedde, og sterilitet hod folk som er utsatt for svært høye strålingsdoser, langtidseffektene av dette er antakelig små. Jeg tror det er svært usannsynlig at menneskeheten dør helt ut av et slikt scenario.

 

AtW

[Eaan]

Så lærte ikke vi elever å stille spørsmål og tvil når boken sa at USA og Russland hadde nok kjernefysiske våpen til og utslette alt liv på jorden.

[€uropa]

Nei, det gjorde dere ikke. Den som har litt kritisk sans, ser fort at de nyeste bøkene i samfunnsfag og naturfag er sterkt venstrevridde.

[aklla]

Men vi har nok til å gjøre skade gjennom stråling og forurensning i ettertid. Nå ser jeg på en fullstendig atomkrig kanskje med flere tusen detonasjoner i atmosfæren og rett over bakkenivå. Dette ville utslettet enorme landarealer, men som du sier, ikke i nærheten av alt. Imidlertid ville all strålingen gjort et langt større område umulig å leve i, forurense kilder for vann og mat, og de som overlevde ville vært mer utsatt for en rekke sykdommer etc., pga. sivilisasjonens fall. Videre ville det vært vanskeligere å leve pga. den påløpende atomvinteren. For å ikke snakke om problemer med misfostrede under og sterilitet etc. for de som overlever og i mange tiår fremover som følge av strålingsskader pga. radioaktivitet i naturen.

 

Jeg tror at en så stor atomkrig er mer usannsynlig (heller stoppet på 20-50 atombomber hver, ville jeg tippet) enn at om det faktisk skjedde, så var det realistiske sjanser for at menneskene døde helt ut. Bare det å ha en så liten bestand i gjerne over 100 år, ville gjort de gjenlevende veldig sårbar for sykdommer og naturkatastrofer.

 

Flere tusen detonasjoner ødelaegger aknskje i verste fall 50 000 kvm, det er ikke en anseelig del av norge engag, selv om man antar dobbelt så store områder blir umulig å leve i, så er det en liten del av jorda. Atomvinter er omdiskutert som fenomen, men selv om det slår til, så overlever vi det glatt, ditto med sykdommer om sivilisasjonens fall skulle slå til. (vi overlevde tross alt som rase i gamle dager, og er bedre rustet nå), du får noen misfostrede barn hos de som var gravide når det skjedde, og sterilitet hod folk som er utsatt for svært høye strålingsdoser, langtidseffektene av dette er antakelig små. Jeg tror det er svært usannsynlig at menneskeheten dør helt ut av et slikt scenario.

 

AtW

 

hvis du vil leke deg, her er en nuke-simulator, der du kan bombe f.eks oslo og se omfang av skaden.

veldig simpel sak.

http://www.carloslabs.com/projects/200712B/GroundZero.html

 

en bombe tar lett hele oslo og alle byene rundt, samt enda lengre.

sjekk "tsar bomba"

Endret 14. januar 2010 av aklla

[KKake]

hvis du vil leke deg, her er en nuke-simulator, der du kan bombe f.eks oslo og se omfang av skaden.

veldig simpel sak.

 

en bombe tar lett hele oslo og alle byene rundt, samt enda lengre.

sjekk "tsar bomba"

 

Hvor?

[aklla]

hvis du vil leke deg, her er en nuke-simulator, der du kan bombe f.eks oslo og se omfang av skaden.

veldig simpel sak.

 

en bombe tar lett hele oslo og alle byene rundt, samt enda lengre.

sjekk "tsar bomba"

 

Hvor?

 

her: http://www.carloslabs.com/projects/200712B/GroundZero.html