Mer effektgjerrig dobbelkjerne

[RBW]

AMD Athlon 64 X2 vil om kort tid komme i utgaver med et maksimalt effektforbruk på 45 Watt.

Les mer

[WheelMan]

Fett

Kan være kjekt og mekke en sånn i bil, kjølt passivt

[nabbskall]

Flotte greier

 

Men jeg kommer nok til å kjøpe meg e6600 fordi om.. xD

[guttorm]

Er dette også brisbane?

[leifeinar]

kan dette måle seg med C2D? har kjørt e6300 på 1,0V som var det laveste som var mulig på hovedkortet. andre har kjørt den mye lavere enn dette. utvikler utrolig lite varme med så lite V-core

[Anders Jensen]

hw.no sin definisjon av TDP (linket i artikkelen) er i beste fall unøyaktig.

Endret 18. mai 2007 av Anders Jensen

[Simen1]

Spennende! Dette er vel rekord for dobbeltkjerner til desktop. Tar vi med enkeltkjerner har vi Sempron og Pentium III og eldre som kan slå 45W, men å få dobbeltkjerner til desktop ned til 45W er jo en fin forbedring.

 

Ønsker man ennå lavere varmeutvikling kan man jo senke spenningen og/eller underklokke. Det skulle åpne for passiv kjøling uten å måtte opp i gigant-størrelsen på kjølere.

[un0kai]

Har ikke noen sempron modeller samt x2 3800+ kommt i 35W modeller for lenge siden?

Endret 18. mai 2007 av un0kai

[Spragleknas]

Spennende! Dette er vel rekord for dobbeltkjerner til desktop. Tar vi med enkeltkjerner har vi Sempron og Pentium III og eldre som kan slå 45W, men å få dobbeltkjerner til desktop ned til 45W er jo en fin forbedring.

 

Ønsker man ennå lavere varmeutvikling kan man jo senke spenningen og/eller underklokke. Det skulle åpne for passiv kjøling uten å måtte opp i gigant-størrelsen på kjølere.

8639071[/snapback]

Nope. X2-3800+ har oppgitt 35W TDP... men de er dyre

[un0kai]

Hehe, jeg skulle akkuratt til å redigere posten, kom på det nå.

[efikkan]

Er dette TDP etter AMDs måte å måle det på, eller Intels måte?

[Spragleknas]

Antar at AMD bruker AMDs måte å oppgi TDP på

 

Finnes allerede 65nm CPUer - og antar at disse er mer effektgjerrige enn 90nm modellene, selv om de har samme TDP rating.

 

Modelleene heter ADO [PR.RATING] DDBOX (pip) eller IAA5DD (tray)

Eks.: ADO3600IAA5DD (tray) ADO3600DDBOX (pib)

[VikinGz]

Hvordan yter disse i forhold til vanlige?

Tenker litt på navne de også har fått, gir ikke intrykk av det på navnene...

[Fruktkake]

Flott at det ikke bare dreier seg om pris/ytelse men også energiforbruk. En lyspære her, en lyspære der.

[Theo343]

Flotte kandidater til eks. HTPC.

[efikkan]

Ytelsen er vel cirka lik tilsvarende modeller med samme klokkefrekvens. Muligens kan det være minimale endringer.

[reidar76]

Jeg synes ikke dette var noen stor nyhet!

 

Som andre også har kommentert har 35w versjonen av Athlon64 X2 3800+ 2.0GHz vært i salg lenge. Den kan for eksempel fåes hos shg.no (http://www.shg.no/link.asp?goto=infobox&varenr=321242). Dyr er den riktignok.

 

Jeg leste en test på tomshardware.com en tid tilbake. Prosessoren yter (og er) helt identisk med sine tilsvarende prosessorer, den bruker rett og slett bare mindre strøm og er dermed kjøligere. (Som igjen gir mindre støy!)

 

Intel oppgir at Core 2 Duo T-serien har 34w som maksforbruk. Er det noen som vet om vi kan sammenligne tallene Intel og AMD oppgir? Eller om det må litt omregning til for å kunne sammenligne? Ser at noen referer til henholdsvis Intels og AMDs definisjoner og regnemåter lenger oppe i tråden.

[Theo343]

TDP er gjennosnittlig verdi og ikke maksimal som AMD benytter.

[Simen1]

Intel oppgir at Core 2 Duo T-serien har 34w som maksforbruk. Er det noen som vet om vi kan sammenligne tallene Intel og AMD oppgir? Eller om det må litt omregning til for å kunne sammenligne? Ser at noen referer til henholdsvis Intels og AMDs definisjoner og regnemåter lenger oppe i tråden.

8640558[/snapback]

Core 2 Duo T-serien er ikke desktop-prosessorer.

 

Tallene er ikke helt sammenlignbare, men det er vel ikke så langt unna.

[efikkan]

TDP er gjennosnittlig verdi og ikke maksimal som AMD benytter.

8640690[/snapback]

Det forklarer hvorfor mange har vært overrasket over temperaturen til Core 2 Duo.