Bredbånd for alle?

[efikkan]

Det er på tide med ordentlig bredbånd for folk flest. 100 Mb/s bør være tilgjengelig for alle som ønsker det til en lav pris.

 

ADSL("1"/2) er en relativt treg og ustabil løsning. Prisutviklingen i forhold til hastighetene de siste årene har vært latterlig i forhold til utviklingen av ny teknologi, som fiberkabler som stadig blir mye raskere. Med tanke på hvor langt teknologien har kommet, så er det en skam at vi skal henge slik etter.

 

For eksempel WebTV er en løsning som mange vil ta i bruk mer, og bedre nettlinjer blir nødvendig når NRK mest sannsynlig skal tilby program i HD-oppløsning.

[Solefald]

ADSL er ikke "bredbånd"

 

dermed Fiber opptisk er der med Ekte bredbånd

 

 

 

 

om skal opptatere sentralene er det vel på tide å, opptatere til adsl2 kort i sentralene, en å bruke de gamle idsn kortene i sentralene...

8619624[/snapback]

 

ADSL er ADSL om det er over kopper eller om det er over Fiber.

SDSL er SDSL om det er over kopper eller fiber.

 

For at fleire skal få fiber, så må backbonet kraftig oppgraderast. er derfor kun store byer som har Fiber til privat personer. fordi linjene ut til distrikta ikkje takler så store belastninger.

 

fleste nye ADSL kort er ADSL2 kort som blir satt i. og når gamle skal byttast ut, så blir det satt i ADSL2+. men det er ikkje berre Sentralen som må vere ADSL2. Modemet må det vere også. hjelper ikkje med ADSL2, visst du har dritt kabel.

[janhaakon]

"Teknisk informasjon om linje

Sentralnavn: UKJENT

Linjelengde: 11 meter

Kobberkvalitet: 06 mm

Maks. hastighet: "

 

...var resultatet på bredbåndsvelgeren til huset til foreldrene mine. Huset ligger midt imellom 2 småbyer på sørlandet som begge har godt utbygget bredbånds nett, men vårt hus kan fortsatt ikke få bredbånd... kjempe utvikling!

[Solefald]

med 06kabel så skal du kunne få ADSL2 på topp hastighet vertfall. merklig du ikkje får internett der.

[efikkan]

Hvilke månedspriser tar ulike selskaper for rask tilgang med fiberkabel? (for de ytterst få plassene i landet det tilbys)

 

Fiberkabler skal være lagt over store deler av landet, i vertfall sørlige deler av landet. Noen andre sitter kanskje på informasjon om hvor mye?

[Solefald]

Hvilke månedspriser tar ulike selskaper for rask tilgang med fiberkabel? (for de ytterst få plassene i landet det tilbys)

 

Fiberkabler skal være lagt over store deler av landet, i vertfall sørlige deler av landet. Noen andre sitter kanskje på informasjon om hvor mye?

8619726[/snapback]

 

i Sogn og Fjordane, går det fiber kabel fra Bergen og Ålesund til Førde. og så videre ut til sentralane.. kun enkelte bedrifter som får fiber. dei som har kontorer i sentrums områda av byane. så her er det bad vertfall

[KAS]

Rimelig typisk norsk å hijacke en tråd om adsl-utbygging til alle, for å kreve høyere hastighet til de som allerede har nytt godt av dette privilegiet

 

Å satse på utbygging av adsl til alle er god distriktspolitikk

Endret 15. mai 2007 av KAS

[kilik]

Alle snakker om ADSL og fiber, men hva med å satse på trådløse nett for de i spredtbygde strøk? Blir ikke det betydelig billigere?

[Mevon]

Teknisk informasjon om linje

* Sentralnavn: DM

* Linjelengde: 7020 meter

* Kobberkvalitet: 06 mm

* Maks. hastighet:

[efikkan]

Hvilke månedspriser tar ulike selskaper for rask tilgang med fiberkabel? (for de ytterst få plassene i landet det tilbys)

 

Fiberkabler skal være lagt over store deler av landet, i vertfall sørlige deler av landet. Noen andre sitter kanskje på informasjon om hvor mye?

8619726[/snapback]

 

i Sogn og Fjordane, går det fiber kabel fra Bergen og Ålesund til Førde. og så videre ut til sentralane.. kun enkelte bedrifter som får fiber. dei som har kontorer i sentrums områda av byane. så her er det bad vertfall

8619756[/snapback]

Hvor jeg bor på Sunnmøre, så er det lagt fiberkabler over store deler av kommunene. Utbygging foregår i resten av Møre og Romsdal.

 

Rimelig typisk norsk å hijacke en tråd om adsl-utbygging til alle, for å kreve høyere hastighet til de som allerede har nytt godt av dette privilegiet

 

Å satse på utbygging av adsl til alle er god distriktspolitikk

8619786[/snapback]

Du har misforstått hva dette dreier seg om.

 

Det var nettopp snakk om at alle bør få ordentlig bredbånd gjennom fiberkabel, ikke de som har gode løsninger fra før, men alle.

 

Hvorfor skal ADSL(kobberkabler) være beder distriktspolitikk enn god fiberkabel? God og stabil nett-tilgang vil da føre til at folk har et mindre argument for å flytte fra distriktene!

 

Alle snakker om ADSL og fiber, men hva med å satse på trådløse nett for de i spredtbygde strøk? Blir ikke det betydelig billigere?

8619811[/snapback]

ADSL er ustabilt nok, og trådløse er veldig mye mer ustabile. Tenk bare på de ulike værforholdene i landet.

[stigfjel]

Som sagt, man bør bygge et skikkelig bredbåndsnett her i Norge akkurat på samme måte som at man bør bygge dobbeltspor på jernbanen og 4 felts motorveier mellom alle de store, norske byene.

[xcomiii]

Mye av problemene ligger for ADSL, i at selve sentralene ikke har nok kapasitet mot et transport nett. Det kreves liten kapasitet for å tilby analog telefoni (og er kun det som Telenor er lovpålagt å levere). DSL krever betydelig mer båndbredde, og en rekke sentraler har ikke mer enn noen kjipe 2Mb eller 34 Mb digitale linjer. Noen er også matet via radiosignaler, med varierende båndbredde.

 

Altså, det er ikke bare å hive enn en DSLAM i en sentral, forbindelsen videre utover må også være på plass. Det siste er ofte også det dyreste, siden en DSLAM i seg selv ikke koster så forferdelig mye. Dessuten har ofte Telenor gjort noen genistreker i en god del sentraler og fordelere, og det er rett og slett bygge selve hytten eller bygget som sentralen står i knøttlite! Det betyr at du bare kan glemme å fysisk plassere en DSLAM inni der, med mindre du bygger nye hytter (som er mye mer kostnadskrevende enn å bare plassere inn en DSLAM + fiberterminering).

[efikkan]

Som sagt, man bør bygge et skikkelig bredbåndsnett her i Norge akkurat på samme måte som at man bør bygge dobbeltspor på jernbanen og 4 felts motorveier mellom alle de store, norske byene.

8619861[/snapback]

Du har forstått det. Jeg skulle ønske at de politiske partiene også forstod dette.

 

Det er en skam at Norge ligger etter på disse områdene. Slik utbygging vil være en ivestéring, ikke en ren utgift.

[efikkan]

Mye av problemene ligger for ADSL, i at selve sentralene ikke har nok kapasitet mot et transport nett. Det kreves liten kapasitet for å tilby analog telefoni (og er kun det som Telenor er lovpålagt å levere). DSL krever betydelig mer båndbredde, og en rekke sentraler har ikke mer enn noen kjipe 2Mb eller 34 Mb digitale linjer. Noen er også matet via radiosignaler, med varierende båndbredde.

 

Altså, det er ikke bare å hive enn en DSLAM i en sentral, forbindelsen videre utover må også være på plass. Det siste er ofte også det dyreste, siden en DSLAM i seg selv ikke koster så forferdelig mye. Dessuten har ofte Telenor gjort noen genistreker i en god del sentraler og fordelere, og det er rett og slett bygge selve hytten eller bygget som sentralen står i knøttlite! Det betyr at du bare kan glemme å fysisk plassere en DSLAM inni der, med mindre du bygger nye hytter (som er mye mer kostnadskrevende enn å bare plassere inn en DSLAM + fiberterminering).

8619877[/snapback]

Veldig mange får ikke den hastigheten som de betaler for, som du nevner, på grunn av overbelastning. Det er altså behov for utbygging, så da er det mest fornuftig å bygge ut med ordentlig nett med én gang. Men dette ønsker kanskje ikke Telenor...

[stigfjel]

Problemet er bare at dagens regjering ikke har vett på å satse hardt på samferdsel. Bredbånd er samferdsel, så det som bør gjøres er å investere et par-tre hundre mrd i et eget infrastrukturfond, hvor også bredbåndsutbygging inngår. Det vil gi handlefrihet som de rødbrune bare kan se langt etter.

[TEE]

Se på hva Sverige gjør, da. Der kan vanlige folk bestille 100 Mbps full duplex internet til en rimelig penge, og så sitter vi og knuger på ADSL på en hastighet av et par skarve Mbps. Nei til førskolelærere som IT-ministre.

8619144[/snapback]

Vanlige folk i større byer med stadsnett kan få 100 mbit/s. Det er faktisk ganske begrenset med hvor mange som har tilgang på superlinjene. De aller fleste har i beste fall ADSL2+ med maks 15 mbit/s ned og 1 mbit/s opp. Selv har jeg 20/10 fiber, med 100/100 til de som sitter på samme ISP.

 

Og hvorfor er alle så opphengt i ADSL? Regjeringen bestemmer da ikke hva som skal tilbys på kobbernettet. ADSL, ADSL2+, SDSL, VDSL, VDSL+. Det finnes MANGE løsninger over kobber som er raskere enn ADSL. Det at Nextgentel, Tele2, Mimer, Combitel, Start.no, Ventelo, Monet etc. velger å ikke tilby annet enn ADSL er ikke regjeringen sin skyld.

[hiper]

først adsl/fiber til distriktene så super nett til byene...

[efikkan]

ADSL er vel den varianten som er mest aktuell for hjemmebrukere, men det finnes som sagt mange DSL-varianter.

 

Lovnaden om "bredbånd" for alle ender nok opp som nok et løftebrudd, i likhet med de utallige andre fra den nåværende regjeringen. Denne regjeringen satt rekord i løftebrudd allerede den første måneden.

[PatSharpX]

GnoMiz: Hva er utdatert med ADSL?

Hvilke bruksområder er det vanlige folk ikke får dekket gjennom ADSL?

8618794[/snapback]

Sikkert mange som tenkte sånn da DVD'ene kom.

For ikke å snakke om datamaskinene. De tippet jo på at man trengte ca 4 i verden eller hva det var.

Fiber er dyrt ja, men vi er jo ett av verdens rikeste land, hvorfor har da svenskene som har mye mindre penger enn oss fiber i store deler av landet?

[Upsaker]

http://www.lyse.no/category.php?categoryID=5234